2
Содержание
Введение.....................................................4
1. Обзор литературы..........................................9
1.1.Организация специфических профилактических мероприятий при инфекционных болезнях животных..............................9
1.2. Формирование иммунного ответа при специфической профилактике инфекционных болезней животных....................13
1.3. Факторы, влияющие на состояние иммунной системы животных ..................................................... 20
1.4.Возможности повышения эффективности специфической профилактики инфекционных болезней животных....................25
1.5.Состояние окружающей среды и экологическая характеристика Среднего Урала..................................30
2.Собственные исследования..................................36
2.1. Материалы и методы исследования........................36
3. Результаты исследовании..................................44
3.1. Экологическая характеристика отдельных территорий Среднего Урала.................................................44
3.2. Оценка эпизоотической ситуации по инфекционным болезням крупного рогатого скота в исследуемых районах.........48
3.3. Оценка гематологических и иммунологических показателей у молодняка крупного рогатого скота после вакцинации ..........50
3.3.1. Динамика гематологических и иммунологических показателей шестимесячных телок после вакцинации против лсптоспироза ..................................................50
3.3.2. Динамика гематологических и иммунологических показателей у телят из разных экологических зон после вакцинации против стригущего лишая .......................................66
3.3.3. Динамика гематологических и иммунологических
£ сч л с Ч < л Л ^ ^
показателей у телят, вакцинированных против паратифа .........80
3
3.4. Динамика иммунологических показателей в поствакцинальный период у телят при применении иммуномодуляторов...........................................90
3.4.1. Показатели иммунного статуса телят, вакцинированных против лептосиироза, при введении им миелопида и витаминного комплекса ...............................................90
3.4.2. Показатели иммунного статуса телят, вакцинированных против трихофитии, при введении им миелопида и интерферона 1 04
3.4.3. Показатели иммунного статуса телят, вакцинированных против паратифа, при введении им миелопида и цитодена .....120
4. Обсуждение результатов ..............................128
5. Выводы...............................................139
Список литературы.......................................141
Ир и ложен ИЯ ..........................................166
16
первый - 1:334, на шестидесятый 1:245 и далее также
регистрировалось снижение.
М.М. Ахмедов (1985) изучал формирование поствакцинального иммунитета против лептосиироза на овцах. По его данным, максимальные титры антител наблюдались на 14-22 день (1:140), затем снижались и к шестидесятому дню составляли 30,2% от первоначальных (в среднем, 1:39), сохраняясь 4-6 мсс.
Было также доказано, что пониженные титры не являются показателем отсутствия иммунитета (Morter R.L., 1972; Hanson L.E. et al., 1972; Ю.А. Малахов с соавт., 1999).
Кроме гуморального, при лептоспирозе немаловажное значение имеет и клеточный иммунитет. Об увеличении фагоцитарной активности при заражении лептоспирозом и в ответ на вакцинацию сообщают Л.О. Мучник, Faine (1957), Р.Ф. Сосов, A.A. Глушков (1973).
В целом, при анализе данных литературы выяснилось, что при изучения поствакцинального иммунитета при лептоспирозе практически не учитывались экологические характеристики территорий и исходный уровень функционирования иммунной системы животных.
1.2.2. Оценка иммунного ответа при вакцинации животных
против трихофитии
При микотической инфекции в формировании протективного иммунитета участвуют как антиген - специфические, так и неспсцифические факторы иммунной системы. При заболевании характер течения и прогноз при прочих равных условиях определяется активностью эффекторных механизмов иммунной системы, среди которых при микозах решающая роль принадлежит фагоцитарной системе. Активизация этих компонентов ИС
17
обеспечивается как клетками и продуктами жизнедеятельности возбудителей, так и разнообразными эндогенными регуляторными факторами - хемотаксисными молекулами, медиаторами воспаления, белками системы комплемента, цитотоксинами и др.(Не1апсіег I., 1978; Wagner Н., 1981; Savin S.B., 1983). Установлено, что после нереболевания крупного рогатого скота стригущим лишаем формируется стойкий, длительный, практически пожизненный иммунитет к повторному заражению (А.Х. Саркисов, 1975, 1987).
В литературе имеются данные, свидетельствующие о важной роли Т-лимфоцитов в иммунологической перестройке организма при вакцинации крупного рогатого скота против дерматомикозов (II.И. Корчан, В.И. Тертышкин, 1983; B.JI. Солодовников, 1983).
А.Х. Саркисов и др. (1972, 1975,1981, 1987) установили, что у телят, иммунизированных вакциной ТФ-130 и ЛТФ-130, возникала стойкая иммунологическая резистентность, причем через 5-14 недель после вакцинации регистрировался иммунитет клеточного типа. Кроме того, после повторной иммунизации на месте введения специфических препаратов отмечалась небольшая поверхностная корочка диаметром 20-25 мм, по виду напоминающая слабый трихофитийный очажок - специфическая реакция на введение антигена. Эти данные были подтверждены и Wawrzkiewicz К.( 1983) на свиньях.
Н.Р. Шакарашвили (1986) в реакциях розеткообразования определял относительное содержание Т- и В-лимфоцитов и антигенреактивных клеток в периферической крови телят, иммунизированных против трихофитии вакциной ТФ-130. Было установлено, что понижение относительного количества Т-лимфоцитов к 28-му дню совпадает со временем формирования напряженного иммунитета, при этом относительное количество В-лимфоцитов существенно не изменялось. Эти результаты полностью
- Київ+380960830922