Социологическая теория социальной адаптации

Кузнецов, Павел Сергеевич
Социологическая теория социальной адаптации [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра социол. наук:
22.00.04 - М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской
Государственной Библиотеки)
Социальная структура, социальные институты и процессы
Полный текст:
ІіВДр: / /сіібб . гбі . ги/сіізз/02/0290/020290011 .рсі£
Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:
Кузнецов, Павел Сергеевич
Социологическая теория социальной адаптации
Саратов 2000
Российская государственная библиотека, 2005 год (электронный текст).
привлекательность13. Все это привело к тому, что ряд исследователей вновь обращаются к первоначальным трактовкам процесса адаптации. Так, Ж.Пиаже показал, что в современных биологических дисциплинах широко представлены сразу три основных подхода к пониманию адаптации14:
- адаптация как результат прямого влияния среды;
- адаптация как результат внутренних мутаций с последующим отбором;
- адаптация как результат прогрессирующего влияния внешних и внутренних факторов.
Основные идеи адаптации, заложенные и разработанные в биологии, оказали соответствующее влияние на становление и развитие данного понятия в других научных дисциплинах, в том числе и в социологии. История биологических воззрений на адаптацию человека явилась практически зеркальным отображением этапов социологической мысли. Идея прямого приспособления к условиям среды, теперь уже социальной, оказалась не менее привлекательной и жизнеспособной. Однако, в отличие от биологических дисциплин, в социологии адаптация долгое время не исследовалась как самостоятельный предмет. Наряду с другими общественными науками (философией, психологией, экологией, демографией) социологи использовали для понимания и описания социальных процессов важнейшие достижения биологии, в том числе и категорию адаптации. В числе первых обратился к проблеме адаптации английский философ и социолог Г.Спенсер. Представляя общество как «социальный организм»15,
n Bennet J.W. The Ecological Transition: Cultural Anthropology and Human Adaptation. New York, 1976.
14 Пиаже Ж. Теория Пиаже // История зарубежной психологии. М., 1986. С. 232-233.
15 Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Мн., 1998. С.265-307.
29
Г.Спенсер распространял на него и законы биологической адаптации16. Несмотря на увлеченность эволюционной теорией Ч.Дарвина и убежденность в необходимости применения идеи естественного отбора к обеспечению общественного устройства (социальный дарвинизм), Г.Спенсер фактически поддерживал и развивал механоламаркистское направление в понимании адаптации. В предложенной им «теории равновесия» адаптация понималась как устойчивое уравновешивание организма (индивида) со средой (обществом), в результате чего происходит усложнение общественного устройства, повышение его «функциональности»17.
Социологические воззрения на адаптацию и других ученых начала 20-го века также развивались под воздействием учения о борьбе за существование и естественном отборе (L.M.Bristol, G.Chatterton-Hill, J.A.Tomson, M.R.Torpe)18. Широкую известность получили труды польско-американского социолога Ф.Знанецкого, рассматривавшего адаптацию через взаимодействие социальных ценностей (как характеристики общества), и социальной установки (как характеристики личности). Несомненной заслугой Ф.Знанецкого являлось раскрытие процесса социальной адаптации через усвоение личностью социального опыта, ее «социальное действие», обусловленное переживанием личностью социальной ценности19. Изучая адаптацию польских крестьян-эмигрантов в Америке20 У.Томас и Ф.Знанецкий убедительно показали, что процесс адаптации человека прежде всего социален.
13 Спенсер Г. Сочинения. СПб., 1898.
17 Спенсер Г. Недостаточность естественного подбора. СПб., 1894.
18 Bristol L.M. Social Adaptation. Cambridge, 1915; Chatterton-Hill G. Heredity and Selection in Sociology. London, 1907; Thomson J.A. Darvinism and Human Life. New York., 1910; Organic Adaptation to Environment / ed. by M.R.Torpe. New Haven, 1924.
19 Знанецкий Ф. Исходные данные социологии //Американская социологическая мысль. М., 1996.
20 Thomas W., Znaneccki F. Chop polski w Europe i Ameryce. Warssawa. 1976.
30