Работа выполнена на кафедре градостроительства Самарской Г осу дарственной Архитектурно-Строительной Академии
Официальные оппоненты: - академик РААСН, доктор архитектуры
профессор Белоусов Владимир Николаевич
- академик РААСН, доктор архитектуры,
профессор Бочаров Юрий Петрович
- доктор географических наук,
РОССИЙСКАЯ профессор Перцик Евгений Наумович
ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА
о О I о о о
Ведущая организация - Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству.
Защита состоится мл 1999 г. на заседании диссертационного со-
вета Д-033.01.01 в Цеіггральном научно-исследовательском и проектном институте по градостроительству РААСН по адресу 117944, ГСП-1, г .Москва, проспект Вернадского, 29, ЦНИИП градостроительства.
С диссертацией в форме научного доклада можно ознакомиться в методическом фонде ЦНИИП градостроительства.
Диссертация в виде научного доклада разослана
1999 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
член-корр. РААСН. доктор архитектуры,
профессор Малояп Г.А.
ВСТУПЛЕНИЕ
Интенсивная градостроительная деятельность в СССР способствовала развитию градоведческих исследований. Ни одна страна мира не имела такой разветвлённой сети академических научно-исследовательских институтов, которые были диф-ференцировны по предмету деятельности: теория, история, современные проблемы; по территориальному признаку: центральные, зональные, республиканские и т. д. В СССР сложились крупные научные школы. Советские градостроители, бесспорно, имели огромное преимущество перед зарубежными коллегами, поскольку масштабы строительства, восстановления и реконструкции городов превосходили во много раз осуществляемые в любом другом государстве. В условиях не меняющихся социально экономических основ приоритет в научной деятельности отдавался прикладным исследованиям. Тезис о непосредственной связи расселения с развитием и сменой уклада, основанный на материалистических представлениях о примате социально-экономических факторов в жизни общества, регламентировал фундаментальные исследования. Идеологизация и политизация советской науки вывели глобальные проблемы градостроительства, имеющие отношение к социально- экономическому укладу, за границы градоведения. В мировой теории произошло размежевание на марксистский и немарксистский подход. Идеологический контроль в науке не допускал потрясения основ, которое могли вызвать успешные фундаментальные исследования.
Революционные преобразования в социально-экономической и политической сферах жизни российского постсоветского общества потребовали коренных изменений в градостроительной политике. Разрушение основ уклада и централизованной системы управления всеми стоппнями жтт глплт,о е поле длЯ
:вязи соци-сть фунда-
КНИГА ИМЕЕТ
определить
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Объект профессиональной деятельности архитектора-градостроителя «город» - явление глобального порядка, сопоставимое с цивилизацией. Вместе с тем, в качестве формы расселения, город знаком подавляющему большинству населения из личного опыта. Реальный город - рукотворный объект строительной деятельности и субъект, имеющий собственную структуру, которая саморегулируется при помощи прямых и обратных связей. В качестве субъекта город можно рассматривать как явление и как процесс в горизонтальном (операционном) и вертикальном (историческом) временном срезах.
Ввиду отсутствия методологического подхода и методического аппарата, дающих возможность объективного анализа взаимоотношений социально-экономической и пространственно-планировочной сфер, было разработано концептуальное понятие «пространство расселения» [1, 36, 37, 38,42,44].
В качестве философской категории «пространство» является совокупностью отношений, возникающих между реальными объектами на реальной территории. Оно содержит элементы «социального» или «общественного» (Г. Зборовский, В. Черников) и «географического» (А. Алаев) пространств, такие как «пространство человеческой деятельности», «природная среда общества», «очеловеченная среда». «Пространство расселения» сформировано отношениями между населением и территорией в процессе воспроизводства общественной жизни. Человек участвует в нём через деятельность, которая по признакам цели дифференцирована на воспроизводство производства, воспроизводство человека как члена общества и как биологического вида (К. Маркс, Ф. Энгельс). Территориальная локализация деятельности -связующее звено между совокупностью общественных и территориальных отношений. Пофакторный анализ территориальной локализации позволил выявить три основных элемента: место проживания, место приложения труда и учреждение, в котором производственная деятельность совмещена с другими видами (управление, воспитание, обслуживание и т.д.). Первичные элементы взаимодействуют через производственные, трудовые, культурно-бытовые и другие виды связей. Регулирует эту систему центр управления территориальной общности.
7
«Перевод» социальных отношений на территориальный «язык» осуществляется в несколько этапов:
- общественные отношения определяют характер пространственной локализации деятельности.
- территории, занятые однотипными видами деятельности, обьединяются в функциональные зоны, связи между ними материализуются в потоки людей, грузов, информации и т. д.
- преемственность жизни города, наличие «порогов» территориального развития, а также целенаправленная регулирующая и проектная деятельность формируют конкретную планировку.
- население города, участвуя в воспроизводстве общественной жизни, изменяет количественные характеристики локализации деятельности (насыщенность территорий, интенсивность людских потоков), трансформирует систему фокусов притяжения.
- это вызывает «стихийную», а затем и проектную корректировку функционального зонирования и городской планировки.
В соответствие с этой логической последовательностью всё многообразие отношений между населением и территорией структурируется следующим образом:
- компонентная (содержательная) структура локализации деятельности.
- территориальная (количественная) структура локализации деятельности.
- функциональная структура города.
- композиционная структура города.
Каждая структура состоит из основных элементов, связей между ними и центров управления, а все вместе они являются содержанием «пространства расселения».
Общеизвестное и трудно определимое понятие «центр города» [2, 5, 32,48, 49, 68] предстаёт в «пространстве расселения» многоликим комплексом, сформированным различными процессами. В пространстве локализации деятельности - это центр управления обществом. В территориальной структуре центром служит система фокусов притяжения населения. В функциональной структуре центроформирующими являются элементы систем обслуживания. В композиционной - систему центров формирует исторически сложившаяся или созданная в соответствие с замыслом фа-
- Київ+380960830922