2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................ 3
I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Эпизоотологические аспекты инфекционных болезней в регионе Центральной Азии............................... 7
1.2. Устойчивость сочленов паразитарной системы к факторам
внешней среды....................................... 21
II. СОБСТВЕН! 1ЫЕ ИССЛЕДОВА11ИЯ
II. 1 Материал и методы исследований...................... 35
П.2. Результаты исследований
2.1. Эпизоотические и эпидемические аспекты Северной пршра-
ничной зоны Республики Монголия................ 41
2.2. Эпизоотические и эпидемические аспекты Южной приграничной зоны Республики Бурятия...................... 54
2.3. Спектр микробных изолятов, выделенных из объектов внешней среды и животных................................ 65
2.4. Биологическая характеристика штаммов патогенных микроорганизмов.......................................... 69
2.4.1. Чувствительность микробных изолятов к некоторым антибиотикам............................................. 81
2.4.2. Экологическая характеристика микробных культур...... 85
2.5. К опыту проведения мониторинговых анализов в полевых и
стационарных условиях............................... 101
2.5.1. Бактериологический мониторинг на сальмонеллез в свинокомплексе «Усть-Кяхтинский» Республики Бурятия 101
2.5.2. Серологический мониторинг кровн животных Северной зоны
Республики Монголия.............................. 103
2.5.3. Ветеринарный мониторинг импортируемог о убойного скота
из Республики Монголия в Россию (Бурятия)........... 104
III. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ............................... 107
IV. ВЫВОДЫ............................................... 115
V. I ФАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕІ1ИЯ........................... 116
VI. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.................... 117
VI. ПРИЛОЖЕНИЕ........................................... 127
3
ВВЕДЕНИЕ
1.1 .Актуальность темы Экологический подход к проблеме инфекци-онности патогенных микробов требует сегодня более углубленного изучения их биологии в мнкроценотнческой связи в природе, их резервации в нише проживания.
Признание факта существования отдельных видов патогенных микроорганизмов в двух фазах (сапрофитической и паразитической) позволяет поиск иного подхода к системе паразит-хозяин, при этом изучая структуру и иерархию иарази го-хозяннных взаимоотношений.
Профилактика инфекционных заболеваний, основанная на сегодня на принципах “борьбизма” (тушение пожара вспышек инфекций) не может ликвидировать самого возбудителя - представителя элементарной микро-ценотическон системы. Эволюционируя тысячелетиями, патогенный микроб приобрел удивительные адаптационные механизма существования в различных экстремальных условиях, сохраняя при этом генотипические и фенотипические характеристики, т.е. экологическую пластичность.
Одной из важнейших задач при изучении биологии патогенных микробов со всеми видами взаимосвязей со средой их обитания является поиск путей коррекции его вирулентности в эконише.
Современный подход профилактики инфекционных заболеваний требует биоценотического уровня исследования, изучения возбудителя в его экологической нише с использованием различных видов систем мониторинга (бактериологический, серологический, биохимический и др.).
Проведение экспедиционных комплексных мониторинговых анализов с изучением экологических характеристик патогенных микробов позволяет определить эпизоотическую ситуацию в изучаемой зоне, прогнозировать вероятную вспышку инфекционной болезни. В то же время изучение биологии и экологии возбудителя болезни даст основание опрсде-
12
рипневмонии крупного рогатого скота, в 78 пунктах отмечалась сибирская язва, в 77-сап лошадей. Ящур зарегистрирован в 7 пунктах.
Сибирская язва являлась стационарным заболеванием, эпизоотические вспышки не прекращались в течении многих лет.
По архивным данным, в Забайкалье в 1899 год)' в 218 пунктах отмечено заболевание 1737 лошадей. В последующие годы количество неблагополучных пунктов по этой болезни колебалось от 7 до 90, а заболевших животных - от 53 до 759. Особенно большие эпизоотии сибирской язвы отмечались в 1911 году, когда в 131 пункте заболело 1654 и в 1912 году -2151 животное.
В 1924 году сибиреязвенная эпизоотия отмечалась в 9 пунктах, в которых заболело 36 и пало 31 животное. С 1925 по 1928 год неблагополучных аймаков числилось от 4 до 6 с количеством в них пунктов от 32 до 56, с охватом от 141 до 505 животных. Наибольший падеж скота от сибирской язвы зарегистрирован в 1926 году - 435 животных.
С 1934 по 1970 год в приграничном с Монголией Кяхтннском районе Бурятии зарегистрированы 52 неблагополучных пункта по сибирской язве, в которых заболело 96 и пало 95 животных, в Селенгинском районе зарегистрировано 27 неблагополучных пункта, где заболело 249 животных, из которых 196 пало (И.Л.Нанманов, 1971). По данным Галсановой Г.Д. (1998) выявлено 365 неблагополучных ранее пунктов по сибирской язве.
В странах Азии, Ьвропы и Северной Африки с древних времен известен сап. Это хроническая инфекционная болезнь бактериальной природы поражает однокопытных, реже плотоядных. Возбудитель - Р.таПек Основной путь передачи - алиментарный. Болеет и человек.
В недавнем прошлом эта болезнь была широко распространена среди лошадей европейских стран и наносила значительный ущерб коневодству. Затем, благодаря решительным мерам, распространение сапа было резко сокращено.
13
Современная география сама связана в основном со странами и территориями, где при наличии значительною поголовья однокопытных ветеринарно-санитарные мероприятия еще не приобрели достаточный размах. В первую очередь к числу необлагополучных по сапу относятся страны Азии. Гак, из 1146 вспышек и 1590 отдельных случаев, зарегистрированных в мире в 1957-1967 годы, на Азию приходится 98.26% всех вспышек и 100% отдельных случаев заболевания животных сапом. (И.А.Бакулов, М.Г.Таршис, 1971).
В последние годы сап отмечается в сопредельных с нашей страной государствах: в Монголии и Китае, Иране, Ираке (К.П.Юров, 1990).
В настоящее время наша страна свободна от сапа, хотя в прошлом сап лошадей считался одной из самых распространенных болезней. Так. в 1906-1910 годах на территории России сап регистрировался в 90 губерниях (А.Т.Кравчснко, 1096). Учитывая хроническое, а иногда и бессимптомное течение этой болезни, можно допустить, что официальные данные как дореволюционного периода, так и за первые годы существования республики являются заниженными, несоответствующими действительности. Вероятно, учитывались в основном случаи открытых хронических форм. Об этом свидетельствуют следующие факты: на территории Бурятии в 1923 году было 5 неблагополучных пунктов, заболело в них 16 лошадей и все они были уничтожены, в 1924 го;1у было зарегистрировано 3 пункта, заболело и уничтожено 16 животных, а в 1925 голу в 7 пунктах заболело 7 животных, из которых 3 пало и 4 уничтожено.
В отчете ветеринарного отдела за 1924-26 годы указывается, что распространение сапа в республике не определено - поголовный осмотр лошадей провести не удалось. Причина - малочисленность ветработников и нехватка средств.
- Київ+380960830922