Ви є тут

Морфологическая характеристика скелета грудной конечности северного оленя в плодном онтогенезе

Автор: 
Кононец Людмила Витальевна
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
2002
Артикул:
272185
179 грн
Додати в кошик

Вміст

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ............................................. 3
1. Обзор литературы................................... 7
1.1, Морфогенез скелета ........................... 7
1.2. Гистоструктура костной ткани................... 9
1.3. Морфзметрия скелета............................ 15
1.4, Заключение..................................... 19
2. гезультаты собственных исследований ....... 23
2.1. Материал и методика исследований ................. 23
2.2. Возрастные изменения массы плода и костей скелета грудной конечности .......................... 26
2.2.1. Плода...................................... 26
2.2.2. Лопатки ................................. 27
2.2.3. Плечевой кости ............................... 28
2.2.4. Костей предплечья 30
2.2.5. Костей запястья ........................... 32
2.2.6. Пястных костей.............................. 39
2.2.7. Костей пальцев кисти ....................... 41
2.3. Возрастные изменения длины плода и костей сне-ета грудной конечности............................ 46
2.3.1. Плода........................................ 45
2.3.2. Лопатки.................................... 50
2.3.3. Плечевой кости ............................ 52
2.3.4. Костей предплечья ............................ 54
2.3.5. Костей запястья ............................. 56
2.3.6. Пястных костей ............................... 64
2.3.7. Костей пальцев кисти....................... 65
2.4. Возрастные изменения поперечника эпифизов
и /с*афизов трубчатых костей грудной конечности 71
2.4.1. Плечевой кости .............................. 71
2.4.2. Костей предплечья ........................... 73
2.4.3. Пястных костей................................ 74
2.5. Возрастные изменения диаметра полостей костей............................................. 76
2.5.1. Плечевой кости ................................ 76
2.5.2. Костей предплечья ............................. 77
2.5.3. Пястных костей ................................ 78
2.6. Возрастные изменения микроструктуры костей грудной конечности ...................... ВО
2.6.1. Плечевой кости .............................. 80
2.6.2. Костей предплечья .......................... 93
2.6.3. Пястных костей .............................. 96
2.7. Морфометрические изменения микроструктуры костей грудной конечности......................... 1.02
2.7.1. Надкостницы.................................. 102
2.7.1.1. Плечевой кости ............................ 102
2.7.1.2. Костей предплечья ......................... 105
2.7.1.3. Пястных костей ............................ 107
2.7.2. Хрящевой ткани............................. 108
2.7.2.1. Плечевой кости ............................ 103
2.7.2.2. Костей предплечья ....................... 110
2.7.2.3. Пястных костей ............................. 110
2.7.3. Губчатого вещества........................... 112
2.7.3.1. Плечевой кости ............................ 112
2.7.3.2. Костей предплечья ......................... 114
2.7.3.3. Пястных костей ............................. 115
2.74. Компактной костной ткани ............. 117
2.7.4.1. Плечевой кости............................ 117
- 14 -
периметра.
Формирование костно-мозговых каналов диафизов трубчатых костей у плодов крупного рогатого скота начинается в два месяца в плечевой, бедренной, лучевой, большеберцовой костях в виде узких и коротких полостей. В четыре-пять месяцев в костях 1-го и и 2-го звеньев происходят резорбционные процессы и уплотнение компактного слоя (Зыкин H.A., 1987).
A.C. Исмаилов (1965), исследуя строение пястных и плюсневых .костей овец, разводимых в условиях Азербайджана, нашел, что у местных грубошерстных овец, метаподии более длинные и тонкие по сравнению с таковыми у овец грозненской породы. Компактное вещество этих костей более насыщено остеонами, в нем больше центральных каналов на единицу площади и более толстый слой наружных генеральных костных пластинок. На этом основании он заключил, что большая насыщенность остеонами костей местных грубошерстных овец и большее количество центральных каналов обеспечивает лучшее их кровоснабжение; крепость их соответствует хорошей приспособленности к отгонно-горным условиям содержания.
И.ф. Иванов (1957) указывает, что помимо естественного старения костной ткани, важную роль в перестройке ее играют изменения в направлении действующих на кость механических факторов (смещение центра тяжести, увеличение веса животного, изменения характера движения и пр.). Участки костного вещества, оказавшиеся вне сферы действия сил натяжения или сжатия и испытывающие слабые механические раздздхения снабжаются кровью в меньшей степени. Наоборот, максимально нагруженные участки, испытывающие постоянные раздражения, получают больше крови благодаря регулирующему влиянию нервной системы. Перестройка
- 15 -
костей неразрывно связана также с состоянием минерального обмена, так как костная ткань служит важнейшим депо в организме.
Таким образом, по описании специальных работ, а также авторов учебной литературы (Русаков A.B., 1959; Cohen 2. and Harris W.H., 1958; Сиповский П.В., 1961; Ягодовский B.C., 1966;
Акаевский А.И., 1975 и др.), отмечаем, что остеоны состоят из концентрических пластинок, образующих в центре канал, в котором располагаются кровеносные сосуды и нервы. Между остеонами размешены вставочные пластинки, возникшие в результате их перестройки.
В данной работе мы приводим некотое сведения, касающиеся гистоструктуры трубчатых костей грудной конечности северного оленя в натальном онтогенезе.
1.3 МОРФОМЕТРИЯ СКЕЛЕТА
"Наука начинается с тех пор, как начинают измерять"
Д.И. Менделеев
Внутриутробное развитие животных является исключительно важным периодом онтогенеза, т. к. в нем происходит закладка и формирование систем и органов, видовых, породных и продуктивных качеств (Боголюбский C.H., 1964).
Начало учения об онтогенезе принадлежит В. Всеволодову (1846). Научно-экспериментальным изучением проблемы онтогенеза занимались А.Ф. Миддендорф (1884), П.Н. Кулешов (1878), Ф.Э. Фельдман (1893), Н.П. Чирвинский (1949).
При этом был выявлен ряд закономерностей внутриутробного развития, подтвержденных впоследствии многими исследователями