ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.........................................................-...........3
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРОБЛЕМЫ РИСКА.................................................. 12
Глава 1. Риск* как объект социологического исследования................. 12
1.1. Проблема риска в социологических исследованиях................. 12
1.2. Понятие риска, содержание, классификации рисков..................26
1.3. Теоретические подходы к анализу и оценке риска.................. 56
Глава 2. Риск и профессиональная деятельность в экстремальных условиях...81
2.1. Человеческий фактор в профессиональной деятельности..............81
2.2. Риск травмирования: социальные аспекты...........................ПО
РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ РИСКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ.....................................................129
Глава 3. ГПС как сфера трудовой деятельности
с повышенным содержанием риска..................................129
3.1. Условия труда пожарных: факторы формирования ..................129
3.2. Современное состояние безопасности труда: анализ последствий работ
на пожарах и авариях..............................................140
3.3. Групповая деятельность и типы поведения в условиях риска........174
3.4. Социальная и нормативная правовая защита личного состава ГПС....195
Глава 4. Совершенствование системы управления
и регулирования уровнем риска...................................219
4.1. Управление в условиях риска: информационные, аналитические, организационные аспекты...............................................219
4.2. Социально-правовая регуляция труда в ГПС...................... 245
4.3. Развитие и совершенствование системы реабилитации сотрудников ГПС 265
4.4. Стратегия подготовки профессиональных кадров
в системе повышенного риска.......................................272
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................293
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.........................................................298
ПРИЛОЖЕНИЕ.................................................................313
ВВЕДЕНИЕ
Потребность в научной и практической разработке проблем безопасности человека в Российской Федерации объясняется угрожающим ростом факторов риска в жизнедеятельности общества. Этим объясняется и повышенное внимание к проблеме риска, необходимость изучения и разъяснения его сущности.
В последние годы складывается особое направление в социологии -социология риска. Ученые все громче заявляют о необходимости исследования его профессиональных аспектов. Этого требует и развитие цивилизации, пришедшей к качественным изменениям в образе жизни, профессиональной деятельности.
С риском связаны многие профессии, и его величина продолжает расти.
К профессиональному риску относятся возможные потери, связанные с угрозой жизни. Растут и вторичные факторы риска, обусловленные производством, вредными условиями труда.
Известно, что любая работа человека связана с определенным вредным воздействием, результатом которою может быть заболевание и даже смерть. Наиболее этому подвержены люди опасных профессий, в том числе и в системе Государственной противопожарной службы (ГПС).
К основным компонентам рискованной деятельности относятся субъект деятельности, ее цель, средства, результат, система управления и самоуправления деятельностью, представляя собой активную, целесообразную, осознанную форму.
Проблему исследования профессионального риска в социологии можно охарактеризовать как находящуюся еще на стадии формирования. Это обусловлено главным образом новизной самой проблемы чрезвычайных ситуаций невоенного характера и ограниченными временными рамками существования самой системы их предупреждения и ликвидации. Возможно поэтому основные публикации появляются в виде статей и касаются преимущественно рассмотрения тех вопросов, которые сопряжены с исследуемой темой. Это в полной мере относится и к исследованиям по социальным аспектам профессионального риска пожарных.
В современном мире ежегодно регистрируется 6-7 млн. пожаров (число мелких незарегистрированных пожаров в несколько раз больше). В результате воздействия опасных факторов пожаров погибает 65-75 тыс. человек, получают ожоги и травмы свыше 6 млн. человек.
Ежегодно огонь уносит жизни нескольких тысяч россиян и причиняет колоссальный материальный ущерб. При этом в последние годы состояние пожарной безопасности ухудшается.
31
Подобная точка зрения разделяется и некоторыми специалистами различных отраслей знания, которые считают, что риск - это мера ожидаемой неудачи, неблагополучие в деятельности; опасность наступления для здоровья человека неблагоприятных последствий; определенные явления, наступление которых содержит возможность материальных потерь; возможный убыток или неудача в коммерческом деле; опасность, от которой проводится страхование имущества. Под словом «риск» «в страховой технике подразумевают опасность, угрожающую страховому' объекту', за который страховое учреждение обязано вознаградить страхователя». Таким образом, в этих определениях выделяется, в частности, такая черта риска, как возможность, мера предполагаемой неудачи, опасности применительно к конкретному виду деятельности.
В литературе [31] высказываются различные мнения но поводу того, что собой представляет понятие «риск». Наличие большого числа различающихся определений риска объясняются, но меньшей мере, двумя обстоятельствами:
1)риск, как понятие, отражает различные стороны отличающихся явлений и процессов. Поэтому и существуют разночтения в понимании, например, медицинского и военного, педагогического и профессионального, политическою и технологического, криминального и экологического риска;
2) явление «риск» изучают различные специалисты: математики, юристы, экономисты, психологи, педагоги, медики, социологи, философы, биологи и т.д. Естественно, что они пользуются разными методами и приемами для выявления сущности риска; результат - разное его толкование.
Зарубежные исследователи широко используют понятие индивидуального риска в расчете на одного работающего вблизи потенциально опасного объекта. При этом за основу сравнения принимают показатель добровольно принимаемого риска, например, риск курильщика или водителя личного автомобиля. Наряду с этим, распространена концепция «платы за прогресс», учитывающая риск от внедрения далеко не всегда надежной новой техники, и экономические подходы типа «платы за спасение одной человеческой жизни», «косвенной стоимости» и т.д. [32].
В публикациях по проблемам экологии термин «риск» ассоциируется с совершенно разнородным кругом понятий. Наиболее ярко эго прослеживается по материалам Всесоюзной конференции «Катастрофы и человечество». Например, в докладе, где речь идет о сейсмической опасности, считается, что сейсмический риск -это ожидаемые убытки от землетрясений. Здесь риск напрямую отождествляется с известным понятием ущерба, поэтому такое определение риска противоречит принципу соответствия, изложенному выше. Кроме того, в количественном
32
отношении величину ущерба нельзя считать строго определенной. Оценка ущерба -это, скорее, искусный набор приемов и правил, чем предмет точной количественной теории, поэтому отождествление риска с ущербом неприемлемо при попытке создания аксиоматической количественной теории риска.
Часто в литературе используется термин «риск жизни», «риск проживания», причем количественная оценка этого понятия дается как отношение числа погибших за определенный срок к полному числу жителей какого-либо региона. Аналогичным образом используется понятие риска при оценке числа жертв в авиакатастрофах. Но отношение числа погибших к полному числу людей проживающих в данном регионе есть просто статистическая оценка вероятности гибели людей при катастрофических явлениях (авариях, стихийных бедствиях, экологических катастрофах). Здесь снова налицо подмена одного термина («вероятность») другим («риск»).
Существует также понятие о риске как о произведении вероятности появления неблагоприятного события и стоимостного выражения его последствий. Основанием для такого определения риска послужило, по-видимому, определение риска, используемое в теории операций. Однако, там понятию риска придается несколько иное толкование, о чем речь будет идти ниже. Кроме того, при попытке построить строгую количественную теорию риска не годится вводить произвольно оцениваемое понятие «стоимости». Такой подход вполне пригоден для прогноза ущерба, но не для оценки риска [33].
В настоящее время существует множество определении понятия «риск», раскрывающих сущностные моменты данной категории с разных точек зрения и заметно различающиеся в зависимости от области применения.
В некоторых исследованиях [34] под риском понимается ситуация неизбежного выбора между несколькими вариантами действия: менее привлекательным, но более надежным и более привлекательным, но менее надежным. Исход второго варианта всегда проблематичен и связан с возможными неблагоприятными последствиями. Такой подход к пониманию риска позволяет в рамках концепции мотивации достижения объяснять проявлшгие у личности тенденции к риску в условиях свободного выбора задач различной трудности, выяснять связи между чертами и качествами человека, ею темпераментом, мотивами поведения, с одной стороны, и повышенной или пониженной склонностью к риску - с другой.
В психологических исследованиях риск рассматривается иногда как ситуация выбора между двумя возможными вариантами действия. При этом обычно выделяют ситуации, при которых неуспех влечет за собой наказание (физическая угроза, болевое воздействие, социальные санкции) и ситуации, в которых успехах и неуспех
- Київ+380960830922