Введение
стр. 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования............14
миграционных процессов в сфере интеллектуального труда в России
1.1. Миграционные процессы как вид социальной мобильности..........14
1.2. Особенности изучения миграционных процессов
в сфере интеллектуального труда...............................52
Глава 2. Современная миграционная ситуация в России в..............78
сфере интеллектуального труда.
2.1. Мотивация интеллектуальной эмиграции..........................78
молодежи из современной России
(на примере конкретных социологических исследований).
2.2. Интеграция эмигрантов и адаптация иммигрантов................104
в сфере интеллектуального труда: сравнительный анализ
(на примере конкретных социологических исследований).
Заключение........................................................139
Библиография......................................................146
Приложения........................................................170
2
Введение Актуальность темы исследования
Современные процессы миграции населения, происходящие в России, являются непосредственным отражением особенностей переживаемого этапа политического и социально-экономического развития страны и ее регионов, а также новых государств - бывших республик СССР. В условиях нестабильности социально-экономической и политической ситуации кадровый состав науки (вузовской, отраслевой, академической особенно) несет наибольшие издержки.
Проблема внешней миграции ученых снова актуализировалась в России несколько десятилетий назад, но в начале 90-х годов, по понятным причинам, она заметно усилилась. Прежде всего этот процесс связан с преимущественным оттоком наиболее высококвалифицированных специалистов.
Российская интеллектуальная миграция является составной частью двух миграционных потоков: безвозвратной (при сохранении или несохранении гражданства) и трудовой (в принципе подразумевающей возврат временно выезжающих научных кадров) миграции.
Единственные доступные и более или менее достоверные данные о внешних мигрантах касаются только тех, кто направляется па постоянное место жительства за рубеж. Это данные Управления виз и регистраций МВД России. Однако с их помощью можно составить представление (и то неполное) о масштабах только безвозвратной миграции. В 1999 году Госкомстат проанализировал информацию, полученную при обработке талонов статистического учета к листку убытия. Высшее образование имели 23,2%
3
населения. Поэтому первостепенное внимание должно быть уделено демографическим аспектам проблемы, что позволит рассматривать социальные перемещения в контексте общего движения народонаселения. Так как социальные перемещения тесно связаны с другими формами движения населения, с закономерностями и тенденциями общественного и экономического развития, которые, в свою очередь, обладают особенностями, связанными с историческим периодом и в определенной степени дифференцированы по регионам. В ходе анализа необходимо учитывать, что процесс социальных перемещений также может обладать аналогичными особенностями.
Необходимо заметить, что основоположником подхода к рассмотрению миграционных процессов в рамках теории социальной мобильности считается П.Сорокин. В его работах сделаны попытки систематизации видов и форм социальной мобильности, предложены определенные методические подходы к ее измерению, содержатся многочисленные примеры мобильности индивидов и групп. Никогда не существовало абсолютно неподвижного общества, и социальная мобильность никогда не была абсолютно свободной. За исключением периодов анархии и социальных потрясений в любом обществе социальные перемещения не случайны. Они организуются и контролируются. Каналами социальной мобильности являются семья, церковь, школа, армия, политические, экономические и профессиональные организации. Они же представляют и "сито", которое испытывает, отбирает и распределяет индивидов ио различным социальным стратам и позициям.
Однако необходимо сделать вывод, что рассмотрение миграции как видового понятия социальной подвижности /мобильности/ имеет весьма длительную традицию, отдельные аспекты данного вопроса затрагиваются в трудах многих социологов, экономистов, историков, политических
16
деятелей10.
Социальная мобильность, по нашему мнению, есть подвижность людей именно в системе социальной жизни, социального расчленения общества. Такая мобильность находит выражение в изменении социальной позиции индивида - социального перемещения.
М.Н. Руткевич и Ф.Р. Филиппов разработали вопрос о функциях социальных перемещений в обществе, показали, что они являются важным фактором изменения социальной структуры.
Характеризуя общие закономерности социальных перемещений в обществе, Н.Д. Айтов показал их конкретно-исторический характер, принципиальное отличие сущности социальных перемещений в разных странах. Методологическое значение имеет вывод Айтова H.A. о корреляции между уровнем социальных различий и масштаба социальных перемещений11.
Социальная мобильность как социальный процесс, так же как и миграция, включает в себя этапы и механизм перемещений, ей предшествуют предпосылки и условия, результатом мобильности и миграции являются определенный аспект, социальные последствия.
В индивидуальном плане социальная мобильность выступает как поступок, который складывается из следующих моментов: цель или намерение, план их осуществления, побуждение деятельности или воля, приводящая намерение в действия, сама деятельность, результаты и последствия,
10 М.Н.Руткевич. Интеллигенция как социальная группа социалистического общества и ее сближение с рабочим классом в СССР. "Изменение социальной структуры социалистического общества", Свердловск. 1965, стр.27. В этой же работе М.Н.Руткевич отмечал, «Что же касается самого названия изучаемого процесса, то мы не видим особой беды, чтобы называть его социальной мобильностью, поскольку в это понятие будет вкладываться марксистское содержание» /стр.27/. Позднее М.Н. Руткевич и Ф.Р.Филиппов сочли предпочтительным термин "социальные перемещения". См. М.Н.Руткевич и Ф.Р. Филиппов. Социальные перемещения, М. 1970., стр. 4-11.
" см. Н.А.Айтов. Обшие закономерности социальных перемещений. М.: Прогресс. 1980, стр. 19.
17
- Київ+380960830922