2
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение 3
Гл.1.Теоретико-методологические основы исследования 20
1.1. Общественно-институциональная природа АПК 21
1.2. Системно-сетевая рыночная организация агропромышленного
производства как фактор перестройки АПК и КАПБ 37
1.3. Атавистический характер либеральной трансформации АПК России 60
1.4. АПК как объект социологического исследования 73
1.5. Социологическая концепция трансформации АПК 93
Гл. 2. Состояние и динамика материально-технических и
социально-экономических основ современного АПК России 113
2.1. Характер сдвигов в материально-вещных основах АПК 114
2.2. Новая конфигурация субъектов АПК,
организационная декапитализация его 128
2.3. Социально-экономический надлом
российского продовольственного дела 137
2.4. Выбор альтернативы агропромышленной политики.
Внешний и внутренний контекст этого выбора 146
2.5. Общие последствия выбора стратегии продолжения
радикально-либеральной модернизации российского АПК 178
Гл. 3. Трансформация социальной организации АПК
и ее последствия 190
3.1. Состояние, динамика и проблемы социального развития деревни
в условиях либеральной модернизации АПК 191
3.2. Ослабление человеческого фактора АПК 205
3.3. Социокультурный коллапс 218
3.4. Кардинальное изменение социоструктурной организации АПК 226
3.5. Политическая обусловленность развала российского АПК
и ее последствия 240
Гл. 4. Проблемы и факторы возрождения современной
российской агросфсры 255
4.1. Социально-политическая детерминанта возрождения АПК 256
4.2. Разумная стратегия введения российского АПК в глобальную экономическую систему 267
4.3. Социально-организационные факторы возрождения АПК России 281
4.4. Пересмотр или совершенствование концептуально-стратегических оснований российской агропромышленной политики 298
4.5. Концептуально-политическое и законодательное обеспечение социокультурного возрождения российской деревни 325
Заключение 347
Список литературы 355
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационной темы определяется, во-первых, жизненно насущной значимостью АПК России для благополучия общества и национальной безопасности, во-вторых, социально-экономическим упадком его в последние 15 лет и, в третьих, переживаемым современным российским АПК системным кризисом. Этот кризис обрек нынешнюю Россию на утрату продовольственной независимости как значимого элемента ее национальной безопасности, породил явления массового хронического недоедания и резкого снижения качества питания значительной части населения страны, стал одним из факторов нарастания социальной напряженности не только в деревне, но и во всем российском обществе.
Насколько тревожно состояние современного российского АПК, свидетельствует то обстоятельство, что уже со второй половины 90-х годов износ материально-технической базы главного компонента АПК - сельского хозяйства, - превысил критический порог в 60%, воспроизводство ее вследствие 2-3-кратного превышения выбытия технических средств над их обновлением приняло характер устойчивого сужения, отчего началось возрождение в нем реликтовых технологий аграрного производства. Начался рост доли базирующих на них свою трудовую деятельность аграрников и сегодня она уже выше, чем была в довоенном сороковом году.
Это повлекло за собой многократное снижение общественной производительности аграрного труда, падение доходов аграрного населения, возможностей для социального развития деревни и, в конечном счете, ее социально-культурную деградацию, что крайне негативно сказывается на ее и без того неблагоприятном для российского общества социально-демографическом состоянии.
Преодоление сложившегося в АПК системного кризиса требует неотложных комплексных мер по восстановлению сельского хозяйства, деревни и АПК в целом на основе созидательной аграрнопромышленной и социаль-
36
дения приватизации инфраструктуры, организации инвестиционной деятельности и совершенствования организационных структур управления различных субъектов рыночной экономики. К сожалению, их работы касают-ся общей стороны дела и их не всегда можно приложить к анализу путей возрождения специфических институтов АПК или продовольственного комплекса России. К тому же, изучая эти вопросы через призму взаимосвязей преимущественно экономико-организационных факторов управления этими институтами, авторы большей частью обходят в своем анализе проблему социальной обусловленности и лизинга, и современного маркетинга.
Не уделяется достаточного внимания в них и проблемам социальной адаптации агропромышленных структур к условиям рынка, в частности, становления дистрибьюторской сети торговых посредников и формирования систем ресурсообеспечения АПК, функционирования товарных бирж, развития новых элементов хозяйствования (лизинга, логистических операций), адекватных рыночным отношениям на предприятиях продовольственного комплекса. И главное, оказались недостаточно комплексно освещены социальные противоречия формирования продовольственного рынка, сравнительно мало работ, посвященных анализу социальной стороны взаимодействия инфраструктурных и производственных звеньев в АПК, обоснованию социально целесообразных путей вхождения хозяйствующих субъектов в новую систему урегулирования, нахождению наиболее продуктивных в социальном плане взаимоотношений между всеми его партнерами.
Эти и им подобные вопросы относятся к задачам системно-институционального осмысления социально-политической стороны функционирования и возрождения АПК России, осмысление которой требует конкретноприкладного комплексного анализа всей практики его либерального переустройства. Названное переустройство имеет установкой модернизацию АПК России в подобие западных КАП-бизнеса. Между тем последние с некоторых пор все заметнее движутся в сторону ассимиляции организацион-ных механизмов порожденного в России АПК при сохранении и совершен-ствовании
37
рыночных элементов в обновляемых КАП-бизнеса.
1.2.Системно-сетевая рыночная организация агропромышленного производства как фактор перестройки АПК и КАПБ
Из наиболее примечательных проявлений трансформации КАП-бизнеса в АПК и наоборот является инновационное развитие сетевой организации взаимодействий между их партнерами, являющейся важнейшим новшеством постиндустриальной эпохи, изменяющим облик современных рынков. Уже в 80-е годы практика корпоративного планирования и управления потребовала нового осмысления приоритетов и ориентиров самого управленческого процесса. Усиление конкурентного давления на развитых рынках, в т.ч. агропромышленных, обусловило повышенное внимание к качеству продук-ции, использованию новых материалов и технологий, гибкости и скорости реакции на изменения окружающей среды, индивидуализации предложения товаров и услуг. Основой управления становится акцент на достижение устойчивого конкурентного преимущества, которое поддерживается и разви-вается благодаря интегрированному взаимодействию самостоятельных биз-нес-единиц. На первый план выходит управление процессами, а не функциями, что актуализирует задачу формирования коллективного конкурентного преимущества перед индивидуальными участниками рынка.
Ответной реакцией на возросшее конкурентное давление становится, с одной стороны, стремление контролировать конкуренцию, первоначально получившее название «одомашнивание» («domesticate») рынка, с другой -поиск специального рыночного механизма для обеспечения преимуществ в прямой конкуренции. «Одомашнивание», возникающее на основе добровольного и устойчивого сотрудничества ряда хозяйствующих субъектов рынка, проявляется в довольно устойчивом структурировании рыночных ниш. Компании, особенно полиотраслевые, типа агропромышленных, предпочи-тают поддерживать отношения с постоянными партнерами, даже если те предлагают продукцию по ценам более высоким по сравнению со сложивши-мися на свободном рынке: несмотря на более низкие цены при сделках со случай-
- Київ+380960830922