Институализация молодой семьи в современной России

СОДЕРЖАНИЕ
С.
ВВЕДЕНИЕ......................................................3
Глава I
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНСТИТУАЛИЗАЦИИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ...................................
§ 1. Семья как объект социологического изучения.............26
§ 2. Концептуальные основы институализации молодой семьи....56
Глава II
МОЛОДАЯ СЕМЬЯ В СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ............................................
§ 1. Динамика становления семейно-брачных отношений.........81
§ 2. Социально-экономическое положение молодой семьи.......105
§ 3. Молодая семья в репродуктивном потенциале общества....129
Глава III
СТРАТЕГИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И СЕМЬИ...................
§ 1. Стратегии взаимоотношения государства и семьи
в советский период.........................................151
§ 2. Нормативно-правовые основы государственной поддержки
социального института молодой семьи в постсоветский период.169
§ 3. Концепция государственной молодежной семейной политики 200
Глава IV
СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУАЛИЗАЦИИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ
§ 1. Классификация социальных технологий, содействующих становлению
социального института молодой семьи........................217
§ 2. Социальные технологии содействия институализации молодой семьи
на федеральном и региональном уровнях......................228
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................260
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..............................269
ПРИЛОЖЕНИЕ..................................................305
3
ВВЕДЕНИЕ
Перемены, происходящие в последнее время в российском обществе, способствовали изменению его структуры, социальных связей, формированию и развитию новых общественных отношений. Эти процессы, протекающие во всех социальных институтах, оказывают непосредственное воздействие на молодую семью, которая проходит стадию становления в постоянно изменяющемся социуме.
Роль семьи в жизни человека и общества трудно переоценить. Здесь не только удовлетворяются, но и формируются материальные потребности личности, ее ценностная система, создаются и поддерживаются бытовые традиции, осуществляются взаимопомощь в ведении домашнего хозяйства, психологическая поддержка.
Вместе с тем, в обществе наблюдаются многие негативные явления, которые так или иначе обусловлены неэффективным выполнением семьей своих социальных функций. Значительное распространение получила детская беспризорность, имеет место рост числа разводов, увеличиваются число родителей, лишенных родительских прав, и масштабы социального сиротства. Все это происходит на фоне снижающейся рождаемости и роста заболеваемости детей, что может привести Россию к социально-демографической катастрофе, если государство не примет действенных мер по укреплению и стабилизации социального института семьи, особенно молодой.
Становление нового общественно-политического устройства российского государства напрямую зависит от активного участия в этом процессе молодежи как полноправного социального субъекта. Вместе с тем, молодое поколение нуждается в социальной поддержке со стороны общества, что выражается, главным образом, в совершенствовании институтов социализации в соответствии с реформированием всех сфер жизни.
В настоящее время основным институтом социализации молодежи по-прежнему остается семья. Однако, кризисные явления, наблюдающиеся в со-
30
хозяйство» как экономической единицы.1 Как показывает современная практика, домохозяйство может быть шире семьи (если в доме проживает, например, прислуга), совпадать с ней по размерам, или включать хозяйственные единицы, которые не могут называться семьей (например, одиночки или студенты, снимающие совместно квартиру на время учебы).
Обозначим проблемы, которые анализируются в разных парадигмах.
Исходным моментом в макросоциологии выступает определение взаимосвязи семьи и общества. Достаточно распространенной является идея о том, что общество — это большая семья, что социальные отношения появляются из родственных.2 Интерес представляет, на наш взгляд, идея о том, что именно семья лежит в основе политического и экономического доминирования: как отмечает Г. Рубин, благодаря браку (обмену женщинами) мужчины налаживают социальные связи между родами, что приводит к политической и экономической власти.3 В теории радикального феминизма подчеркивается другой аспект: в качестве причины неравенства в обществе называется воспроизводство патриархатных отношений в семье.4 Таким образом, роль семьи для общества трудно преувеличить.
Семья в обществе выполняет различные функции, однако среди ученых нет единого мнения об их перечне. По мнению С.С.Фролова, можно выделить семь основных функций семьи: сексуального регулирования; обеспе-
1 Традиция, идущая от Ф. Ле-Пле История буржуазной социологии XIX - н.ХХ в. / отв ред И. С. Кон.-М , 1970.-С 132-135.
2 См , например: Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм // Западно-Европейская социология Х1Х-ХХ вв. Тексты / под ред. В. И. Добренькова - М., 1996. - С. 264-268; Зиммель, Г. Социальная дифференциация / Г. Зиммель // Тексты по истории социологии Х1Х-ХХ веков. Хрестоматия. - М., 1994. - С. 209, Тард, Г. Происхождение семьи и собственности / Г. Тард. - СПб., 1906. - С. 35-36, Мор, Т. Утопия / Т. Мор; изд подгот. М. Л. Гаспаров - М., 1998; Семенов, 10. И. Происхождение брака и семьи / Ю. И. Семенов. - М., 1974, и др.
3 Рубин, Г. Обмен женщинами. Заметки о «политической экономии» пола / Г. Рубин // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / под ред. Е. Здравомысловой, А Темкиной. - М , 2000. - С. 130-135.
4 См., например: Миллетг, К. Теория сексуальной политики / К. Миллегг // Основы гендерных исследований. Хрестоматия/отв ред О. А Воронина - М., 2001.-С 38-39.
31
чения репродукции; социализации; эмоционального удовлетворения; статусной маркировки; обеспечения защиты и экономическую.
В работах М. С. Мацковского и А. И. Антонова представлен расширенный перечень функций семьи, которые условно можно разделить на общественные и индивидуальные. Это функции репродуктивной, воспитательной, хозяйственно-бытовой, экономической, социально-статусной, досуговой, эмоциональной, сексуальной сфер, а также функции сферы первичного соци-ального контроля и сферы духовного общения.
Применительно к индивиду семья реализует такие функции, как гарантия безопасности, предоставление социального статуса, социализация как передача правил о жизни в обществе, «создание микроклимата, способствующего снятию напряжений и самосохранению Я каждого».3 Так, например, Г. Зиммель отмечает, что «семья <...> предоставляет своему члену, с одной стороны, предварительную дифференциацию, которая подготавливает его к дифференцированию в качестве абсолютной индивидуальности, с другой стороны — защиту, благодаря которой эта последняя может развиваться, пока она не будет в состоянии противостоять самой обширной коллективности».4
В качестве ведущей функции семьи, начиная с родоначальника социологии О. Конта, обозначается социализация, понимаемая как воспитание молодого поколения для общества, что обеспечивает воспроизводство общественного уклада через передачу определенных норм, ценностей.5 Исследователи XX века не отрицают ее значимость — эту функцию даже обозначают отдельно от всех остальных в определениях. Особо указывается связь между
1 Фролов, С. С. Социология / С. С. Фролов. - М., 2000. - 167-169.
2 Мацковский М. С Социология семьи* проблемные теории, методология и методика / М. С. Мацковский. - М., 1989; Социология семьи / под ред. А. И. Антонова. — М., 2005. — С. 45-48.
3 Социология семьи / под ред. А. И. Антонова. - С. 47.
4 Зиммель, Г. Там же. - С. 209.
5 Цит. по: Шаулова, Т. В. К общественному идеалу / Т. В. Шаулова // О. Конт. К 200-летию со дня рождения / под ред. А. О. Бороноева и И. А. Голосенко. - СПб., 1998. С. 74.