- 2 -
СОДЕРЖАНИЕ Стр.
1. ВВЕДЕНИЕ............................................. 4-7
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ..................................... 8-35
2.1. Концепции теории местного иммунитета .............. 8-10
2.2. Гуморальные и клеточные факторы местного иммунитета........................................... 10-15
2.3. Особенности формирования местного иммунитета
в пищеварительной системе............................ 15-18
2.4. Факторы, влияющие на формирование местного иммунитета........................................... 18-23
2.4.1. Влияние возраста животных........................... 18-19
2.4.2.^ Влияние нормальной микрофлоры...................... 19-20
2.4.3» Влияние на динамику формирования местного иммунитета характера антигена, дозы и кратности его введения ............................ 20-23
2.5. Факторы вирулентности эшерихий .................... 23-25
2.6. Иммуногенные и протективные свойства эшерихиоз-
ных антигенов........................................ 25-27
2.7. Энтеральная иммунизация и ее перспективы
в профилактике колибактериоза. ........ 27-32
2.8. Методы выявления секреторных антител .............. 32-35
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ................................ 35-87
3.1. Материал и методика исследований .................. 35-40
3.2. Формирование местного иммунитета к колипротек-
тану ВИЭВ у новорожденных телят................... 40-55
3.3. Формирование местного иммунитета к колипротек-
тану ВИЭВ у новорожденных поросят.................... 55-62
3.4. Формирование местного иммунитета к токсинам эшерихий 08:К8 (L):H у телят ........................ 63-68
-3 -
3.5, Влияние колостральных антител на формирование местного иммунитета у новорождённых телят к коли-протектану ВИЭВ........................................68-75
3.6. Испытания пройилактическоы эффективности эшери-хиозных антигенов при колнбактериозе и диарее невыясненной этиологии ............................... 75-87
3.6.1. Результаты производственных испытании коли-протектана . . . ...................................75-82
3.6.2. Результаты производственных испытаний коли-анатоксина....................................................83-87
ОБСУЖДЕНИЕ...................................................87-103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................. 104-106
ВЫВОДЫ ..................................................... 107-108
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ...................................109
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................110-141
ПРИЛОЖЕНИЕ.................................................. 142-155
- 14 -
эпителия дыхательных путей (Я.С.Шварцман и др., 1975) и желудочно-кишечного тракта, блокируя антигены, ответственные за фиксацию на слизистых оболочках ( оtc#c ,
1978).
Секреторные антитела А класса уменьшают бактерионосительство и в сочетании с действием лизоцима, комплемента и Зд М вызывают неспецифический лизис грамотрицательных бактерий, тем самым выполняя очень важную роль в формировании биоценоза пищеварительного тракта молодняка 1973; 'WM&oq f ei аЩ, 1974; , 1977).
Кишечные антитела, особенно ЕГ <| А проявляют защитные антитоксические свойства против местного действия энтеротоксинов холерного вибриона ( , 1970; ОиХ&И et (
1970; Рссгсе etafC, 1972; ЛегНичмрe>tа££, 1970). Наиболь-шая активность по отношению к энторотоксинам кишечной палочки 055 у поросят была отмечена у 3^ А (JltdCei , ,
1975). Считается, что STcj М является основным в защите организма от инфекции ( Ub€oCfnan &L 1974) и в местном
иммунитете к патогенным эшерихиям, особенно у поросят-сосу-нов и телят до наступления жвачки ( Voltes eta££^ 1970, 1972; , 1973). С возрастом животного увеличива-
ется содержание ? А {Аи±ва>1л 1973), вследствие чего защитное действие этого иммуноглобулина оказывается более важным.
По данным (1974), изучавших местную
защитную реакцию в кишечнике телят на заражение через рот, каждый иммуноглобулин в отдельности оказался менее эффективным, чем молозиво. Причем наименьшей активностью обладал препарат, содержащий 3^ А, который не профилактировал диарею.
В экспериментах на мышах при изучении лечебной и профи-
- 15 -
лактической эффективности иммуноглобулинов крупного рогатого рогатого скота В.И.Денисенко с соавтором (1980) установили, что при экспериментальном колибактериозе наименьшей активностью после парентерального введения обладал Ид М. Вместе с тем замечено , 1971), что оральное назначение
сывороточных антител создает большую защиту, чем парэнте-ральное.
Секреторные антитела, синтезированные в кишечнике (копроантитела) 3^ А класса агглютинируют гомологичный антиген гораздо активнее, чем сывороточные и их наличие снижает частоту сероконверсий у больных дизентерией (Л.Б.Хазенсон и др., 1980).
Замечено, что активность местных антител усиливается с возрастом животного. Так,антитела, обнаруженные в слизистой кишечника ягнят 8-дневного возраста, вызывали типичную реакцию агглютинации, а у новорожденных-нетипичную (М.М. Интизаров, Т.Г.Троицкая, 1974).
2.3. Особенности формирования местного иммунитета в пищеварительной системе
Одной из особенностей местного иммунитета является его автономность. По данным О^сд (1971), стимуляция
антителообразования носит локальный характер и не распростра-няется на другие отделы организма. Однако при пероральной вакцинации иммунитет формируется не только на месте аппликации антигена, но и во всем организме. Отличие состоит лишь в том, что при энтеральном введении антигена в иммуногенез вовлекаются в первую очередь близлежащие к поверхности слизистых оболочек лимфоидные органы (А.Н.Мешалова, 1974; Л.И. Краснопрошина, 1974) и синтез местных антител начинается
- Київ+380960830922