Аграрный элемент в структуре города. Том 1, 2

2.
Оглавление
Стр.
Введение ...................................................... 5
O.I. Постановка проблемы, актуальность и изученность
вопроса .............................................. 5
0.2. Цель, задачи, методологические основы и понятийный аппарат исследования ................................. 10
0.3. Научная новизна, практическое значение и структура работы............................................... 15
Глава I. Особенности территориальной организации городов земледельческих цивилизаций ...................... 19
1.1. Земледельческие аспекты формирования древнего города.............................................. 19
1.1.1. Фактор земледелия и проблема развития городов раннеклассового общества .......................... 19
1.1.2. Производственные особенности формирования селитебных территорий городов поливного и подсечного земледелия ................................. 25
1.2. Аграрный компонент в градоустройстве античного полиса .......................................... 30
1.2.1. Полис, город и проблема земледелия в период античности ....................................... 30
1.2.2. Принципы архитектурно-планировочной организации сельскохозяйственной округи классического полиса на примере Херсонеса Таврического ............................................. 35
1.2.3. Вилла Древней Италии как отражение противоречий городского и сельского .......................... 40
3.
1.2.4. Возникновение латифундий и аграрные истоки
• кризиса античного полиса ......................... 45
Выводы по I-й главе ........................................ 49
Глава П. Аграрный элемент в процессе развития исторически
сложившихся городов .................................. 53
П.1. Город и земледелие в эпоху феодализма.............. 53
П.1.1. "Освободившиеся крепостные", градообразова-ние и градостроительство в Средневековой
Европе........................................... 53
П.1.2. Аграрный мир италийского города ..................... 58
П.1.3. Земледелие горожан в некоторых странах
Европы Х1-ХУ1 вв................................. 63
ПЛ.4. Сельский аспект формирования городов феодальной России.............................................. 68
П.2. Сельскохозяйственные территории ведущих городов Европы по картографическим источникам
ХУП - начала XX в.................................. 72
П.2.1. Характеристика картографических источников и определение площадей аграрного элемента в городах периода развития капитализма .... 72
П.2.2. Земледелие горожан как фактор формирования
городской среды ..................................... 76
П.2.3. Территориальная пирамида поселения .................. 81
Выводы по П-Й главе ........................................ 88
Глава Ш. Город и аграрная среда на современном этапе ... 91
Ш.1. Аграрный континуитет в развитии исторически
сложившихся городов ................................... 91
Ш.2. Земледелие горожан и явление второго жилища . . 95
33.
вать свои земли, но город теперь пришлось иметь один”. Однако, следуя Фукидиду, ”и после сселенш, как в древние, так и в последующее вреш вплоть до настоящей войны, большинство их (афинян - Б.Ч.) по привычке от рождения жило все-таки на своих полях” /468 ,с.180/.
Понятие гражданства в греческом полисе, было, практически, тождественно владению земельным участком. Иллюстрацией тезиса К.Маркса, что в период античности "крестьянин является жителем города” /4,с.471/ могут служить произведения Аристофана х.
Вполе допустимо развитие в это время двойственности жилища, т.е. такого состояния когда одной семье принадлежит усадьба в хоре и.жилой дом в городе. Этощу способствовали как государственные интересы, которые заставляли горожан все больше времени уделять городским делам, так и углубляющееся разделение труда. Некоторые подтверждения высказанного мнения мы можем найти уже у Гомера /34, с.40-42/. Об этом же говорит Платон, описывая свой идеальный город: "Каждому гражданину следует отвести два жилища: одно близ срединной части города, другое - на окраине” /362, с.220/. На факт наличия двух домов у граждан полиса обращает внимание известный советский археолог И.Т.Кругликова подчеркивая, что "Многие земледельцы кроме усадеб на своих землях имели дома в городе и проводили там значительную часть времени” /247,с.26/.
х
В комедии "Ахарняне” он описывает крестьянина, полноправного гражданина полиса, пришедшего в город на собрание. В его монологе уже чувствуются некоторые нотки противоречия между средой города-центра и сельской местностью, которые с особой силой разразились в следующем 1У в. до н.э. во время кризиса классического полиса Древней Греции:
”0 город, город мой!
Всегда являюсь первым на собрание, ...
А мыслями я в поле, мира жажду я,
Мне город мерзок. О село желанное!” /37/.
34.
Что же представлял собой полис в градостроительном контексте? Созданный, как уже отмечалось, на основе сельскохозяйственной экономики, где политические права граждан росли пропорционально величине земельного участка /456/, он не мог и не противопоставлял себя родившей его аграрной среде х . Для греческих авторов полис, прежде всего, коллектив свободных граждан организованных в определенную общность. Этот коллектив образуется, как писал Аристотель, путем объединения нескольких деревень /164, с.8/. В полисе не всегда существовали оборонительные стены. Не было их в Спарте, Дельфах, Олимпии /166/. Объединение сел вокруг одного городского центра было предпочтительным, но не обязательным условием существования полиса. Г.А.Кошеленко указывает, что в Аттике, например, было два городских центра - Афины и Пиреи. В Спарте город так и не возник, и она до конца своего существования представляла собой объединение пяти деревень. Аналогичный полис описывает Павоаний хх.
Все же, в большинстве случаев, центральную и объединяющую роль в греческом городе-государстве выполняло возвышенное место, укрепленное самой природой, а впоследствии человеческими руками -акрополь. Вокруг него концентрировались жилые дома, формируя город. Уже сам факт строительства жилых домов некоторыми гражданами полиса в округе акрополя, хотя бы для временного проживания на период
х Определяя масштабы этих городов-государств В.И.Ленин подчер-
кивал определяющее значение естественно-ландшафтных ограничений:
"Горы, реки и моря служили неимоверно большими препятствиями,
чем теперь, и образование государства шло в пределах географичес-
ких границ, гораздо более узких" /II, с.74/.
** "Стадиях в 20 от Херонеи находится фокидийский город Панопей,
если его вообще можно назвать городом, так как в нем нет ни прави-
тельственных зданий, ни гимнасия, ни театра, ни площади, нет водо-
ема куда бы собиралась вода, но жители обитают здесь вдоль горно-
го потока, в полуземлянках, более всего похожих на горные лачуги.
Однако у них есть границы их области с соседями и на всефокийское собрание они также посылают своих представителей ("синедров")" /244,0.3/.