Ви є тут

Этиология, характеристика микрофлоры и патоморфология при пневмониях маралов

Автор: 
Романцева Юлия Николаевна
Тип роботи: 
Кандидатская
Рік: 
2009
Артикул:
294853
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 8
1.1. Роль условно-патогенной микрофлоры в возникновении болезней легких с.-х. животных 8
1.2. Патоморфологические изменения при неспецифических пневмониях с.-х. животных 15
1.3. Патоморфологическис изменения при специфических пневмониях на примере диктиокаулеза и туберкулеза с.-х. животных
и маралов 18
1.4. Роль инокуляторного действия паразитических червей-нематод 25
1.5. Меры профилактики и экономический ущерб при пневмониях сельскохозяйственных животных 30
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 36
2.1. Материалы и методы исследований 36
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 44
3.1. Видовой состав, этиологическая роль условно-патогенной микрофлоры в возникновении и распространении неспецифических пневмоний у маралов 44
3.2. Ассоциации микроорганизмов в легких у маралов 58
3.3. Роль диктиокаул в персистировании патогенных микроорганизмов маралов 63
3.4.11атоморфологические изменения при специфических
и неспецифических пневмониях маралов 66
3.5. Модифицированные питательные среды для культивирования условно-патогенной микрофлоры легких 75
3.6. Бактерицидное и бактериостатическое действие препарата «Сильверол» на условно-патогенную микрофлору легких 84
3
3.7. Экономический ущерб, комплексные меры профилактики
при пневмониях маралов 90
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 103
ВЫВОДЫ 111
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 113
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 114
ПРИЛОЖЕНИЕ 131
12
А.П. Брылин (1982) отмечал этиологическую роль в возникновении бронхопневмонии телят ряда патогенных бактерий (Pasteurella sp., Str. pneumoniae, Str. pyogenes, Staph. aureus, Kl. pneumon., и др.). Из них наиболее важную этиологическую роль играют пастереллы. Такого же мнения придерживались Л.А. Вишнякова (1980), D. Schimmel е.а. (1980). Из экссудата бронхов и легких телят А.П. Брылин (1982) выделил более 18 видов микроорганизмов, причем такие микроорганизмы, как Haemophilus sp., Str. pyogenes, E. coli, M. catarrhalis, по его данным, лишь осложняют течение болезни.
По данным А.К. Ницмане, А.Д. Жилвинского (1983), от павших и вынужденно убитых телят, болевших пневмонией, из легких в 34,8% случаев выделен гемолитический стафилококк, в 21,5% - пастереллы, 14,4% - белый негемолитический стафилококк, 13,3% - диплококки, 5% -коринебактерии, а в остальных 11 % случаях - различная условно-патогенная микрофлора.
Многие ученые (Жамантаев A.A., Кулавский Т.П., 1979; Коняев М.Т., и др. 1979; Мозжухин Ю.П., 1982) отмечали, что микрофлора дыхательных путей играет немаловажную роль в развитии болезни, особенно при снижении резистентности организма. М.А. Сидоров и др. (1975); И.Ю. Стуке (1980) подчеркивали, что микробный пейзаж как больных, клинически здоровых, так и выздоравливающих телят представлен преимущественно кокковыми формами, составляющими свыше 80% выделенных культур. Среди палочковидных форм микроорганизмов чаще обнаруживали Corynebacterium pyogenes bovis. В.К. Паракин (1970), К. Эльце, II. Мейер (1975), А.И. Пахмутов (1991) считают, что важную роль в возникновении пневмоний у молодняка играет бактериальная микрофлора.
Из пневмонических очагов у больных пневмонией животных выделяли микроорганизмы различных видов: пневмококки, стафилококки, стрептококки, пастереллы, микоплазмы (Плотников К.И., 1965;
Weaver W.D., 1980; Barragry Т.В., 1991; Jeffney S.C, 1995).
В составе микрофлоры, выделенной от больных животных, имеются различия в зависимости от возраста животного. В первые 7-12 суток жизни бактериальная флора дыхательных путей состоит из бактерий рода Alcaligenes, семейства Lactobacillaceae (Str. faecalis, Str. dysagnlacttiae, Str. pyogenes) Nicrococcaciae (Gaffeia tetragena, St. aureus, St. epidermidis). К 20-м суткам состав микрофлоры носовой полости резко изменяется в сторону развития грамотрицательных бактерий, среди которых основное место занимают пастереллы и нейсерии (Сидоров М.А., 1975).
Исследования В.II. Ковалевой и В.Ф. Оркина (1964, 1977) показали, что в этиопагогенезе заболевания наиболее часто принимают участие: St. aureus, citrcus, albus, Streptococcus pyogenes, E. coli, Bact. pyogenes, Bact. pyocyaneus, среди которых доминируют патогенные антибиотикоустойчивые стафилококки.
П.Н. Кориков (1990), А.И. Пахмутов (1991) отмечают, что пневмонии у животных вызываются не одним каким-то возбудителем, а их ассоциацией: бактериально-бактериальные, хламидийно-микоплазмо-
бактериальные, вирусно-вирусные, вирусно-бактериальные. Тем не менее, исходя из данных литературных источников, следует, что для возникновения пневмонии недостаточно наличия бактерий в дыхательных путях животного. Только на фоне развития иммунодефицита, понижения неспецифической резистентности организма, вирусной инфекции, приводящей к местному или общему иммунодефициту, возникают условия для возникновения этого заболевания (Федоров Ю.Н., Верховский O.A., 1996). А.Т. Иванов и др. (1978), И.И. Тарасов (1980) подчеркивали, что в большинстве случаев бронхопневмония имеет неинфекционную природу, а микробный фактор в этиологии играет второстепенную роль. Этого же взгляда придерживались и другие ученые (Ковбасенко М.Ф., 1956;
Ковалева В.Н., 1968; Зимогляд H.A., 1974; Конопелько П.Я., 1979). При этом выделенные культуры микробов при парентеральном их введении