Содержание
Введение...................................................................3
Глава 1. Теоретические, методологические и методические основания исследования...............................................................7
1.1 Теоретико-методологические направления анализа пожилого населения 7
1.2. Эмпирическая база и методические разработки, используемые в исследовании..............................................................20
1.3. Методологические основы исследования внутренней структуры группы
пенсионеров...............................................................24
Глава 2. Российские пенсионеры: внутренняя структура......................35
2.1. Дифференциация российских пенсионеров на городских и сельских........35
2.2. Социально-профессиональный статус пенсионеров как фактор определения их структурных характеристик..................................47
2.3. Тип домохозяйства и состояние здоровья как факторы, влияющие на
социальное положение пенсионеров..........................................58
Глава 3. Российские пенсионеры как особая социальная группа: особенности социального положения.....................................................70
3.1. Ресурсообеспеченностъ пенсионеров: материальное положение и состояние здоровья........................................................70
3.2. Социальное самочувствие пенсионеров и особенности их поведенческих
практик...................................................................88
Глава 4. Работающие пенсионеры как особая группа пенсионеров.............104
4.1. Специфика занятости пенсионеров.....................................104
4.2. Особенности положения и социального самочувствия работающих
пенсионеров..............................................................115
Заключение...............................................................128
Список литературы........................................................132
2
Введение
Старение населения, т.е. увеличение численности и доли представителей старших возрастов, - одна из наиболее ярких современных социально-демо1рафичсских тенденций во всем мире. Для развитых стран этот процесс актуализировался более полувека назад, хотя для значительной части развивающихся стран, а также России, он отчетливо оформился как тенденция лишь в конце прошлого столетия: согласно данным Росстата в 1939 и 1959 годах доля населения в возрасте 60 лет и старше насчитывала 6,7 и 9% соответственно, к 2002 году она увеличилась до 18,5%, а в 2010 составила уже 21,6%. В этих условиях на тысячу трудоспособных граждан в 1939 году приходилось 164 пенсионера, в 1959 - 202, а в 2002 и 2010 их число достигло 335 и 347 пенсионеров соответственно1, что значительно увеличило нагрузку пенсионерами на работающее население. Ключевая проблема, обсуждаемая обычно в этой связи - увеличение нагрузки пенсионерами на работающее население. Однако не менее важен и другой аспект этой проблематики - трансформация социальной структуры общества под влиянием роста численности пожилых, а также формирование новых форм социального расслоения среди них.
Российское правительство, как и руководство многих стран мира, видит возможность преодоления негативных тенденций в этой области прежде всего за счет реформирования системы пенсионного обеспечения, что и предпринимается с начала 2000-х годов. Наряду с обсуждением перспектив развития страховых и накопительных принципов функционирования системы пенсионного обеспечения, сегодня ведутся активные дебаты вокруг проблематики увеличения возраста выхода на пенсию. Однако при любых манипуляциях, затрагивающих столь массовую социальную группу как пожилое население в целом и пенсионеры в частности, необходимо четко осознавать адекватность тех или иных мер сложившейся в обществе ситуации, учитывать потребности и возможности старшего поколения поддержать эти инициативы, прогнозировать последствия, которые они могут иметь для пенсионеров и остального населения.
Демографический по своей сути процесс старения населения накладывает отпечаток на функционирование многих сфер жизни общества и его динамику в целом. Так, рост доли пожилых трансформирует параметры спроса на рынках товаров и услуг, в том числе и таких социально значимых: как образование и здравоохранение. Без учета запроса этой увеличивающейся в абсолютном и относительном выражении социальной группы невозможно эффективное проведение модернизации России, которая и в понимании руководства страны2, и в понимании населения3 включает не только политические и технологические, но и социальные аспекты.
Стимулирование занятости пенсионеров для решения проблемы нехватки рабочей силы в условиях старения населения модифицирует и характеристики рынка труда, в первую очередь, параметры человеческого капитала рабочей силы в части как квалификации, так и
1 Данные приведены по Горелик, 2010.
: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 года, доступно на <http://www.kremlin.ru/transcrints/5979/>.
3 См. Готово ли российское..., 2010.
3
отношения в старости (Armstrong, 1963; Costello, 1975), включенность пожилых в процесс активного использования информационных технологий (Milward, 2003) и т.д. Не претендуя здесь на подробный анализ работ, посвященных проблематике индивидуальных переживании пожилого населения, необходимо все же обозначить некоторые ключевые моменты.
Анализу условий жизни пенсионеров посвящен широкий круг работ российских исследователей, результаты которых частично перекликаются с выводами зарубежных коллег (относительно их стран), а частично демонстрируют иные тренды. Общим выводом работ, посвященных изучению уровня жизни пожилого населения, и в первую очередь, пенсионеров, является то, что представители этой социальной группы в целом, вне зависимости от страны, а соответственно системы социального обеспечения, отличаются худшим положением но сравнению с трудоспособным населением. Однако для развитых стран это не столько изучение вопросов уровня жизни пенсионеров, сколько анализ качества их жизни (Koopman-Boyden и Waldcgrave, 2009; Lamura et al., 2003; Bond и Comer, 2004; Walker, 2005 и др.). Для России же, за редким исключением (например, Шмелева, 2005; Роик, 2009), - анализ положения пенсионеров идет через призму их плохого материального положения с использованием концептов бедности, эксклюзии и депривации (Дубин, 1999; Иванова, 2003; Преснякова, 2005; Римашевская и Кислицына, 1999; Денисенко, 1999; Муздыбаев, 2001; Синявская, 2006; Лежнина, 2008). При этом отмечается, что существуют факторы, которые способны смягчать или, напротив, усугублять плохое материальное положение пенсионеров: занятость, состав домохозяйства21, проживание в определенном типе населенного пункта (Иванова, 2003), состояние здоровья (Johnson и Falkingham, 1992; Blane и Higgs, 2004), и т.д.
Состояние здоровья пенсионеров само по себе образует отдельное «поднаправление» исследований, являющееся достаточно популярным, т.к. пожилое население вообще во всем мире обладает худшим, чем трудоспособное население, здоровьем (Kind et al., 1998; Armstrong, 2003; Плавинский, 2006; Козлова, 2006). Однако, в силу наличия этой общей для пенсионеров всех стран особенности, большая часть исследований этого аспекта их положения связана не с социальными или социологическими его аспектами, а с медицинскими и психологическими (включая проблему одиночества). Тем не менее, изучение социального самочувствия пожилых занимает достойное место в рамках данной проблематики (например, van't Veer-Tazelaar et.al, 2009; Savikko ct.al, 2005 и др.), поскольку с прекращением трудовой активности и сокращением социальных контактов сопряжено появление чувства ненужности, бесполезности. В этих условиях пожилое население нуждается в социально-психологической поддержке22, основным агентом которой является семья.
21 В разные периоды этот фактор как смягчал так и усугублял положение пенсионеров. Так, если в России в конце 1990-х годов наблюдалось ухудшение материального положения пенсионеров при проживании совместно с трудоспособными родственниками и детьми (Бедность, 1998; Денисенко, 1999), то в период экономического роста 2000-х гг. уровень жизни пенсионеров в смешанных домохозяйствах был значительно выше (Лежнина, 2008; Парахонская, 2002 и др.). При этом в кризисных условиях стабильность положения пенсионеров в системе перераспределения ресурсов компенсирует риски резкого снижения уровня жизни домохозяйства (Лежнина, 2010).
12 При отсутствии такой поддержки возникают ситуации, когда наиболее близкими для пожилых людей становятся не люди, а веши, которые хранят намять о более благополучных годах (Елютина, 2009).
14
Именно поэтому большое внимание как российскими, так и зарубежными исследователями уделяется проблеме взаимодействия пожилого населения с семьей и детьми (см., например, Hareuen, 1996). Эта проблематика становится особенно актуальной по мере увеличения пресса на систему социального обеспечения с увеличением демографической нагрузки, т.к. включает в себя рассмотрение распределения обязательств по заботе о пожилых между государством и институтом семьи (Means и Smith, 1985; Brody, 1985; Shanas, 1979, Ncugarten и Neugarten,1989). Несмотря на эффективность поддержки детей собственно для пенсионеров, вовлеченность в заботу о родителях, особенно в долгосрочной перспективе, приводит к снижению благополучия в семьях их взрослых детей и развитию ролевых неравенств в их домохозяйствах (Bookwala, 2009), что отрицательно сказывается на психологическом климате в таких семьях и занятости их членов (особенно женщин, см. Means и Smith, 1985).
Однако пожилое население в ряде случаев также выступает своего рода дополнительным «ресурсом» для своих родственников - воспитывает внуков, ведет хозяйство, помогает деньгами. Вообще вклад пенсионеров в совместное с детьми хозяйство зачастую оценивается очень высоко (Ибрагимова, 2007). Через призму характера активности пенсионеров, в том числе и в рамках домохозяйства, определяется образ их жизни.
Изучение образа жизни (не только пенсионеров) всегда сопряжено с вопросом определения этого понятия и его операционализации. Образ жизни сам по себе является достаточно сложным социологическим конструктом, что порождает разнообразие традиций его изучения. В силу того, что образ жизни не является отдельным предметом данной диссертационной работы, мы не будем подробно останавливаться на соответствующих дискуссиях, ограничившись констатацией, что дальше будем рассматривать его как социологическую категорию, включающую совокупность стандартных видов жизнедеятельности индивида, социальной группы, общества, которая рассматривается в единстве с условиями жизни, определяющими се. Эта категория позволяет комплексно рассматривать основные сферы жизнедеятельности людей, включая труд, быт, общественную жизнь и культуру, выявлять причины их поведения (стиль жизни), обусловленного укладом, уровнем, качеством жизни (Российская социологическая энциклопедия, 1998). В данной диссертационной работе мы попытаемся в этой связи прежде всего выявить специфику повседневных практик пенсионеров, определить отдельные характерные особенности поведения представителей этой социальной группы. При этом мы не ставим перед собой целью провести классификацию пенсионеров по их образу жизни, как это сделал, например, И.Кон (Кон, 1984). Он выделял различные социально-психологические типы старости на основании характера деятельности пожилых людей и их восприятия старости: (1) активную творческую старость (участие в общественной жизни, воспитание молодежи, отсутствие чувства ущербности), (2) включение в активность, на которую до пенсии не было времени (самообразование, отдых, развлечения), (3) приложение сил в семье, (4) забота о собственном здоровье, а также два отрицательных типа - (5) «агрессивных старых ворчунов» и (6) «разочарованных в себе и собственной жизни».
Весомые коррективы в образ жизни пенсионеров вносит занятость. В этой связи стоит отметить, что вопрос занятости пенсионеров также привлекает пристальное внимание исследователей, т.к. в условиях старения населения происходит сокращение доли
15
- Київ+380960830922