СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.......................................... 4
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЬЩИПЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ................................34
1.1. Принципы исследования социально-структурных отношений и их социологической интерпретации...................35
1.2. Принципы социологической интерпретации процессов социальной интеграции....................................58
1.3. Теоретико-методологические основания интерпретации глобализации как фактора изменения социальной структуры современного общества..................................88
ГЛАВА И. СОЦИАЛЬНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ..................................................115
2.1. Глобализация как фактор модсрнизационных изменений...115
2.2. Процессы регионализации и этнические конфликты периода общественной транзиции...............................134
2.3. Социальная интеграция/дезинтеграция общества: роль политико-управленческой сферы...........................154
ГЛАВА III. ГЛОБАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ НА СТРУКТУРУ
ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ.............................174
3.1. Институциональное моделирование и системная интеграция России в международные объединения..................175
3.2. Признаки медийной интеграции и расширение каналов информационного воздействия на общественные процессы в России..............................................210
2
3.3. Воздействие глобализации на структуру и образ жизни представителей различных общественных групп.............230
ГЛАВА РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ НА СОЦИАЛЬ-
IV. НУЮ СТРУКТУРУ...................................252
4.1. Этнические статусы и их роль в региональном позиционировании...............................................253
4.2. Изменение в процессах социального производства национальных и региональных элит.............................275
4.3. Региональный эгоизм и территориальный сепаратизм: анализ социальных противоречий.............................293
ГЛАВА V. НОВЫЙ ФЕДЕРАЛИЗМ И ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ
ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.................304
5.1. Сотрудничество федерального центра и регионов в решении
проблем социальной модернизации общества........305
5.2. Развитие системы территориального самоуправления 321
5.3. Перспективы развития субсидиарных принципов в системе
административно-территориального управления.....341
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................362
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...........................367
ПРИЛОЖЕНИЯ.................................................394
3
виды специфических навыков и социальных инвестиций, увеличивающих жизненные шансы людей и возможности социальной мобильности, расширило применимость понятия «капитал» в социально-стратификационных теориях. Понятие «капитал» выходит за рамки экономической теории и прочно связывается с классовым делением: «Понятие класса неотделимо от понятия капитала. Капитал - это процесс, объективное содержание которого, по словам К. Маркса, состоит в возрастании стоимости... Капитал - это власть регулировать доступ посторонних к средствам производства на условиях, формулируемых собственником и корректируемых с учетом рыночного соотношения сил. Поэтому отношение к капиталу выступает как ведущий критерий классового размежевания»1. «Технологию» применения понятия «капитал» к стратификационному анализу разработал французский социолог П. Бурдье. Он расширил исходное понятие за счет включения в него всяких возможностей влиять на экономические, культурные, политические процессы. В результате основу социоструктурной позиции в его концепции составляет сложный по структуре и различный по объему совокупный капитал. Концепция Бурдье, будучи в одно время интеллектуальной модой, тем не менее, заняла прочное место в мировой социологии. Способы применения методологического аппарата данной теории к российской действительности разрабатывается российскими социологами. В работах В.В. Радаева представлены следующие типы капиталов, определяющих социальное неравенство: 1) экономический; 2) политический; 3) культурный (знания, навыки, стили жизни, нормы поведения, потребительские вкусы и т.д.); 4) символический; 5) социальный (количество и характер социальных связей); 6) человеческий (образование и квалификация); 7) административный (положение в организационных иерар-
1 Ильин В.И. Формирование социальной структуры советского и постсоветского обществ: сравнительный анапиз. Автореф. дис.... док. соц. наук. СПб, 1998. С. 25.
41
хиях); 8) физиологический (здоровье, трудоспособность, некоторые физические качества)1. Радаев обосновывает использование названных капиталов в качестве стратификационных параметров возможностью приведения их «к общему знаменателю» - каждый их названных ресурсов может быть конвертирован в капитал экономический. Подобная процедура лишний раз подчеркивает применимость данной концепции к условиям рыночного общества, поскольку «конвертация» в экономический капитал осуществима в условиях товарного обмена, когда любое качество, явление, вещь может превратиться в товар и быть обмененным на деньги.
О становлении новой исследовательской парадигмы, максимально адекватной современным реалиям, заявляют многие социологи. Д. Граски полагает, что из многих исследовательских подходов, существовавших в истории социологии, постепенно прорастает ресурсный подход . В российской социологии его поддерживает Н.Е. Тихонова, заявляя, что «переход к концепции ресурсов как основания социальной стратификации не только подготовлен всем предшествующим развитием стратификационных исследований в мире, но и сулит существенный методологический прорыв по отношению к тем противоречиям и сложностям, в которых буквально «застряли» сегодняшние исследования стратификации»3. Данные, на которых основывал собственный вывод Д. Граски, представлены в таблице I4.
1 Радаев В.В. Экономическая социология. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 398-400.
2 Grusky D.B. The Past, Present, and Future of Social Inequality // Social Stratification. Class, Race, and Gender in Sociological Perspective / Ld. by D.B. Grusky. Boudler, Colo.: Westview Press, 2001. P. 3-39
3 Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Экономическая социология. 2006. Т. 7. № 3. С. 22. -http://ecsoc.hsem/data/476/588/1237/ecsoc_t7_n3.pdf
4 Grusky D.B. The Past, Present, and Future of Social Inequality...P. 9.
42
- Київ+380960830922