Содержание
Введение................................................................3
Глава 1. Городская и сельская молодежь: доступность социальных сервисов 16
1.1. Методологические подходы к анализу социального неравенства в молодежной среде...............................................16
1.2. Сравнительные стратификационные характеристики молодёжи как социальной группы: ресурсы и барьеры в городе и в сельской местности......................................................46
Глава 2. Поселенческие и социальные факторы неравенства молодёжи 75
2.1. Институциальные гарантии молодежи: обязательства государства и
реальность.......................................................75
2.2 Доступность социальных сервисов для молодых людей с
ограниченными возможностями здоровья, проживающих в городской и
сельской местности..............................................112
Заключение............................................................136
Список используемых источников........................................139
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Вторичный анализ количественных, статистических
данных Аналитического Центра Юрия Левады..............................153
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Вторичный анализ количественных, статистических
данных Центра социального прогнозирования и маркетинга................160
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Инструментарий анкетного опроса '.......................168
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Распределение ответов респондентов......................173
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Список информантов......................................180
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Гид полуформализованного интервью.......................182
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Механизмы конструирования неравенства городской и
сельской молодёжи.....................................................183
ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Описание выборочной совокупности........................185
2
Введение
Актуальность исследования неравенства городской и сельской молодежи связана с важными социальными процессами, происходящими в российском обществе. Молодёжная политика государства является одним из приоритетных направлений государственной политики, поэтому изучение проблем молодежи, является актуальным. Социальная политика в этой сфере должна ориентироваться, прежде всего, на формирование условий, способствующих реализации интересов, потребностей и жизненных перспектив нового поколения. Значимой проблемой современного российского общества является неравенство жизненных шансов. Одним из наиболее важных, на наш взгляд, факторов дифференциации в молодёжной среде является территориально-поселенческий фактор. Анализ проблемы доступа к системе образования, социальной защите, системе здравоохранения, профессиональной подготовке даёт возможность выявления ресурсов и барьеров в городе и в сельской местности, их влияния на характер социального неравенства. Принадлежность к городскому либо сельскому социуму является важным фактором, влияющим на социальное положение людей, уровень жизни, возможности социальной мобильности. Анализ гарантий, предоставляемых социальными институтами, позволит определить качество и уровень жизни молодых людей, степень дифференциации в рассматриваемой группе как составляющей современной социальной структуры российского общества.
Неравномерное распределение благ и социальное неравенство влекут за собой усиление социальной напряжённости в обществе. Сравнительный анализ результатов социологических исследований свидетельствует о глубоких различиях в уровне и условиях жизни между городом и деревней. Сельские жители выглядят весьма обделёнными: они обладают меньшими жизненными шансами, чем городские. В связи с этим представляется актуальной проблема конструирования социального неравенства городской и сельской молодёжи, исследование ресурсов социальной мобильности в контексте условий современного российского общества. Характер и степень проявления
Под социальным неравенством понимается «специфическая форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии, обладают неравным жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей»1. В современных условиях наблюдается дифференциация внутри молодёжной группы, когда определённые подгруппы владеют большим набором ресурсов относительно других. С точки П. Сорокина «любая организованная социальная группа всегда социально стратифицирована. Не существоваю и не существует ни одной постоянной социальной группы, которая была бы плоской, и в которой все члены были бы рав-
О .
ными» . В исследованиях П. Сорокина выделяются экономические, политические, профессиональные факторы социальной стратификации. В центре нашего внимания находятся две подгруппы: городская и сельская молодёжь.
Обращаясь к молодёжной проблематике, мы опираемся на общее определение, данное в социологической науке: «молодёжь - социально-
демографическая группа, выделяемая на основе обусловленных возрастом особенностей социального положения молодых людей, их места и функций в социальной структуре общества, специфических интересов и ценностей»3. Молодёжь представляет собой общность, отличную от других и выполняющую свои специфические функции в обществе. От других групп населения молодёжь отличается такими общими характеристиками как активность и мобильность. Несмотря на множество объединяющих характеристик, молодёжь не может быть однородной по своему составу. Можно выделить различные подгруппы в зависимости от критериев и признаков: пола, возраста, образования, деятельности, места проживания и т. д. Эти подгруппы занимают различные социальные позиции: внутри молодёжной группы увеличивается социальное неравенство. Одним из наиболее важных, на наш взгляд,
‘ Социологический энциклопедический словарь. М.: Норма - Инфра-М, 2000, С. 202.
2 Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992. С. 160.
3 Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. М: Academia. 2008. С. 267.
факторов дифференциации в молодёжной среде является территориальнопоселенческий фактор. Тип поселения определяет уровень функционирования сети учреждений социальной инфраструктуры, обеспечивающей качество жизни населения. Функциональная ограниченность социальной инфраструктуры села влияет на уровень социальных возможностей сельской молодёжи, значительно отличающихся от возможностей молодых людей, проживающих в городе. -
Формирование целостного представления о проблеме неравенства городской и сельской молодёжи в современных условиях требует обращения к социологическим теориям и концепциям социального неравенства.
Структур) ю-функциональный подход к исследованию социального неравенства в молодёжной среде
Социальное неравенство в значительной мере обусловлено характером трудовой деятельности. Наличие хорошо оплачиваемой работы улучшает материальное положение людей, качество их жизни. На сегодняшний день материальную обеспеченность можно считать важным ресурсом и одновременно показателем адаптированности человека к социальной среде. Деньги увеличивают возможности людей не только в сфере потребления материальных благ, но и духовных. Примером может служить получение платного образования, позволяющего в определённых ситуациях улучшить положение, повысить социальный статус.
В своей работе «О разделении общественного труда» Э. Дюркгейм пишет: «По природе люди неравны физически; они помещены в неодинаково выгодные внешние условия»4 Уровень материальной обеспеченности молодых людей - представителей сельского социума обусловлен спецификой трудовой деятельности. Средняя заработная плата работников сельскохозяйственных предприятий значительно ниже, чем вознаграждение работающих городских жителей. Этот факт способствует оттоку сельской молодёжи в город,
4 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Западно-европейская социология Х1Х-начала XX веков. - М., 1996. С. 302.
18
- Київ+380960830922