2
Оглавление
Введение.......................................................... 3
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы изучения
досугового неравенства............................................ 16
1.1. Трансформация теорий социальной стратификации
в истории социологической мысли................................... 16
1.2. Досуговое неравенство как форма социальной
дифференциации.................................................... 47
ГЛАВА 2. Досуговое неравенство в стратификационной модели трансформирующегося российского общества........................... 83
2.1. Трансформация стратификационной модели современного российского общества............................................... 83
2.2. Особенности проявления досугового неравенства в современном российском обществе............................................... 110
Заключение........................................................ 149
Библиографический список.......................................... 153
Приложения......................... .............................. 174
4
Введение
Актуальность исследования. Становление постиндустриального общества заметно изменило социальные отношения, социальные институты, модифицировало протекание социальных процессов, инициировало новые формы социальной дифференциации и неравенства, среди которых досуговое неравенство стало одним из функционально значимых факторов.
В российском обществе, оказавшемся в конце XX века под влиянием общемировых тенденций и внутренних трансформационных процессов, изменения социальной структуры и факторов социальной дифференциации происходят специфическим образом и требуют специального социологического анализа. Однако нестабильное институциональное и структурное состояние социума, уникальный характер социальных процессов сокращают возможности традиционных способов анализа стратификации и мобильности и требуют выявления новых стратификационных критериев и подходов, одним из которых является исследование досуга в качестве социалыю-дифференцирующего фактора. Досуг выступает существенным критерием статусной самоидентификации, характеризует стиль жизни социальных групп, является сферой проявления неравенства возможностей, различий в уровне и качестве жизни, выступает в роли лифта социальной мобильности. Анализ досуговой активности позволяет связать разнообразие форм организации жизни с вертикальной и горизонтальной стратификацией, отражая сложную сеть отношений в современных структурах неравенства. В связи с этим актуальным представляется исследование зависимости между досуговым неравенством и процессами социальной дифференциации, изучение детерминант досугового поведения в контексте трансформации социальной структуры и моделей социальной стратификации. Это позволит расширить и конкретизировать научные представления о механизмах и факторах социальной дифференциации современного российского общества с учетом новых социальных условий и обозначить необходимые направления регулирования социальных отношений.
Итак, основным понятием социального неравенства является социальная стратификация. Исторически под социальной стратификацией понимается наличие в том или ином обществе множества социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа.5
В развитие концепции социальной стратификации внесли вклад многие ученые - представители разных течений социальной мысли: Т. Гоббс, Д. Локк, И. Бентам, Ж.Ж. Руссо, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Р. Дарендорф, Р. Коллинз, К. Маркс, П. Сорокин и т.д.
Теории построения модели социальной стратификации объединили в себе идеи выделения классов и страт в качестве базовых элементов структуры общества, наличие собственности и неравного распределения социокультурных благ и ценностей как критериев образования слоев социальной структуры.
Следовательно, формирование представлений о социальной стратификации связано с развитием идей о социальной структуре. Структурный подход к анализу социальной жизни имеет длительную историю. В науках о природе понятие структуры применялось для характеристики взаимосвязи частей, образующих единое целое, уже в XVI веке. Термин же «социальная структура» получил широкое распространение в течение XX столетия.
Социальная структура - это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными компонентами социальной структуры общества являются индивиды, занимающие определенные позиции и выполняющие установленные социальные функции, их объединения на основе статусных признаков в группы, социально-территориальные, этнические и иные общности. Социальная структура мыслится как основной субстрат общественного развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь.6 Она объективно выражает деление общества на классы, слои, группы.
5 Социология. Основы обшей теории//отв. ред. академик РАН Г.В. Осипов,- М.: Издательство НОРМА, 2002. С.324.
6 Арутюняи Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России// Социологические исследования. 2002. №9. С.32.
В конкретных исследованиях социальной структуры особую роль имеет выявление ее основных элементов, иерархии социальных групп, прежде всего, распределение собственности, власти, престижа и положения в обществе. В зависимости от того, какой элемент выделяется в качестве главного, структура общества может быть представлена как групповая, классовая, стратификационная, институциональная или организационная система.7
Таким образом, социальная структура общества - совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, различающихся местом в общественном разделении труда, располагаемыми ресурсами, социальным статусом, а также ценностями, потребностями, интересами, стратегиями поведения, образом и стилем жизни.8
Структурный подход к обществу разрабатывали многие социологи второй половины XIX - начала XX в. - О. Конт, К. Маркс, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс.
Г. Спенсер, опираясь на развитие понятий «структура» и «функция» в биологии, ввел их в свою социологическую теорию и подробно проанализировал в труде «Принципы социологии».9
М. Вебер рассматривал социальную структуру общества как многомерную систему, в которой наряду с классами и порождающими их отношениями собственности важное место принадлежит статусу и власти.10
Э. Дюркгейм, Б. Малиновский, А. Радклифф-Браун в ходе изучения социальной структуры идут от анализа различных структур к обнаружению исполняемых ими функций.
Т. Парсонс, Р. Мертон, Ю. Левада постулируют определенную совокупность конструктивных требований, посредством которых выявляются различные структуры, осуществляющие эти функции.
7 Радугин A.A., Радугин К.А. Социология.-З-е изд., псрсраб. и дополн.-М.: Центр, 2001. С. 122.
* Заславская Т. О движущих силах трансформации Российского общества// Общество и экономика. 2003. № 6. С. 65.
9 Социология / под ред. B.II. Лавриненко,- 2-е изд. персраб. и допол.- М.: ИНИТИ-ДАНА, 2000. С. 36.
50 М.Вебер. Основные понятия стратификации;'/ Социологические исследования. №5.1994. С.151.
- Київ+380960830922