2
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ...................................................3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ........................................8
1.1. Контроль эпизоотического процесса - теоретическая основа иротивоэпизоотических мероприятий.........................8
1.2.ЭНИЗООТОЛ01 ический мониторинг в системе контроля эпизоотического процесса: современное состояние проблемы.16
1.3. Заключение но обзору литературы.....................29
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ...............................32
2.1. Материалы и методы..................................32
2.2. Результаты исследований.............................33
2.2.1. Обоснование необходимости использования основных принципов эпизоотологической диагностики в ЛСЭМ..................33
2.2.2. Рациональные схемы использования ЛСЭМ при различных инфекционных болезнях животных и оценка их противоэпизоотической и экономической эффективности в условиях Томской области.52
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ,..................91
4. ВЫВОДЫ................................................109
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ..............................111
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.....................................112
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Эпизоотологический мониторинг,
предусматривающий слежение за эпизоотической ситуацией и ее оценку для формирования оптимальных управленческих решений и прогностических выводов, играет ведущую роль в системе противоэпизоотических мероприятий (С.К. Димов, A.C. Донченко, 1992 и др.). Автоматизированные сбор, централизованную обработку и анализ эпизоотологической информации для ее дальнейшего использования в системе противоэпизоотических мероприятий обеспечивают информационные технологии (Е.В. Гынгазова, 2004 и др.).
Однако, не смотря на имеющиеся успехи в разработке теоретической и практической основы эпизоотологического мониторинга, остается очевидной необходимость его совершенствования для конкретных территорий при эпидемически, социально-экономически и эпизоотически значимых болезнях.
В медицине весьма актуальна эпидемиологическая диагностика, которая имеет основные практические принципы и широко отражена не только в научных статьях и монографиях, но и в учебниках и практических руководствах (В.Д. Беляков с соавт., 1989; Б.Л. Черкасский, 1990, 1993 и
дрО-
В ветеринарии широко распространено научное понятие «эпизоотологическое исследование» (И.А. Бакулов с соавт., 1979, 1986; A.A. Сидорчук с соавт., 2004 и др.), предусматривающее одной из главных целей постановку эпизоотологического диагноза. Однако эпизоотологическая диагностика в противоэпизоотической практике четко не прописана. По аналогии с эпидемиологией, целью эпизоотологической диагностики, как основы эпизоотологического надзора, следует считать объективную оценку эпизоотической ситуации и логическое обоснование необходимых в
13
могут прямо или косвенно влиять на се устойчивость.
Поэтому ликвидация возбудителей зоонозных и сапронозных инфекций неизмеримо сложнее, нежели антропонозных, требует искоренения всех возможных резервуаров возбудителя и блокирования разных каналов его циркуляции в очаге.
Вполне очевидно, что такая задача не выполнима. Речь может идти в этом случае лишь о предотвращении заболеваемости домашних и сельскохозяйственных животных и людей.
В этой связи актуальны механизмы регуляции паразитарных систем.
Паразитарные системы надорганизменного уровня имеют три наиболее важные характеристики взаимодействующих популяций паразита и хозяина: численность, гетерогенность и изменчивость( у возбудителей инфекционных болезней - применительно к их вирулентности)
Применительно к популяциям патогенных микроорганизмов-сочленам различных паразитарных систем возможны такие уровни регуляции, как внутрипопуляционный, организмом хозяина, популяцией хозяина, экосистемный, геокосмический, антропогенный.
В.Д. Беляков с соавт. (1987) выделяют четыре положения, объясняющие саморегулирующие механизмы паразитарных систем:
1) генотипическая и фенотипическая гетерогенность популяций паразита и хозяина по признакам отношения друг к другу;
2) взаимообусловленная изменчивость биологических свойств взаимодействующих популяций;
3) фазовая самоперсстройка популяций паразита, определяющая неравномерность развития эпидемического процесса;
4) регулирующая роль социальных и природных условий в фазовых преобразованиях эпидемического процесса.
Исходя из выше указанных принципов, в настоящее время такие понятия, как «девастация», «эрадикация», «ликвидация», применительно к
14
проблеме борьбы с инфекционными болезнями имеют, прежде всего, теоретический, нежели практический смысл.
Следует особо отметить, что оптимизация любой противоэпизоотической системы - процесс постоянный, зависящий как от изменений в степени изученности той или иной болезни, гак и от технических возможностей в разработке лечебных и профилактических средств, методов и т.д. (С.И. Джупина, 1994; С.К. Димов, 1998).
Ведущая роль в оптимальных противоэпизоотических системах при многих инфекционных болезнях продолжает принадлежать специфической профилактике. Причем, нередко решающее значение имеет не столько тип вакцины, сколько рациональная схема ее использования, в том числе и в сочетании с иммунофармакологическими средствами, обеспечивающая создание и поддержание в популяции перманентного иммунитета определенного уровня напряженности(А.Г. Падалица, 1983; A.A. Новицкий, 1989; 0.3. Исхаков, 1991; С.К. Димов, 1993, 1998; И.П. Никифоров, 1996; В.М. Авилов, 1997; С.И. Джупина, 1998; Н.И. Куренская, 1998; И.А. Косилов с соавт., 1999; A.A. Новицкий с соавт., 1999; и др.; К.В. Шумилов с соавт., 1999; Г.С. Корж, 2000; Т.К. Касымов,2002 и др.).
Альтернативой перманентному специфическому иммунитету может служить механизм формирования и поддержания в популяции у животных естественной или искусственной неспецифической резистентности высокого уровня (H.A. Шкиль, 1995; С.И. Джупина, 1998; С.К. Димов, 1998; A.C. Донченко с соавт., 2000 и др.).
Известно, что в природе отношения микро- и макроорганизмов в нормальном состоянии представляют собой механизм биологического равновесия друг с другом. Как только этот механизм под влиянием ряда отрицательных факторов нарушается, микроорганизм (чаше всего много видов микроорганизмов - бактерии, вирусы, хламидии, микоплазмы, грибки и т.д.) становится возбудителем болезней животных, прежде всего
- Київ+380960830922