Псевдомоноз свиней в Краснодарском крае

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ_____________________________________________________ 5_8
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...____________________________________________ 9.49
1.1. Историческая справка по этиологии и эпизоотологии
псевдомоноза................: 9_ 1 6
1. 2. Биологическая характеристика культур P. aeruginosa..... ] 7.42
1.2. 1. Морфологические и тинкториальные свойства__________ 17-19
1.2.2. Культурально - биохимические свойства P. aeruginosa... ] 9-23
1. 2. 3. Структура антигенов и методы типирования Р.
aeruginosa _______________________________________ 23-28
1. 2. 4. Устойчивость P. aeruginosa к факторам внешней среды и
дезинфицирующим веществам ......................... 28-31
1.2.5. Чувствительность к антибактериальным препаратам 31-35
1. 2. 6. Токсигенность и вирулентность P. aeruginosa_______ 35-42
1.3. Особенности клинического течения и патоморфологические
изменения при псевдомонозе у разных видов животных 42-49
1.3. 1. Особенности клинического течения псевдомоноза у
свиней ________________________________________ 48-49
2. СОБСТВЕЕСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ................................... 50-108
3
2. 1. Материалы и методы исследований____________________________ 50-54
2. 2. Эпизоотология псевдомоноза свиней в Краснодарском крае..... 55.72
2. 2. 1. Распространение псевдомоноза животных и птиц в
Краснодарском крае ................................. 55-62
2. 2. 2. Источники инфекции и пути распространения
псевдомоноза свиней в Краснодарском крае______________ 62-72
2. 3. Биологические свойства выделенных изолятов Р.
aeruginosa................................................ 73-86
2. 3. 1. Морфологические и культурально - биохимические
свойства выделенных культур P. aeruginosa_________________ 73-74
2. 3. 2. Серологические свойства выделенных культур Р.
aeruginosa_____________________________________________ 75-78
2. 3. 3. Вирулентные свойства выделенных культур Р.
aeruginosa jL .......................................... 78-80
2. 3. 4. Чувствительность выделенных культур P. aeruginosa к
различным фармакопрепаратам ........................ 80-86
2. 4. Особенности клинического течения псевдомоноза свиней в
Краснодарском крае _______________________________________ g7_ \ 08
2. 4. 1. Клиническое течение и результаты
патологоанатомического вскрытия при псевдомонозс
подсосных поросят_____________________________________ 87-88
2. 4. 2. Клиническое течение и результаты
патологоанатомического вскрытия при псевдомонозе
поросят - отъемышей_________________________________ 89-90
2. 4. 3. Клиническое течение псевдомоноза у свиноматок 90-93
2. 4. 4. Клиническое течение псевдомоноза у хряков -
aeruginosa достигает 60-80% (Гришина И. А. с соавт., 1984). Большинство авторов считает, что в любом случае синегнойная инфекция возникает при значительном снижении функции иммунной системы организма (Вертиев Ю. В. с соавт., 1981; Агасарян Т. В. с соавт., 1983; Гришина И. А. с соавт., 1984; Бродинова Н. С. с соавт., 1987; Булава Г. В. с соавт., 1987).
Однако некоторые авторы считают, что Р. aeruginosa может поражать и здоровых людей с неослабленной иммунной системой (Калина Г. П., 1985; Woods D. E., Iglewski В. H., 1983).
Значительный интерес представляют материалы по затронутому вопросу, опубликованные в ветеринарной литературе, в связи с большим экономическим ущербом, наносимым псевдомонозом различным видам сельскохозяйственных животных и птицы.
Наиболее подробно изучена роль синегнойной палочки как возбудителя псевдомоноза норок. Данное заболевание широко распространено во мног их странах с развитым звероводством. В нашей стране псевдомоноз норок впервые был зарегистрирован на Сахалине в 1967 году Курдюковым В. Г. с соавг.(цит. по Больных В. Т. с соавг., 1987).
Сонин П. Ф., Азямов М. А. (1988) регистрировали вспышку псевдомоноза в звероводческих хозяйствах в 1987-1988гг., установив, что в этиологии заболевания играют роль определенные серологические варианты Р. aeruginosa, которые имеют зональные особенности.
Кроме норок, болезнь также поражает песцов и лисиц. Псевдомоноз пушных животных носит энзоотический характер и сопровождается 50-100% летальностью заболевших зверей (Селиванов А. В., Седов Н. К., 1987; Long
G. et al., 1980). Заболевание не поддается химиотерапии ввиду быстроты проявления, циркуляции антибиотикорезистентных штаммов синегнойной палочки различных серологических типов (Данилов Е. П., 1978).
Для активной профилактики псевдомоноза норок Даниловым Е. П. предложена моновалентная формолквасцовая вакцина, которая используется у нас в стране с 1973 года (Больных В. Т. с соавт., 1987). Однако данная
вакцина не обеспечивает высокий процент защиты животных ввиду множества серологических вариантов циркулирующих штаммов Р. aeruginosa.
Homma J. Y. с соавт. (1978) из токсоидов эластазы, протеазы и общего белкового антигена Р. aeruginosa создали высокоэффективную химическую анатоксин-вакцину, позволившую полностью подавить энзоотическую вспышку псевдомоноза на одной из звероферм в Японии.
За границей и у нас в стране разрабатываются поливалентные вакцины с более высоким протективным эффектом (Селиванов А. В., Седов
Н. К., 1987; Dousek J. с соавт., 1986).
Для лечения псевдомоноза норок успешно применяют отечественную поливалентную гипериммунную сыворотку и гамма-глобулин (Селиванов А. В., Седов Н. К., 1987).
Псевдомоноз птиц сопровождается высокой летальностью у цыплят и индюшат (более 50%) и гибелью куриных эмбрионов (Habez H. et al.,1987).
Наряду с этим наблюдается гибель взрослой птицы в результате
*
пневмонии, нефритов и некроза сердечной мышцы (Больных В. Т. с соавт., 1987). От павшей птицы многие авторы выделяли антибиотикорезистентные культуры Р. aeruginosa (Бунаков А. П., 1983; Африкантов С. Г. с соавт., 1985).
Несмотря на высокий экономический ущерб, наносимый птицеводству псевдомонозом, иммунопрофилактических средств против этого заболевания птиц не разработано (Африкантов С. Г. с соавт.; 1985).
Больных В. Т. с соавт. (1987), характеризуя роль синегнойной палочки в патологии крупного рогатого скота, отмечает, что псевдомоноз сопровождается удлинением периода от отёла до плодотворного зачатия, эмбриональной смертностью, выбраковкой коров вследствие маститов и эндометритов, выбраковкой ценных в племенном отношении быков-производителей, заболеваемостью и смертностью молодняка.
Heeschen W. (1985), в числе прочих, считает Р. aeruginosa одним из основных возбудителей мастита, заболевание которым ведет к снижению