Биологические свойства возбудителя нейссериоза гусей и диагностика болезни

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ ............................................... 4
Глава I.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ........................................ 8
1.1.Распространение болезни и экономический ущерб 8
1.2.Этиология болезни, биологические свойства
возбудителя ........................................ 9
1.3.Источники инфекции нейссериоза гусей и пути передачи возбудителя .................................. 19
1.4.Течение инфекции, клинические признаки и патологоанатомические изменения при
нейссериозе........................................ 22
1.5.Диагностика нейссериоза гусей и ее значение . 27
Глава 2.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материалы и методы .................................... 31
Глава 3.РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ.ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1.Эпизоотологический анализ '................... . 46
3.2.Выделение возбудителя и его биологические свойства............................................... 51
3.2.1.Морфология и тинкториальные свойства нейссерий гусей ................................... 51
3.2.2.Культуральные свойотва ...................... 54
3.2.3.Биохимические свойства ...................... 54
3.2.4.Антигенные свойства ......................... 58
3.2.5.Чувствительность нейссерий к
антибиотикам ................................ 63
3.3.Патогенность нейссерий для домашней птицы
и лабораторных животных ........................... 65
3.3.1.Патогенность для эмбрионов птиц .... 68
3.4.Клинические и патоморфологические изменения
при экспериментальном нейссериозе гусей ... 69
3.5.Пути передачи заболевания ......................... 78
3
Глава 4.ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ .................. 83
ВЫВОДЫ.............................................. 97
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ........................... 99
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ................................. 100
10
желудочно-кишечного тракта гусей. Заболевание было вызвано заражением каждой культурой в отдельности* Введение бактерий B.subti-lis не сопровождалось появлением каких-либо патологических изменений. Несмотря на воспроизведение болезни инокуляцией перечисленных микроорганизмов, все же эти исследователи считают, что основной причиной поражения половых органов являются различного рода травмы и неблагоприятные условия содержания. По данным этих авторов, болезнь может отягощаться фузариотоксикозом, который не является самостоятельной причиной, а только усугубляет патологический процесс.
Согласно мнению чешских исследователей /G.GantOSOVic,I977/, основными причинами появления болезни в стаде являются травмирование половых органов при спаривании вне водоемов и неудовлетворительные санитарные уоловия содержания птицы.
v.paiya /1971/ наблюдали клиническую картину массово-
го поражения половых органов гусаков при скармливании им заплесневелой кукурузы. При этом у них поражался копулятивный орган. Охоте к спариванию была вялой. Количество неоплодотворенных яиц колебалось в пределах 52,2-99,6$. Анализ проведенной работы дал основание авторам высказать мнение о возможной взаимосвязи между заболеванием копулятивного органа и поеданием испорченных кормов.
О грибковой этиологии болезни сообщается в работах израильских авторов /а.м.Bummer et al, 1973/, которые от спонтанно больных гусей выделили Candida albioans Наряду С НеИДвНГИфИЦИрОВЗИНЫМИ бактериями.
Имеются сообщения О выделении Candida albicans ИЗ ЖелуДОЧНО-
-кишечного тракта больных гусей /C.Ainsv/orth etal£955; Gratzl и
Kohler,1968; p.Gazdzinski, 1981/. Однако, согласно мнению B.Gedek
/1968/ И С.Emmons et al./I970/, гриб не является возбудителем венерической болезни.
Симбиоз между Candida albicans и различными бактериями может играть определенную роль в развитии инфекционного процесса, хотя суждения авторов по этому вопросу в литературе разноречивы.
Так, j.Monteverde et ai. /1953/ основной причиной болезни считает Candida albicans, а Н.Winner et al. /1964/ И B.Gedek /1968/ отрицают роль гриба в качестве этиологического фактора. По их мнению, заболевание имеет бактериальную природу.
При бактериологическом исследовании пораженных половых органов наиболее часто выделяли Corinebacterium pseudodiphtheritlcum,
Pasteurella galllnarum, Aspergillus fumigatus /G.Gantosovic ,
1977/*
’ Л.М.Конгримавичус и соавт./1975/ из содержимого фибринозного образования в пенисе больных гусаков на птицефабрике "Резекне" выделили культуры E.coli, в.proteus, st.albus, st.aureus. Довольно подробно были изучены свойства E.coli. Культура оказалаоь патогенной для белых мышей и огнеоена к сероварам и Ojg. Значение каждой выделенной культуры в этиологии болезни авторы не изучали. Клиническая картина поражения половых органов гусей, наблюдаемая на птицефабрике "Резекне", по мнению исследователей, была аналогичной описанной венгерскими учеными /i.szep et ai.,1973/.
Некоторые исследователи /M.Pataky, 1974; В.С.Фадин и ооавт., 1975; p.Gazdzinski,1981/ от спонтанно больных гусей из почек, сердца, селезенки и семенников изолировали микроорганизм, который отнесли К роду Neisseria.
В.С.Фадин и соавг./1975,1976,1977/ при исследовании органов размножения 17 гусей наблюдали патологические изменения пениса и клоаки. В лаборатории СибНИВИ из содержимого язв клоаки и поражений пениса бьши изолированы грамотрицательные диплококки. Культура росла на кровяном агаре в виде плоских прозрачных колоний без гемолиза. Микроорганизмы выделяли как от живых, так и убитых гусей. В