СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ..................................................4-8
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1. Эпизоотическая ситуация но лейкозу, туберкулезу и паратуберкулезному энтериту крупного рогатого скота в Якутии.........9-19
2. Паразитозы животных и адаптационно иммунологические процессы
при некоторых ассоциативных инфекциях крупного рогатого скота . .19-23
3. Показатели естественной резистентности сельскохозяйственных жи-
вотных - результат адаптационной перестройки к изменяющимся условиям внешней среды....................................23-29
4. Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности ..........................................................29-34
5. Экологический мониторинг за состоянием почвы, питьевой воды, грубых кормов................................................34-36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ОБЗОРУ ЛИТЕРАТУРЫ.................................37-39
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Материалы и методы исследований..............................40-42
2. Природно - климатическая и хозяйственно - экономическая характеристика Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия).........42-48
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Эпизоотическая обстановка по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах разных форм собственности Чурапчинского
улуса за 1991-2000 годы.....................................49-57
3.2. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в Чурапчинском улусе в сельхозяйственных предприятиях разных
форм собственности за1991-2000 годы.........................57-65
3.3. Динамика эпизоотической обстановки по паратуберкулезному энте-
2
риту крупного рогатого скота в Чуралчинском улусе в хозяйствах разных форм собственности за 1991-2000 годы..........65-68
3.4. Проблемы неспецифической реактивности и паразитозы животных
в Чурапчинском улусе......................................68-74
3.5. Сравнительный анализ технологии содержания и кормления крупного рогатого скота в хозяйствах разных форм собственности Чурапчинского улуса......................................74-88
3.6. Частота возникновения незаразных болезней крупного рогатого скота в хозяйствах разных форм собственности................88-89
3.7. Показатели естественной резистентности крупного рогатого скота Чурапчинского улуса в разные сезоны года..................89-121
3.8. Разработка научно обоснованной системы ветеринарно-профилактических мероприятий в Заречной зоне Якутии...................121-124
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ..........................124-134
ВЫВОДЫ.......................................................134-136
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ....................................137
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..........................................147-163
ПРИЛОЖЕНИЯ...................................................164-167
3
Камчатская, Сахалинская области, Красноярский край и Бурятская республика. В Алтайском, Приморском, Хабаровском краях и Тувинской республике туберкулез регистрировался только в единичных неблагополучных пунктах (A.C. Донченко, 1986, 1991; С.И. Джупина, 1989). В областях, расположенных в западной части региона, болезнь еще имеет значительное распространение.
Ряд отечественных исследователей (А.Ф. Кочмарский, 1982; Е.А. Суворов, 1982; A.A. Щеткин, 1984; A.C. Донченко, 1989; Г.Г. Спиридонова, 1996; М.Д. Чамуха и соавт., 2000) показали, что распространение туберкулеза крупного рогатого скота приурочено к определенным природно-экономическим зонам.
В.Н. Кисленко (1998) считает, что напряженность эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в определенной мере связана с биогеохимической характеристикой почв территорий. Установлена обратная зависимость между бонитентиой стоимостью почвенного покрова сельскохозяйственных угодий и распространенностью туберкулеза крупного рогатого скота. Применение научно обоснованного способа санации пастбищ, обсемененных возбудителем туберкулеза, в комплексе с другими противотуберкулезными мероприятиями повышает эффективность профилактики и оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза.
Оздоровление ферм, основанное лишь на проведении ветеринарных мероприятий, без постоянного поддержания в течение всего периода оздоровления высокого санитарного состояния, не обеспечивает ликвидации инфекции в короткие сроки, а в случае оздоровления стад от туберкулеза - в дальнейшее их стойкое благополучие (A.C. Донченко, H.A. Донченко, 1997).
На территории Якутии туберкулез крупного рогатого скота установлен 1922 году. Однако по данным архивных материалов, признаки его отмечали еще в дореволюционный период. К 1940 г. туберкулез животных в Якутской АССР был распространен почти повсеместно. По материалам исследований с охватом всего лишь 505 территорий в республике числилось 12 неблагополучных
15
районов, в которых было зарегистрировано 16 неблагополучных пунктов и в них 568 голов реагирующего скота (B.C. Карпов и соавт., 1997).
В связи с широким распространением туберкулеза крупного рогатого скота сложной оставалась и эпидемиологическая обстановка. Так, в 1958-61 гг. возбудитель туберкулеза бычьего типа от больных туберкулезом людей выделен в 22,2% случаев.
В 1981 г. Правительством республики принят ряд директивных документов по профилактике и ликвидации туберкулеза.
В длительно неблагополучных по туберкулезу хозяйствах использовали метод оздоровления путем полной замены неблагополучного поголовья здоровыми животными (Н.И. Прокопьева и соавт., 1995). Результатом этой работы явилось значительное улучшение эпизоотической обстановки по туберкулезу (Г.Г. Спиридонова, 1996).
С 1988 г. территория Республики Саха (Якутия) объявлена благополучной по туберкулезу крупного рогатого скота. Тем не менее, анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого за последние 8 лет показывает, что в республике в 1992 г. было выявлено 808 реагирующих на ППД туберкулин животных, в 1996 г. - 907 гол. и в 1997 г. - 946 голов. Речь идет о неспецифическом реагировании животных в благополучных по туберкулезу хозяйствах.
Из 808 реагирующих на ППД туберкулин в 1992 году, наибольший процент приходился на долю Среднеколымского улуса. Из исследованных 5100 животных реагировало 172 голов, что составляло 3,37% из числа исследованных. На второе место вышел пригород г. Якутска, где реагировало 148 голов (1,2%).
Сложность и нестабильность эпизоотической обстановки по туберкулезу, заметный рост заболеваемости людей обусловили концентрацию внимания на проблемах дифференциации туберкулеза от других микобактериозов и совершенствования методов идентификации бактерий (Г.Ф. Коромыслов, 1998).
16
- Київ+380960830922