Патоморфологические изменения у животных, зараженных разными видами микобактерий

2
Содержание
1.Введение..................................................................4
2.0бзор литературы.
2.1. Патогенность разных видов микобактерий............................... 10
для животных и человека.
2.1.1. Микобактерии туберкулезного комплекса...............................14
2.1.2. Нетуберкулезные микобактерии........................................19
2.1.3. Патологоанатомические и гистологические..........................22
изменения при туберкулезе.
2.1.4. Экспериментальный туберкулез........................................42
2.1.5. Заключение..........................................................46
3. Собственные исследования.
3.1. Материалы и методы....................................................48
3.2. Результаты исследований.
3.2.1. Патоморфологические изменения у морских свинок, зараженных M.phlei, M.smegmatis и M.avium подкожно
в сравнении с зараженными М.bovis и M.tuberculosis...................52
3.2.2. Патоморфологические изменения у морских свинок, зараженных M.kansasii, M.fortuitum и M.xenopi в сравнении с зараженными M.bovis подкожно, внутрибрюшинно и интратестикулярно.........................................................62
3.2.3. Патоморфологическис изменения у кроликов, зараженных M.phlei и M.smegmatis в сравнении
с зараженными M.tuberculosis, M.bovis и M.avium......................78
3
3.2.4. Патоморфологические изменения у кур, зараженных
внутривенно разными видами микобактерий в сравнении с зараженными M.avium.
3.2.4.1. Патологоанатомические и гистологические изменения у кур зараженных M.phlei................................................86
3.2.4.2. Патологоанатомические и гистологические изменения у кур, зараженных M.smegmatis..................................................93
3.2.4.3. Патологоанатомические и гистологические изменения у кур, зараженных M.tuberculosis...............................................97
3.2.4.4. Патологоанатомические и гистологические изменения у кур, зараженных M.avium...............................................102
3.2.5. Патоморфологические изменения у коз, зараженных микобактериями.
3.2.5.1. Патологоанатомические и гистологические изменения
у коз, зараженных M.bovis.......................................110
3.2.5.2. Патологоанатомические и гистологические изменения
у коз, зараженных M.tuberculosis.................................120
3.2.5.3. Патологоанатомические и гистологические изменения
у коз, зараженных M.avium......................................123
4.0бсуждение полученных результатов.................................... 127
5. Выводы...............................................................132
6. Практические предложения............................................ 133
7. Список использованной литературы....................................134
8. Приложение...........................................................157
14
2.1.1 .Микобактерии ту беркулезного комплекса.
Как отмечают В.И.Литвинов и А.М.Мороз (2001), Т.Ф.Оттен и
А.В.Васильев (2005), а также О.А.Иртуганова (2006), группа микобактерий туберкулезного комплекса состоит из близкородственных видов, которые демонстрируют высокую степень (более 95%) ДНК/ДНК гомологии. Характерными чертами комплекса М. tuberculosis считаются медленное размножение в тканях хозяина, склонность к персистированию, факультативное внутриклеточное паразитирование, а также генетическая однородность отдельных представителей вида.
М. tuberculosis и M.africanum вызывают туберкулез у людей, a M.bovis - у крупного рогатого скота. Они могут передаваться человеку при употреблении молока больных животных. M.africanum выделяют от больных туберкулезом людей в африканских странах, данный вид микобактерий считают промежуточным между М. tuberculosis и M.bovis, но по своим характеристикам он больше напоминает последний. Является ли M.africanum отдельным видом или биоваром M.bovis, еще не определено в связи с вариабельностью результатов некоторых биохимических тестов. Считается, что все виды комплекса М. tuberculosis имеют общее происхождение от почвенной бактерии. Возбудитель туберкулеза человека, скорее всего, сформировался из бычьей формы при одомашнивании диких животных.
Атеннуированный M.bovis BCG также иногда вызывает заболевание у человека, например, при осложнениях вакцинации: холодные абсцессы, лимфадениты и др. В отличие от M.bovis, вариант BCG не является контагиозным и не передается от больного к здоровому.
Считается, что M.microti вызывает заболевание у грызунов, но недавно появились сведения об этиологической роли этого вида при заболевании людей.
15
Наиболее молодым членом туберкулезного комплекса является M.cannettii. Сообщалось, что он может вызывать лимфадениты и генерализованный туберкулез.
Считается, что наиболее часто возбудителем заболевания у человека является М. tuberculosis. На долю заболеваний, вызванных другими видами из этого комплекса, приходится лишь несколько процентов.
Помимо микобактерий туберкулезного комплекса, патогенным исключительно для человека является возбудитель лепры - M.leprae. Остальные виды микобактерий относятся к нетуберкулезным микобактериям, не вызывающим контагиозных инфекций у человека. Одни нетуберкулезные микобактерии являются потенциально или условно-патогенными видами, другие сапрофитными.
Следует отметить, что приведенные сведения о группе микобактерий туберкулезного комплекса исходят из биологической опасности для человека. Кроме этих видов микобактерий, для сельскохозяйственных животных патогенными являются M.avium и M.paratuberculosis (M.avium sup. paratuberculosis).
Наиболее патогенны для крупного рогатого скота, свиней, коз, овец и большинства других видов животных является M.bovis, которые влияют на инфицированность сельского населения (Е.И.Шуцкая, О.И.Мархинина, 1978;
Е.И.Шуцкая, 1987, и др.). Многие авторы (И.В.Поддубский, 1957; Д.Д.Новак, 1977; В.Н.Донченко и А.С.Донченко, 1987; В.Е.Щуревский, 1981;
Н.П.Овдиенко, 1990; А.Х.Найманов, 1993, и др.).
Н.Я.Ярбаев с соавт. (1980) отмечает, что инфицированность работников, обслуживающих туберкулезный скот в животноводческих хозяйствах, была в 3 раза выше, чем у обслуживающих здоровый скот.
И.Г.Гаспарян (1950), Д.Р.Рокшаин (1961) установили, что микобактерии бычьего вида играют существенную роль в возникновении легочного туберкулеза у людей. В сельской местности Северного Казахстана