ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Научная и практическая база исследования временных форм архитектуры
§ 1. Исторические предпосылки развития временных сооружений
1.1 Временные сооружения, известные с глубокой древности и дошедшие до наших дней
1.2 Исторический опыт существования малых архитектурных сооружений в городской среде
§2. Обзор теоретических исследований и концепций в области временной архитектуры в XX веке
§3. Практика эксплуатации временных сооружений в России и других странах мира на конец XX - начало XXI века
Выводы по главе I
Г л а в а И. Временные сооружения общественного назначения и
тенденции их развития
§ 1. Используемая терминология
§ 2. Объект. Содержание и форма временных сооружений в современном городе (на примере Нижнего Новгорода 1996 - 2008 годов)
§ 3. Среда. Временные структуры городского пространства (на примере Нижнего Новгорода 1996 - 2008 годов)
§ 4. Процесс. Архитектура временных сооружений для различных временных состояний общества
4.1 Временные сооружения при социально-экономических колебаниях (на примере Нижнего Новгорода 1996 — 2008 годов)
4.2 Временная архитектура для массовых культурных мероприятий
-3-
4.3 Временные сооружения для отдыха (туризм, путешествия, сезонный отдых)
4.4 Временные сооружения для чрезвычайных ситуаций
4.5 Временные сооружения для политических событий
4.6 Временная архитектура для научно-исследовательской и трудовой деятельности
4.7 Временная архитектура для творчества
4.8 Временные сооружения при конфликтах и войнах Выводы по главе II
Глава III. Рекомендации и предложения по применению и проектированию и временных сооружений общественного назначения
§ 1. Размещение временных сооружений в структуре города для решения проблем городской среды
§ 2. Методологические подходы к проектированию временной
архитектуры
§ 3. Общие рекомендации по проектированию временных сооружений § 4. Архитектура временных сооружений на примерах — апробациях методик и рекомендаций исследования Выводы по главе III Заключение
Результаты и выводы исследования
Библиографический список Приложения Приложение 1 Приложение 2
-14-
Спедения, показывающие преемственность использования колесного передвижения и неразборных жилищ кочевников-скотоводов, имеются у арабских, персидских и других древних авторов.
Наряду со сборно-разборными жилищами у монголов имелись для жилья различных размеров палатки - майханы, приспособленные для кочевого образа жизни скотоводов и охотников: джодгор - для одного-двух человек, асар — для большого количества людей. О таких палатках еще 700 лет назад писал Плано Карпини: «Когда мы прибыли туда, уже был воздвигнут большой шатер, приготовленный из пурпура. По нашему мнению, он был так велик, что в нем могли поместиться более двух тысяч человек». О маленькой палатке типа «джодгор» есть упоминание у Марко Поло: «Отравляясь в поход в чужую страну, они не берут с собой ничего, кроме оружия и маленьких палаток, в которых скрываются от дождя».
Передвижные жилища на телегах существенного влияния на развитие кочевой архитектуры не оказали, ибо с окончанием дальних походов (в том числе военных) они потеряли свое значение, постепенно были совсем сняты с телег и устанавливались в обычном порядке.
Со временем юрта все более увеличивается в размерах и улучшается по форме. Она становится обтекаемой, приземистой, более устойчивой против сильных ветров. Все лишние детали и элементы утрачиваются. Так, трубообразная войлочная надстройка на верхушке юрты, существовавшая более 700 лет назад, из-за своей громоздкости перестала использоваться.
Юрта легко транспортируется, собирается и разбирается. Вся операция по разборке ее занимает час, а при сборке - максимум два часа. Такая оперативность при сборке и разборке достигалась тем, что все детали юрты строго унифицированы и стандартизированы. Юрта любого размера имеет присущую только ей модульную систему, выработанную и проверенную самой жизнью в течение веков. Диаметр юрты среднего размера примерно 7 м, высота колеблется в пределах 3 м.
- 15-
Внутреннее и внешнее убранство юрты отражало классовую принадлежность владельцев. Юрты зажиточных отличались большими размерами, добротным белым войлочным покрытием, различными дорогостоящими украшениями, более богатым и нарядным убранством, большим количеством орнаментированных вещей. Богатые люди имели несколько юрт, которые предназначались не только для хозяина и членов его семьи, но и для гостей, новобрачных. Юрты же простых людей были скромны как внешне, так и внутри.
Юрта, таким образом, предстает перед нами как памятник народного зодчего и художника и является самостоятельным произведением искусства, деянием древнего народного творчества. Во многих временных конструкциях для общественных нужд сегодня используются веками совершенствующиеся приемы передвижных и сборно-разборных жилищ.
Исторический опыт архитектуры и градостроительства показывает существенную роль в архитектурном облике городов павильонов, киосков, лоджий и других подобных сооружений.
1.2 Исторический опыт существования малых архитектурных сооружений в городской среде (табл. 1)
Исторический опыт развития временных сооружений в отечественных и зарубежных городах представляет собой широкий спектр функциональных, конструктивных и ролевых вариантов.
Незадолго до революции 1789 года вокруг Парижа но проектам архитектора К. Н. Леду были построены почти у всех застав города небольшие здания для полицейских и таможенников, которые помимо своего прямого назначения должны были также служить декоративным убранством монументальных въездов в Париж. К сооружениям павильонного типа, украшающим город, следует отнести колоннады — пропилеи у Смольного, сооруженные в 1924 г. по
- Київ+380960830922