СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ............................................... 3
ГЛАВА I. Теоретические основы изучения социальной
мобильности людей с инвалидностью...................... 15
1.1. Социологические теории и концепции социальной
мобильности............................................ 15
1.2. Люди с инвалидностью в социальной структуре....... 38
1.3. Критерии и индикаторы социальной мобильности людей с
инвалидностью.......................................... 55
Выводы по первой главе................................. 65
ГЛАВА И. Социологический анализ социальной мобильности людей с инвалидностью в современном российском
обществе................................................. 68
2.1. Анализ барьеров социальной мобильности людей с инвалидностью............................................ 68
2.2. Характеристика факторов социальной мобильности людей с инвалидностью............................................ 81
2.3. Стратегии социальной мобильности людей с инвалидностью 135 Выводы но второй главе................................. 159
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................. 163
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ............................................... 170
ПРИЛОЖЕНИЯ............................................. 181
Введение
Актуальность темы и постановка проблемы исследования.
Необходимость социологического изучения людей с инвалидностью как особой социальной группы продиктована научными и практическими потребностями. В период социально-экономических трансформаций происходит расслоение населения, усиливается социально-статусная дифференциация, затрагиваются ключевые интересы отдельных людей и целых групп граждан, изменяется социальная структура, формируется новый состав элит. В это время вопросы равенства возможностей в социальной мобильности людей с инвалидностью приобретают особую актуальность и остроту. У большинства из них в новых условиях российского общества социальный статус понизился. Проследить социальные перемещения людей с инвалидностью и оценить их результаты очень непросто. Для этой группы индивидов характерны вертикальная и горизонтальная, восходящая и нисходящая формы социальной мобильности.
Для прогнозирования социальной политики в отношении людей с инвалидностью, как на уровне федеративного государства, так и на уровне регионов, необходимо знание реальной картины интересов, ценностных ориентаций, жизненных планов и поведения этой группы, что обусловливает актуальность избранной темы диссертации.
Весьма остро стоит проблема нисходящей мобильности людей с инвалидностью, которая может стать фактором социальной нестабильности. В настоящее время лишь небольшая часть людей с инвалидностью может получить высшее образование, найти высокооплачиваемую работу, успешно продвинуться по карьерной лестнице, создать семью.
Тема социальной мобильности людей с инвалидностью малоизученна и недостаточно осмыслена в отечественной социологии. Необходимо ввести в научный оборот новую социологическую информацию о
социологической теории: социальной статике и социальной динамике. Учение О. Конта развил Г. Спенсер [86].
Становление классической теории стратификации приходится на вторую половину XIX - начало XX века. В этот период происходит формирование капиталистических обществ, образуются новые социальные группы, происходит трансформация социальной и политической структур общества. На этой основе создается теория классов и классового конфликта К. Маркса [57, с.424, 427].
Как подчеркивает Э. Гидденс [14], несмотря на то, что многие исследователи отвергали политические взгляды К. Маркса, они вес же находились под сильным влиянием его трудов, связанных с проблематикой стратификации. Марксистская теория стратификации предполагает выделение единственной «первичной» стратификационной сферы и рассмотрение всех других плоскостей стратификации через отношение к собственности на средства производства. Это затрудняет использование концепции К. Маркса в современных условиях, т.к. этот стратификационный критерий отражает неравенство индивидов только в экономической сфере общественных отношений. Т.е. за рамками стратификационного анализа остаются другие плоскости стратификации. С этим связана потребность в комплексном подходе изучения стратификации в обществе.
Одной из концепций комплексного подхода стала многокритериальная теория стратификации М. Вебера, которая позволила расширить рамки стратификационного анализа. Если у К. Маркса экономическая обусловленность классовой структуры является ключевым элементом методологии стратификационного анализа, то М. Вебер говорит о множественности сфер стратификации. Главным в концепции М. Вебера является анализ общества через призму трех факторов: экономических -богатство; политических — власть; социальных — престиж. М. Вебер утверждал, что различия в обладании богатством порождают
19
экономические классы; различия в отношении к власти - порождают политические партии; престижные различия - порождают статусные группировки или страты [11]. Однако у М. Вебера нет четкой классовой структуры капиталистического общества, что позволило по-разному трактовать его взгляды на структуру общества.
Важным представляется следующее: для М. Вебера, как и для К. Маркса, как отмечают В.В. Радаев и О.И. Шкаратаи: «отношение к собственности явилось основным фактором, детерминирующим жизненные шансы индивидуума, а тем самым и класс в делом» [66, с.71]. Это единственная позиция, по которой марксизм и веберианство не противоречат друг другу. По остальным позициям их концепции социальной структуры общества коренным образом отличаются. Например, К. Маркс считал, что классы - результат исторического развития общества. Они возникают и на определенном этапе могут быть уничтожены. Главным критерием возникновения классов является собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. М. Вебер связывает появление классов с развитием капитализма, т.с. классы появляются там, где есть развитые рыночные отношения.
К. Маркс делил общество на эксплуататоров и эксплуатируемых, между которыми развиваются антагонистические отношения. М. Вебер делил общество на собственников и несобственников. Между ними находятся средние классы. М. Вебер считал, что социальные, классовые конфликты — это черта любого общества. Собственность для него — один из источников разделения людей. Если ее устранить, то появятся новые источники.
М. Вебер описал систему иерархии социальной стратификации: па первом месте - профессиональная стратификация, на втором - статусная, на третьем - политическая. В этом ее коренное отличие от системы социально-классовой дифференциации К. Маркса.
20
- Київ+380960830922