Содержание
Введение.................................................................. 4
Глава 1. Добрачные отношения: структура и ключевые понятия ................31
1.1. Структура добрачных отношений...................................31
1.2. Основные демографические тенденции поведения современной российской молодежи в добрачных отношениях......................53
Глава 2. Насилие в межличностных отношениях: исторический и
методологический анализ....................................................62
2.1. История социологического изучения основных видов насилия в межличностных интимных отношениях...............................62
2.2. Концептуализация тематической области «насилие в добрачных отношениях».....................................................75
Глава 3. Теоретико-методологические основания социологического исследования насилия в межличностных добрачных отношениях .Т...........................102
3.1.' хМикро и макросоциологические теории насилия в добрачных отношениях.....................................................102
3.2. Концептуальная авторская модель факторов риска в совершении насилия в добрачных отношениях.................................174
Глава 4. Эмпирическое изучение насилия в добрачных отношениях
россиян...........................................1.......................181
4.1. Гипотезы, инструментарий и методы эмпирического исследования...181
4.2. Результаты эмпирического исследования..........................199
4.3. Выводы эмпирического исследования..............................228
Глава 5. Современтплс направления и способы профилактики насилия в добрачных отношениях................................................................245
5.1. Основные принципы реагирования на насилие в межличностных отношениях 245
3
5.2. Подходы к систематизации основных практик реагирования на насилие в межличностных отношениях.................................................252
5.3. Рекомендации в области профилактики насилия в добрачных
отношениях..............................................................255
Заключение..............................................................272
Список литературы.......................................................283
Приложение..............................................................331
Приложение 1.......................................................331
Приложение 2.......................................................337
Приложение 3.......................................................338
Приложение 4.......................................................339
\
/
32
проживание без официальной регистрации отношений, продолжительность которых составляет в среднем более 2 лет. Причем, если в сожительстве рождается ребенок (дети), некоторые авторы считают, что его правильнее называть неофициальным браком или бракоподобным союзом.1 Свидания обычно продолжаются не более 2 лет, когда предполагается только раздельное либо иногда раздельное и иногда совместное проживание. В нашем исследовании под свиданиями понимается взаимодействие двух людей, направленное на участие во взаимно удовлетворяющей активности, которая увеличивает вероятность продолжения общения, усиливает эмоциональную вовлеченность и способствует вступлению партнеров в сексуальные отношения.2 Под свиданиями мы будем понимать спектр взаимоотношений до брака, начиная с первого свидания и до установления совместных отношений сожительства. Однако подчеркнем, что существуют разные точки зрения на определение сожительств и свиданий.3 Например, некоторые ученые, в частности С.В.Захаров, предпочитают говорить о двух формах неформальных союзов: когда партнеры проживают отдельно или вместе.4 Итак, под добрачными отношениями будут пониматься отношения: 1) не зарегистрированные в органах ЗАГСа и 2) предполагающие как совместное, так и раздельное проживание, 3) непродолжительные во времени и чаще всего предшествующие браку.
Отечественные^ авторьт-неоднократно указывалиг что на стабильность молодой семьи значительное влияние оказывают факторы, которые существуют уже на этапе добрачных отношений и заключаются, прежде всего, в отсутствии
1 Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т, Новосибирск, 2001. С. 13.
2 Sugarman D.B., Hotaling G.T. Dating violence: prevalence, context, and risk markers / M.A.Pirog-Good, S.E.Stets. Violence in dating relationships: Emerging social issues. New York: Praeger Publications. 1989. P. 5.
3 Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т, Новосибирск, 2001. С.13; Клецин А.А. Внебрачные и альтернативные (немодальные) семьи: формы и содержание // Рубеж. №5, 1994. С. 166-179; Вовк Е. Практика сожительств в России: распространенность, смыслы, интерпретации // Социальная реальность. №4. 2006. С.46-60; Захаров С. Новейшие тенденции формирования семьи в России: Расширяющиеся границы брака // Демоскоп Weekly, №237-238, 2006. Режим доступа: htto://dcmoscone.ru/wccklv/2006/0237/tcma01.php (12.09.07).
4 Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М.Малсвой, О.В.Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСР, 2007. С.89-93
33
интимности и неумении конструктивно разрешать конфликты.1 Более того, проблемы в коммуникации в добрачный период являются промежуточной стадией в передаче этих неразрешенных проблем и паттернов агрессивной коммуникации из первичной, родительской семьи, в семью вторичную.2 Однако этапу добрачных отношений в процессе установления молодыми людьми интимных отношений, а значит и проблемам, возникающим в этот период, внимания в отечественной науке до последнего времени практически не уделялось. При этом некоторые отечественные ученые, в частности С.И.Голод, еще в 80-е гг. XX века полагал, что «в супружеской семье в виду высокой значимости духовного критерия в добрачном отборе существуют наиболее благоприятные условия для предотвращения кризисной ситуации».3 Отметим, что исследование добрачных отношений, прежде всего, свиданий, является относительно новой областью исследований также и в западной науке. Невнимание этапу свиданий объясняется, главным образом, тем, что свидания как специфический социатьный феномен, отличный от отношений брака и сожительства, стал распространяться в конце XIX века - начале XX века.
Согласно этнологическим источникам, до середины XIX века в городских поселениях Центра Европейской части России, а также в крестьянских семьях в Западной и Центральной Европе действовала традиция вступления в брак с помощью сватовства и свадьбы.4 Возможностей для жениха и невесты встретиться до свадьбы наедине практически не было, да и сам поиск невесты и сбор подробной информации о ней (ее красота, нравственный облик и др.) входили в обязанности свах. «Персонифицированный» выбор супруга привел бы
1 Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни / Психология семьи / Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара: «БАХРАХ-М», 2002. С.474-485; Гурко T.A. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи П Социологические исследования, №2, 1982. С.88-93.
2 Sugarman D.B., Hotaling G.T. Dating violence: prevalence, context, and risk markers / M.A.Pirog-Good, S.E.Stcts. Violence in dating relationships: Emerging social issues. New York: Pracger Publications. 1989. P. 2-32.
3 Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты. Л.: «Наука»), 1984. С.122.
4 Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты. Л.: «Наука», 1984. С.17-20; Зцдер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII - XX вв.). М.: ВЛАДОС, 1997. С.58-59.
- Київ+380960830922