Содержание
Введение...;................................................ 3
Глава 1. Социоструктуриый аспект трансформации российского
общества в период перехода к рыночной экономике. и
§1. Теоретико-методологические подходы к анализу социальной
структуры и социальных институтов........................... ц
§2. Формирование новой социальной структуры, социально-трудовых отношений в период перехода к рыночной
экономике.................................................. 28
§3. Профсоюзы как социальный институт гражданского общества
в условиях глобализации.................................... 45
Глава 2. Специфика деятельности российских профсоюзов в процессе формирования нового типа социально-трудовых
отношений :................................................ 61
§1. Особенности деятельности российских профсоюзов на
различных этапах становления рыночной экономики............ 61
§2. Основные направления, содержание и специфика деятельности российских профсоюзов, объединяемых
ФНПР....................................................... 77
§3. Социальное партнерство как социальный институт и основной механизм защитной деятельности профсоюзов в
переходный период.......................................... 95
Заключение................................................ 114
Литература................................................ 120
Введение
Актуальность темы исследования. В переходный период в российском обществе происходит глубокая трансформация всех сфер жизнедеятельности. В ходе модернизации такой страны, как Россия, преодолевающей последствия административно-командной системы, решается сложнейшая задача построения новой политической и социально-экономической модели развития. Обновление России происходит со своими особенностями, отличающимися от
соответствующих процессов в развитых странах. В ходе преобразований решаются проблемы формирования социальных приоритетов, связанных с реализацией концепции социального государства, формирования гражданского общества, преодоления негативных последствий глобализации и
целенаправленного поступательного движения к повышению жизненного уровня населения, сохранения социального мира и стабильности.
Основное содержание преобразований, происходящих в современной России, характеризуется не только становлением рыночных регуляторов экономической жизни, но и развитием новых социальных институтов. В обществе складываются формы, нормы и стереотипы трудового поведения, связанные с резким переходом к новой системе социально-трудовых отношений. В этих условиях происходят качественные изменения форм, направлений и содержания деятельности российских профсоюзов. В этом плане российский опыт трансформации, роль и специфика деятельности российских профсоюзов в условиях формирования нового типа социально-трудовых отношений интересуют профсоюзы Вьетнама, так как Вьетнам, так же как и Россия, переходит от централизованного регулирования социально-трудовых отношений к коллективно-договорному.
Именно эти вместе взятые обстоятельства определили актуальность, практическую значимость исследования, выбор темы и структуру диссертационного исследования.
3
Глава 1. Соцноструктурный аспект трансформации российского общества в период перехода к рыночной экономике
§1. Теоретико-методологические подходы к анализу социальной структуры и социальных институтов
Категория «социальная структура» отражает характер упорядоченных и взаимообусловленных связей между элементами социальной системы, описывает состав элементов и «внутреннее устройство» человеческого сообщества.
Социальная структура, в широком смысле слова, означает совокупность отношений между различными социальными группами, общностями, организациями и социальными институтами, обеспечивающими стабильность в обществе.1
Термин «социальная структура» получил широкое распространение недавно — после Второй мировой войны. Однако структурный подход к анализу общества применяли в своих работах О. Конт (1798—1857) и К. Маркс (1818—1883).2 Г. Спенсер (1820-1903), опираясь на понятия «структура» и «функция» в биологии, ввел их в социологическую теорию.3
В ходе изучения социальной структуры различными школами исследователей были сформированы два подхода:
• структуралистский, его сторонники идут от анализа различных структур к обнаружению исполняемых ими функций (Э. Дюркгейм, Б. Малиновский и др.);
• функциональный, когда подчеркивается * определенная
1 См. Учебный социологический словарь. - М.: Экзамен, 1999. - С. 260.
2 См. Современная западная социология: Словарь. - М.: Политиздат, 1990. - С. 137*139.
3 См. Социологическая концепция Герберта Спенсера. История буржуазной социологии. - М.: Наука, 1979. -С. 40-51.
11
совокупность функциональных требований и лишь, затем выявляются различные структуры, осуществляющие эти функции.
Основоположник структурно-функциональной школы — Т. Парсонс.' Среди видных ученых структурного функционализма следует отметить Р. Мертона.2 Объединяет эти два подхода следующие: общество
рассматривается как система, в которой ее части определяются исходя из их функций; описание и объяснение внутренних отношений и строения системы; проблемы влияния внешней среды и исторического развития считаются менее значимыми, чем внутренние отношения.
Структурное направление в европейской социологии было развито Э. Дюркгеймом (1858—1917). Он считал, что общество есть целое, не сводимое к сумме его частей. Части же понимаются в их отношении к целому в большей мерс, чем в их отношении к собственному прошлому. Структура общества - движущее и вещественное построение вне индивида, образованное «социальными фактами». Э. Дюркгейм подчеркивал, что понять функцию социального явления означает раскрыть, какой потребности общества оно соответствует. Объяснение функций, таким образом, не может заменить объяснения причин. Для Э. Дюркгейма основными являлись именно функциональные объяснения.3
Дальнейшее развитие структурное направление получило в работах британских и французских социальных антропологов — Бронислава Малиновского (1884—1942), А.Р. Радклифф-Брауна (1881-1955). Эти ученые, выдвигая вопрос о структуре общества, подчеркивали, что главной цслыо является выживание общества, а выживание предполагает необходимую меру сплоченности членов социума. Социальные институты и выполняют функцию социального сплочения.
' См. Функциональный полход. Современная западная социология: Словарь. - М.: Политиздат, 1990. - С. 380-383.
2 См. Социология сегодня: проблемы и перспективы/ Мертон Т.К. и др. - М., 1965.
3 См. Социология Эмиля Дюркгейма: Критический анализ теоретико-методологических концепций. - М., 1977.
12
- Київ+380960830922