Социальный риск в современном российском обществе

Содержание:
Введение...............................................................3
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования социального риска.....................................................13
1.1. Развитие теоретических и методологических представлений о социальном риске......................................................13
1.2. Социальный риск: сущность, типы, особенности.....................40
Глава 2. Влияние трансформации российского общества на социальный риск
и его коррекцию.......................................................61
2.1 Проблемы жизнедеятельности населения в условиях социального риска реформируемого общества...............................................61
2.2. Направления профилактики и преодоления социального риска в
современном российском обществе.......................................85
Заключение...........................................................108
Библиографический список:............................................113
Приложение 1. Инструментарий экспертного опроса......................127
Приложение 2. Распределение ответов респондентов.....................137
Приложение 3. Классификация основных видов риска.....................140
2
Введение.
Новая социетальная реальность российского общества обусловливает необходимость изучения тех существенных перемен и явлений, которые имеют проявление в жизни страны. К их числу относятся и социальные риски.
Актуальность темы исследования. Социальные риски существовали на всем протяжении развития человечества. По мере восходящего развития общества увеличивалось их число и возрастала мера опасности. С возникновением капитализма социальный риск стал неотъемлемой чертой общества, что дает основания некоторым социологам называть современное развитое общество «обществом риска». Социальный риск в развитых странах имеет как позитивное, так и негативное значение. На уровне жизнедеятельности индивидов социальный риск в большинстве развитых стран носит индивидуальный характер. В связи с развитием глобализации социальный риск стал элементом транснационального и межгосударственного взаимодействия.
В советском обществе социальный риск был менее развит, при этом социальная жизнедеятельность индивидов базировалась на коллективных началах. Условия для исследования риска в советском обществе были ограничены. Трансформация общества, вызывающая значительные изменения в экономической, социальной, политической, правовой сферах и культурных, духовных основах общественной организации, в социетальных институтах, социальных общностях, оказала существенное влияние на социальное поведение членов современного российского общества и социальную жизнедеятельность людей в целом.
С трансформацией общественно-политического строя, экономической сферы, механизмов и характера принятия решений на государственном, муниципальном и индивидуальном уровне изменения коснулись и социальных рисков, в системе которых происходят сложные процессы. Существенно минимизируется проявление некоторых старых типов социального риска, отдельные из них модифицируются, появляются новые типы. Некоторые соци-
3
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования
социального риска
1.1. Развитие теоретических и методологических представлений о социальном риске
В современной социологической науке риск изучается преимущественно в рамках таких отраслей, как социология риска и социология адаптаций. В рамках первой из них, в основе которой лежат работы таких ученых, как У. Бек, K. Jlay, Н. Луман, Э. Гидценс, риск рассматривается одновременно как социальный факт, базовая детерминанта современного общества и результат осознанной деятельности человека. Социология адаптаций, в лице таких своих представителей, как Е.С. Балабанова, З.А. Данилова, Л.В. Ко-рель, В.В. Левченко, В.А. Харченко и другие, рассматривает риск с позиций его влияния на поведение и адаптационный потенциал индивидов, социальных групп и общностей.
В отечественной социологии изучением вопросов риска и адаптации индивидов к риску занимаются И.А. Афанасьев, С.Р. Ахмеров, Ю.А. Зубок,
С.А. Красиков, A.B. Мозговая, В. Б. Моторин, О.Н. Яницкий и другие.
Проблемы возникновения и функционирования такого социального риска, как преступность, рассматривались Платоном, Цицероном, Т. Мором,
Ч. Ламброзо, Э. Дюркгеймом, Т. Селлином, С. Сигеле, М. Фуко, Д. Керибом, М. Моримато, А. Датэ и рядом других ученых. Рассмотрение суицида как социального явления и одного из наиболее опасных социальных рисков встречается у Сенеки, А. Аврелия, Э. Дюркгейма, 3. Фрейда, Э. Шнейдмана,
В. Франкла, К. Роджерса, Н. Фарбероу. Ретроспективе и современному состоянию такого социального риска, как наркомания, посвящены работы Дж. Соломзеса, В. Чебургсона, Г. Соколовского. Анализ безработицы, маргинализации и иных социальных рисков, связанных с утратой индивидами их социального статуса, встречается в работах М. Вебера, Л.А Гордона, В.И. Доб-ренькова, К. Маркса, В.В. Радаева, М.Н. Руткевича, Г.Н. Соколовой, Ж.Т.
Тощснко, Ф.Р. Филиппова, О.И. Шкаратана и других. Анализ иных социаль-
13
ных рисков проведен П. Вагановым, М. Вышегородцевым, Ж. Зайончков-ской, Н. Морозовым, Н. Римашевской, С. Филином, В. Черновым, В. Широковым и их коллегами.
В процессе социогенеза наряду с появлением новых видов и типов риска человечество вырабатывало механизмы профилактики и преодоления уже известных ему, а также закладывало основы для анализа и прогнозирования, моделирования развития новых типов риска, реализовывало эффективные меры по стабилизации социетальной реапьности и оптимизации общественного развития и функционирования. В последние десятилетия XX века ученые (П. Бернстайн, С.И. Яковлева и другие ) отмечают усиление тенденции избегания риска, проявляющейся как на уровне индивидуального социального поведения, так и на уровне функционирования социальных групп и общностей.
Современная наука разграничивает понятия риска и опасности, подразумевая под первым возможный ущерб как следствие принятия того или иного решения, равно как и отказа от принятия решения в определенных условиях (риск решения), и употребляя второе в случае, когда причины ущерба находятся во вне осознанной деятельности индивида. Однако риск одного индивида не исключает опасности для другого.
Под субъектами риска традиционно понимаются все акторы социальной действительности, а именно: индивиды, малые, средние и большие соци-альные группы, общности, организации и учреждения, социальные институты и локальные общества, активность которых выражается при помощи категорий поведения и деятельности. В последнее пятилетие в научных кругах усилилась тенденция выделения в качестве субъекта риска и мирового сообщества в целом, однако правомочность подобного выделения является дискуссионной.
14