Содержание
Введение ..................................................з
Глава 1. Общество эпохи постмодерна
§ 1. Общество в концепциях постмодернизма.................19
§ 2. Изменение контуров общества в параметрах постмодернизма.............................................42
Глава 2. Социальные статусы и роли в обществе постмодерна
§ 1. Теоретические подходы к проблеме социальных
статусов и ролей..........................................88
§ 2. Современная проблема социальных статусов и ролей в призме постмодернизма............................................104
Заключение................................................154
Список литературы.........................................158
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обозначившийся в современности практический интерес к социальному познанию и социальным наукам вызван объективными условиями нынешней эпохи. Кризисные моменты во всех сферах современного общества, проявляющиеся с разной степенью широты, но с тревожащим постоянством, показывают, что ныне общество не может успешно развиваться, не имея четких ориентиров. Причем это должны быть такие ориентиры, которые способны взять на себя роль «маяка», а не «миража». Это обстоятельство стимулирует поиск той социальной парадигмы, социальной теории, которая смогла бы стать основой построения и дальнейшего развития нового общества.
Объективной исторической основой многих социальных изменений и кризисных явлений современности является переход к постиндустриальному (информационному) обществу. Словами Ф. Ницше современный исторический период можно охарактеризовать как «патологически промежуточное состояние».1 Реальность нового цивилизационного порядка, наряду с успехами и достижениями, дает веские основания для кризисных настроений,2 растерянности, релятивистской дезориентации общественного и индивидуального сознания. Переход от одного типа общественного развития к другому, порождая смещение многих привычных социальных координат, неизбежно ведет к отказу от одних методологических установок в познании и практике в пользу других, к необходимости смены научной парадигмы. Поиск этого «нового» свидетельствует о том, что произошло смещение старых оснований, на смену которым пока не найдено новых.3
Мысль о том, что социальные коллизии второй половины XX века на деле свидетельствуют о переходе общества в качественно новое состояние, была высказана и теоретически разработана в трудах и идеях представителей
1 Нищие Ф. Воля к власти. М., 1994. С.41.
2 Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М., 2003.
3 Лесова М.Б. Социальное позмание и постмодернизм / Автореферат дис...к.филос.наук (09.00.11). М, 2001. С. 4
3
1. Современное общество правомерно квалифицировать как общество постмодерна, ввиду фактического наличия в нем черт, концептуально обозначенных в теориях постмодернизма в качестве признаков такого общества (децентрация, фрагментарность, хаотичность. деструктурированность, разрушение границ; неопределенность критериев выделения социальных единиц и расплывчатость социальных параметров, «ризоморфизация» социальной среды; виртуализация и символизация реальности, играизация и симулятивность деятельности, вырождение ее в дискурс; субстанциальный характер гиперреальности и кода, смешение реального и нереального; субъективация социальных констант и тотализация «власти», противоречивое единство индивидуализации и «омассовления» общества; плюрализация мировоззрения, мозаичность культуры и систем ценностей, релятивизация социальной нормативности и т.п.).
2. Основные трансформации современного общества, способствующие возникновению в нем черт общества постмодерна, связаны: с научно-техническим прогрессом, технологизацией производства и широким внедрением в жизнь научно-технической продукции;122 с развитием информационных технологий и связанной с ними виртуализацией реальности;123 с технологизацией производства, унификацией и индивидуализацией потребления;124 с глобализацией (регионализацией) экономики, политики, культуры, духовной сферы, развитием межнациональных и межкультурных связей;125 с развитием производства, урбанизации, ростом миграционной активности;' с возрастанием роли символического капитала (знаний, языка и т.п.), повышением роли субъективного фактора в жизни
122 чем обусловлено как повышение благосостояния и свободы общества, так и стирание различий между интеллектуальным и физическим трудом, между традиционными социальными группами и стратами, утрата определенности границ и маркеров во всех сферах общества, структурности и иерархичности мира;
т приводящей к ускорению социального времени, расширению, деструктурации и хаотизации социального пространства;
12,1 разрушающей социальные связи и усиливающей индивидуализацию социальной жизни;
125 стирающими социальные и политические границы и разрушающими сложившуюся геополитическую структуру мира;
126 влекущих за собой ослабление традиционных социальных связей (трудовых, семейных, этнических и т.п.) и замену их деятельностью специализированных институтов;
16
общества;127 с высокой социальной мобильностью, внедрением в общественное сознание и установки общечеловеческих ценностей, формированием толерантности; с экспансией СМИ и расширением рекламной деятельности.129
3. Трансформацию статусов и ролей в эпоху постмодерна претерпевают все сферы общества, базовые константы общества индустриальной эпохи: производство, рынок, стоимость, товар, деньги, классы, социальное неравенство; социальные статусы лишаются объективной основы референциальности в виде собственности, родовой, этнической национальной, гендерной, поколенческо-возрастной принадлежности; размываются этносы и нации; девальвируется статус гендера, семьи, родительства, национального государства, политических партий, правовых институтов, науки, образования; соответственно, трансформируются, релятивизируются, вырождаются или утрачиваются их роли.
4. Ведущими характеристиками статусно-ролевой структурации в обществе постмодерна являются: разрушение традиционной структуры индустриального общества и вытеснение ее жизненно-стилевым многообразием, дестратификацией, как следствие - отрыв от объективных оснований статуса и размывание его критериев, замена объективного статуса его субъективной интерпретацией и оценкой, кризис статусной идентификации и самоидентификации; возрастание значимости личных качеств (способностей, предприимчивости, образованности, репутации и т.п.) в объективном формировании статуса, как следствие - сближение (вплоть до слияния) личного и социального статуса, вытеснение предписанного статуса достигаемым; возрастание роли символического капитала (науки, образования) в жизни общества и определении социального статуса, как следствие - высокая социальная мобильность и переход к субъективным основаниям статусной идентификации (выбор, вкус, предпочтение);
127 ведущего к мифологизации сознания и реальности;
128
разрушающими критерии социальной идентичности и структурации;
129 способствующими замене реальности произвольными образами и симулякрами, формированию имиджей, кодированию;
17
- Київ+380960830922