2
Оглавление
Введение................................................................3
Раздел I Полоролевые отношения как объект социологического анализа.. .20
Раздел II Социально-культурные условия как объективная основа формирования и развития полоролевых отношений в семье..................69
Раздел III Социальные представления о полоролевых отношениях в семье как субъективный фактор их устойчивости и динамики.....................97
Раздел IV Основные направления модернизации российской семьи и полоролевых отношений.................................................169
Заключение............................................................201
Список литературы.....................................................209
Приложение............................................................226
*
Ф
Введение
В условиях трансформации российского общества большую актуальность приобретает теоретико-социологическое изучение процесса модернизации семьи. Одним из аспектов его является исследование полоролсвых отношений в обществе в эпоху его трансформации как основы полоролевых отношений в семье.
В настоящее время российское общество переживает длительный и неоднозначный по своему характеру процесс социальных реформ, суть которых - в реставрации класса собственников, углублении социального неравенства, которое испокон века покоилось как на экономическом фундаменте, так и на факторе пола. После распада СССР и начала социальных реформ, направленных на воссоздание в России рыночного общества, утеряны коллективистические идеалы, общество всё более дифференцируется. В ситуации аномии, политической, социальной и нравственной нестабильности именно семья должна стать опорой для каждого индивида, поскольку она несёт вековые традиции, ценности и нормы. Вместе с тем в семье как в одном из ведущих социальных институтов происходят свои заметные и закономерные в настоящих условиях изменения.
Отечественные исследователи оценивают их с противоположных позиций: с одной стороны, утверждается, что семья находится на грани кризиса, с другой, то, что семья претерпевает модернизацию в связи с происходящими социально-экономическими реформами и процессом глобализации. При этом приверженцы и той и другой позиций сходятся во мнении, что социальное взаимодействие брачных партнёров претерпевает значительную модификацию. Всё более свободной в принятии решений становится женщина. Всё с большей терпимостью к данному процессу относится мужчина. Характеристики пола выходят на первый план среди всех прочих социальных характеристик индивида. Отношения полов
обществе автор заглавной статьи в сборнике «Вариации на тему гендера» видит в кризисе института патриархальной семьи1.
На наш взгляд, подобный подход к гендерным исследованиям несколько упрощен, одномерен. Мало того, М. Кашина слишком категорично заявляет о кризисе института патриархальной семьи. Вопрос здесь, на наш взгляд, в другом, в том, с каких позиций нужно анализировать положение женщины и мужчины, с какими факторами связывать различия в их социальных статусах во всех сферах социальной практики. Одной семейной сферой невозможно объяснить природу взаимоотношений мужчины и женщины уже потому, что институт семьи лишь один из элементов социальной структуры общества. Более того, состояние и эволюция института семьи - это область исследования преимущественно социологии семьи как теории «среднего уровня».
Несмотря на то, что понятие «гендер» еще четко не определено, сошлемся на имеющиеся его толкования.
Гендер, как указывает социологическая энциклопедия,2 зачастую понимается как различие между мужчинами и женщинами по анатомическому признаку. В социологическом контексте «гендер» как демографическая характеристика равнозначен понятию «пол».
Более конкретную интерпретацию категории «гендер» дают саратовские социологи. С их точки зрения, гендер есть совокупность социальных характеристик пола. Гендер означает не физические различия между мужчиной и женщиной, а социально формируемые особенности мужественности и женственности3.
Иная позиция у Е.М. Черняк, которая, рассматривая гендер, подразумевает под ним социальный пол, который определяется, прежде всего, физиологической принадлежностью индивида, а гакже совокупностью
' М .Кашина «Гендерные исследования в российской социологии: точки роста». - В кн.: Вариации на тему гендера: Материалы III межвузовской конференции молодых исследователей «Гендерные отношения в современном обществе». - СПб.: Алстсйя, 2004. - С.8-22.
2 Социологическая энциклопедия / Под рсд.Г.Ю.Ссмипша. - В 2*х т. - М.:Мысль, 2003. - т.1. - С.203.
1 Карманный социологический словарь. Под редакцией Г.В. Дыльнова. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та.
25
норм поведения для мужчин и женщин, связанных с социальными ролями и социальным статусом1.
Отметим сразу, что этот подход несколько сужает существующее поле гендерных исследований. Как известно, на Западе их предметом становятся не только стереотипы мужественности и женственности, но и такие явления, как гендерная идентичность, биологический пол, гендерные идеалы и сексуальные роли, о чём указывается в статье О.Б. Клюшкиной2.
Таким образом, понятия «пол» и «гендер», «полоролевые отношения» и «гендерные отношения» находятся между собой в определённом соотношении, которое следует обозначить. Отечественный исследователь И.С. Кон отмечает: «В 1960-70-х годах социальные и психологические аспекты взаимоотношений между мужчинами и женщинами описывались в таких понятиях как "половая роль", "полоролевые ожидания", "половая идентичность". Эти термины ясно говорили, что речь идет не о природных, а о социальных, интерактивных отношениях, нормах и т.д. Но прилагательное "половой" несло за собой длинный шлейф нежелательных значений и ассоциаций»3.
В частности, "пол" и производные данного понятия ассоциируются с сексуальностью. Отсюда следует, что социокультурные различия между мужчинами и женщинами сами по себе незначимы, они лишь проявляют более фундаментальные, базовые различия, связанные с полом. С.И. Кон называет данное явление биологическим редукционизмом, уйти от которого позволяет понятие гендер (английское gender, от лат. gens - род).
В настоящее время в науке существуют и появляются исследования, опирающиеся на понятия, в центре которых - категория пола. Это статьи Ю.Е. Алешиной, И.Ю. Борисова «Полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов», И.Ю. Борисова «Полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на
' Черняк Е.М. Социология семьи: Учебное пособие.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003 - С.37.
2 См. социологическую энциклопедию под ред. Г.Ю. Семигина. - В 2-х т. - М.: Мысль, 2003. - Т. 1. — С.203.
3 Кон И.С. Пол и гендер. Заметки о терминах: www..neuro.nct-ru/sexoIogy
- Київ+380960830922