ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..............................................................3
Глава 1. Межэтнические проблемы в современном мире в условиях
возрастания социальной напряжённости.................................15
1.1 .Этничность и вопросы национального устройства.................15
1.2. Этническая конфликтность: источники возникновения и возможности урегулирования....................................................49
Глава 2. Особенности межэтнических взаимодействий в контексте
этничности и традиционной политической культуры......................96
2.1. Роль и структура социальных установок и этнических стереотипов..96
2.2. Социальные отношения и социальная структура в этническом разрезе:
феномен регионализации............................................112
2.3. Этническая общность как важнейший элемент государства. Социально-идеологический аспект..................................135
Заключение......................................................... 150
Список использованной литературы....................................155
Приложения..........................................................161
Введение
Актуальность диссертационного исследовании определяется существующей потребностью в научном осмыслении и социальном контроле этнических процессов, имеющих свою собственную социокультурную нишу и определяющий характер влияния на основополагающие общественно-политические отношения, особенно в периоды структурных трансформаций и социальных потрясений.
Исследование закономерностей формирования и динамики массового сознания жителей Российской Федерации, а следовательно и прогнозы кардинальных направлений развития общественных отношений и политического будущего в целом, невозможны без детального учёта особенностей межнациональных отношений. Вместе с тем, несмотря на использование разнообразных способов их урегулирования и ряд соответствующих политических решений, в отдельных российских регионах сохраняются практики конфликтного взаимодействия этнических сообществ. Социальные институты, призванные обеспечить стабильность и интеграцию общественных структур, в основе своей оказываются неспособными к контролю источников этнической конфликтности и не могут адекватно ответить на вызовы современности как в региональном, так и в общегосударственном масштабе. Более того, складываются институционализированные системы производства риска, которым подвергается практически все население. Институционализированная система производства риска разными способами связывает индивидуальный и коллективный риск, транслируя характерные черты институционального обмена и социальные последствия различных форм этатистского вмешательства.
Эта проблема обусловливается своеобразием культур, традиций, ценностей, потребностей, ситуаций и ресурсов различных территорий. В связи с этим, чисто административные подходы к разработке политики часто оказываются малоэффективными. Даже в тех случаях, когда административные
грации, избранной ныне Европейским Союзом. Франция и Голландия на общенациональных референдумах лета 2005года буквально «провалили» Европейскую Конституцию (55% против во Франции и св.60% - в Голландии). Некоторыми видными политическими деятелями процесс объединения Европы рассматривается в свете глобализации, где нивелируется национальная идентичность. Во Франции подобный взгляд традиционно отстаивает Национальный фронт. Его лидер, Жан-Мари Ле Пен, считает, что процесс объединения влечёт за собой потерю политического веса Франции и утрату национального суверенитета. Евросоюз - утверждает он - «играет деструктивную роль, поскольку разрушает самый главный «оживляющий» государственность элемент - нацию. Европа не является ни нацией, ни родиной и никогда ими не будет!».
Весьма разнообразны расовые и этнические проблемы на Североамериканском континенте, особенно в США, где имеют место не только противоречия между белыми и черными гражданами одной страны, но и их соли-
л
дарная агрессия в отношении желтых (погромы корейских магазинов и т.д.) Следует, безусловно, признать, что постиндустриальное общество как таковое выдвинуло на передний план национально-религиозные проблемы в планетарном масштабе. Это связано с тем, что в значительной степени уровень жизни касается страны (нации) как единого целого. Особый оттенок эти проблемы приобретают в развивающихся странах, население которых зачастую ощущает себя людьми второго сорта, для коих попасть хотя бы временно и даже на чёрную работу в развитую страну - большая удача. В данной ситуации заключён огромный потенциал расовой, этнической и религиозной конфликтности.
Надо сказать, что глобализация, в которую, как и весь мир, включается Россия, не исключает социального, экономического и культурного своеобразия ее регионов и народов, ее населяющих. Не случайно мы все чаще, опре-
2 Материалы сайта:: ww w.5hallov.ru. 05.06.04
деляя вариативность этого общего явления, называем происходящие процессы «глокализацией»3.
Во имя стабильности страны, предупреждения конфликтов и межэтнического противостояния важно своевременно выявлять ситуации возможных напряжений, связанных с тем, что характерные для современного мира ситуации конкуренции за рабочие места, участие во власти, а также угрозы личной безопасности и потери культурной самобытности воспринимаются как намеренная дискриминация тех или иных этнических групп.
Не будем скрывать и того, что внутренняя солидарность, присущая отдельным этническим группам, а также сохраняющаяся (вопреки теоретическим ожиданиям) устойчивая этническая идентичность, этнические чувства порой воспринимаются как нежелательное явление, а культурное разнообразие - как препятствие социальным инновациям.
Проблема адекватности, справедливости выстраивающихся социальных иерархий, в том числе этнической, клановой, территориальной и т.д., новой социальной стратификации в целом становится одной из центральных в современном российском обществе.
Значимость конкретного анализа проблем, связанных с изменением классов, слоев, социальных общностей, с субъективным истолкованием этих изменений различными, в том числе этническими, группами определяется многими обстоятельствами и, прежде всего, тем, что современная социальная стратификация не стабилизировалась, а основные тенденции трансформации социальной структуры до сих пор вели к углублению конфликтности по поводу воспринимаемого социального неравенства.
Вокруг принципов и границ социальной дифференциации идут научные и политические дискуссии. Применительно к национальностям они приобретают дополнительную остроту. Если границы между социальными слоями оказываются особенно подвижными и неустойчивыми в переходном общест-
3 Социальное неравенство этнических групп: представление и реальность. КнигаI. М., Академия.2002.Стр.4-
5.
17
- Київ+380960830922