Социальная структура в теории Т. Парсонса

Содержание:
Введение. С. 3-17.
Глава 1. Методология анализа социальной структуры Т.Парсонса.
1.1. Антиутилитарный синтез как исходная точка создания теоретической модели. С. 18-43.
1.2. Базовая концептуальная схема: «единичный акт» и «система действия». С. 44-62.
1.3. Способ построения и легитимации теории - «аналитический реализм». С. 63-80.
Глава 2. Логика анализа социальной структуры в теории Т.Парсонса.
2.1. Взаимодействие подсистем действия как основа социальной структуры. С. 81-97.
2.2. Возникновение элементов социальной структуры из взаимодействия подсистем (ценности, нормы, роли, коллективы). С. 98-118.
2.3. Интеграция элементов социальной структуры в эмпирически значимые комплексы (родство, стратификация, территориальное господство, ценностные системы). С. 119-136.
2.4. Принципиальные типы социальных структур (типы ценностной ориентации). С. 137-154.
Заключение. С. 155-158.
Литература. С. 159-168.
Введение
Актуальность темы исследования
Современная российская социология все более стремится выйти на новый уровень теоретико-методологического видения социальных процессов, структур и общественного развития в целом. Общепризнанно, что одной из центральных проблем социологии стала проблема изучения социальной структуры, что позволит более точно и строго описывать и анализировать закономерности и особенности развития общества, характеризовать его текущее состояние, прогнозировать пути и варианты развития.
Для нас особенно значим тот факт, что социальная структура - одно из центральных понятий любого социологического теоретизирования, а сто использование связано с кругом основополагающих проблем социологической теории (например, проблема структуры и действия). Таким образом, теоретическое применение понятия «социальная структура» задает «систему координат», в рамках которой могут быть осмыслены и проанализированы теоретические построения Т.Парсонса.
Особую значимость приобрело изучение социальной структуры в специфическом российском контексте, в условиях ее преобразования. Возникла необходимость поиска теории, адекватно объясняющей происходящие в социуме трансформации.
В этой связи можно отметить неуклонный рост интереса российских исследователей к разработке понятия «социальная структура». Так, если в начале 80-х годов XX века М.Н.Руткевич признавал это понятие как «узловое»1 из всех понятий социологии, то М.С.Комаров в конце XX века уже говорит о структуре, как об «обязательном атрибуте исследовательской деятельности»2 практически во всех отраслях современной науки.
1 Руткевич М.Н. Диалектика и социология. - М.: Мысль, 1980. - С. 224.
: Комаров М.С. О двух понятиях социальной структуры в социологии//Проблемы теоретической социологии. Вып. 2: Сб.статей/ Под. Ред. А.О.Бороноева. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. - С. 135.
3
жающейся в эмпирически значимых комплексах ценностей, норм, ролей и коллективов: системе родства, системе социальной стратификации, системе политического господства и системе ценностных ориентаций. Система ценностной ориентации определяет образование остальных эмпирически значимых комплексов и является важнейшей основой типологизации социальных структур.
Методологической и теоретической основой данной работы являются общенаучные методы познания в их применении к анализу социальной структуры в теории Т.Парсонса. Использовался конкретноисторический, системный подход, рассматривающий процессы и явления на основе принципов взаимосвязи и развития, а также принцип плюралистической интерпретации социальных явлений. Значительная роль отводилась применению структурно-функционального метода исследования социальной структуры, что было вызвано спецификой работы. В исследовании конкретного текстологического материала использованы принципы структурности и целостности, а также метода анализа и синтеза, сравнения и аналогии.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту:
Представляемое диссертационное исследование является первой попыткой анализа логики и методологии концепции социальной структуры в общей теории действия и социальных систем Т.Парсонса. Выносимые на защиту положения с точки зрения их новизны характеризуются следующим образом:
- центральной методологической идеей в теории Т.Парсонса является преодоление различий субъективирующего и объективирующего подходов при рассмотрении социального действия и социальной системы. Это дает ему возможность анализировать структуру социального действия и структуру социальной системы в рамках одной и той же системы понятий, что
приводит к первой эксплицитной концепции социальной структуры, выражающейся, с одной стороны, в структуре социального действия, а с другой, - в структуре социальной системы. При этом социальная система оказывается одновременно и нормативно-интегративным аспектом действия, и структурой, детерминирующей протекание социального действия. Плодотворность такой методологической установки выражается в идеологии аналитического реализма, преодолевающего двойственность номинализма и реализма при построении концепции социальной структуры;
- логика построения концепции социальной структуры в теории Т.Парсонса состоит в последовательном переходе от рассмотрения социальной структуры, как структуры ориентаций действующего лица, к структуре нормативных ожиданий (экспектаций); и переходе от абстрактного рассмотрения социальной структуры как теоретически возможных способов структурирования социального действия в социальной системе к эмпирически наиболее распространенным способам структурирования;
- социальная структура в теории Т.Парсонса представляет собой способы структурирования общего процесса социального взаимодействия индивидов, выражающиеся, с одной стороны, в системе ценностей и норм (институтов), а с другой стороны, в дифференциации индивидов, групп, статусов и ролей (стратификации);
-значение концепции социальной структуры Т.Парсонса состоит в последовательном преодолении дихотомии структурного (ценностно-нормативного, институционально-номиналистического) и структуралистского (классово-стратификационного, дифференцирующе-
реалистического) подходов.
Научно-практическая значимость результатов исследования.
Результаты диссертационного исследования имеют теоретическое и практическое значение для разработки методологии социологического познания, а также проблем исследования социальной структуры и теории со-
16