2
Содержание
Ведение.............................................................3
I. Теоретико-методологические основы исследования проблемы семейных конфликтов в условиях трансформации российского общества..........................................................15
1.1. Семейный конфликт как разновидность социальных конфликтов........................................................15
1.2.Влияние конфликтогенных элементов на семейные отношения в условиях трансформации российского общества.......................40
11. Основные формы семейных конфликтов, их содержание и способы разрешения в условиях трансформации российского общества..........................................................75
2.1. Формы семейных конфликтов....................................75
2.2. Развод как следствие супружеских конфликтов..................95
2.3. Способы разрешения семейных конфликтов......................113
Заключение.......................................................133
Библиографический список.........................................137
Приложение № 1...................................................151
Приложение № 2................................................. 165
3
Введение.
Актуальность исследования. Актуальность настоящего исследования определена происходящими в последние годы в российском обществе экономическими и социальными изменениями, которые затрагивают все сферы жизнедеятельности. Реформирование общества сопровождается трансформациями во всех его подсистемах. На становление новых общественных отношений значительное влияние оказывают социальные процессы, происходящие на разных уровнях организации общества.
Семья представляет особый интерес как социальный институт, не только обеспечивающий стабильность общества, но и эволюционирующий вместе с ним, адаптирующийся к новациям и переменам. С другой стороны, семья выступает как пространство первичной социальной адаптации индивида, как микромир, в котором начинается личностное становление человека. Семья является истинной школой человечности, взаимопонимания, душевного сострадания и сопереживания. Вместе с тем в такой системе интенсивного, тесного взаимодействия не могут не возникать споры, конфликты и кризисы. Противоречия между личностью и семьей неизбежны. При возникновении таких противоречий в семье человек оказывается перед выбором способа их разрешения.
Характер внутрисемейных отношений зависит от многих факторов. Это и социальное положение семьи, и ее состав и возраст членов семьи, степень их эмоциональности, уровень интеллекта и способность к открытому общению.
Особое влияние на состояние семейных отношений оказывает материально-экономический фактор. Ухудшение материально-экономического положения большинства семей, изменение социального положения женщин, революция в иерархии ценностей общества и личности и многие другие причины приводят к снижению уровня удовлетворенностью семейной жизнью, а следовательно, к росту конфликтных ситуаций в семье. Таким образом, брачно-
16
Эпикур) под конфликтом понимали борьбу, которая носит всеобщий характер и вместе с необходимостью выступает источником изменений и развития1.
В периоды Средневековья и Нового времени, вплоть до конца 18 века, конфликты также рассматривались как двигатель в развитии общественных процессов (Гоббс, Макиавелли, Монтескье), но сводились к проблеме господства и подчинения, разрешаемой, прежде всего, благодаря регулирующей деятельности государства2.
Конфликт именно как социальное явление был проанализирован А.Смитом и Г. Гегелем. Первый полагал, что в основе конфликта лежат деление общества на классы (капиталисты, земельные собственники и наемные рабочие) и экономическое соперничество3. Второй же причину конфликта видел в социальной поляризации между «накоплением богатства» и «привязанным к труду «классом»4. В любом случае учение Гегеля о противоречиях и борьбе противоположностей имело важное методологическое значение для дальнейшего изучения проблемы конфликта, а главное - понимания его природы.
Точка зрения Г. Гегеля была радикально развита К.Марксом, обосновавшим необходимость революционного разрешения противоречий классовоантагонистического общества в интересах народных масс. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями в обществе ведет к смене способа производства и переходу к новой общественно-экономической формации. Движущей силой такого перехода выступает классовая борьба.
Один из известных исследователей методологии теории социальной философии и социологии Джон Тернер считает, что основные методологические положения классического марксизма в области теории конфликта можно
’ Мир философии [Текст]. В 2 ч. 4.1. Исходные философские проблемы, понятия и принципы / сост. П.С. Гуревич,
В.И. Столяров. - М.: Наука, 1991. - С.303.
2 Мир философии [Текст]. В 2 ч. 4.2. Человек. Общество. Культура / сост. П.С. Гуревич, В.И. Столяров - М.: Наука, 1991-С.144-156.
3 Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст] / А. Смит. - М.: 1962. - С.46.
4 Гегель, Г.В. Философия права [Текст] / пер. с нем. B.C. Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990.- С.441.
17
сформулировать следующим образом: 1. Несмотря на то, что социальные отношения проявляют свойства систем, они все же изобилуют конфликтными интересами. 2. Это обстоятельство свидетельствует о том, что социальная система постоянно порождает конфликты. 3. Следовательно, конфликт является неизбежным и очень распространенным свойством социальных систем. 4. Подобные конфликты имеют место в полярной противоположности интересов. 5. Конфликты чаще всего происходят из-за недостаточности ресурсов, особенно власти. 6. Конфликт - главный источник изменения социальных систем1.
Подобно К. Марксу, Г. Зиммель также полагал, что конфликт в обществе неизбежен, что социальная структура состоит не только из господства и подчинения, сколько из разнообразных, неразрывно связанных процессов ассоциации и диссоциации, которые можно отделить друг от друга в ходе их анализа. Конфликт, согласно Г. Зиммелю, «...это способ достижения своеобразного единства, даже если оно достигается ценой уничтожения одной из сторон, участвующих в конфликте» .
В целом Г. Зиммель в своих работах, посвященных конфликту, формирует образ организации общества, принципиально отличный от того, на котором настаивал К. Маркс. Эти отличия заключаются в следующем:
1. Социальные отношения складываются лишь в системном контексте, воплощением которого служит только органическая взаимосвязь процессов ассоциации и диссоциации.
2. Подобные процессы одновременно являются выражением как инстинктивных импульсов людей, так и императивов, продиктованных различными типами социальных отношений.
1 Тернер, Дж. Структура социологической теории [Текст] / пер. с англ., общ. Ред. Г.В. Осипова - М.: Прогресс, 1985.-
C.I28.
2 Simmel, X' Conflict and the Web of Grupp offiliation [Текст] / Y. Simmel. - Glencoe. 1956.- C.23-24.
- Київ+380960830922