СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.......................................................3
Глава 1. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА
1.1. Концептуальное содержание понятия «социальный капитал»...15
1.2. Интерпретации социального капитала и подходы к его изучению в современной социологии........................................53
1.3. Социальный капитал как частное й публичное благо.........91
Глава 2. СТРУКТУРА, ФУНКЦИИ И УРОВНИ ВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА
2.1.Принципы классификации компонентов социального капитала..106
2.2. Характеристика форм и компонентов социального капитала..121
2.3. Проблема определения функций социального капитала.......140
2.4. Уровни воспроизводства социального капитала.............163
Глава 3. СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
3.1. Социальный капитал как фактор экономического поведения..186
3.2. Роль социального капитала в системе рыночного взаимодействия 205
3.3. Социальный капитал и сети нерыночного обмена............227
Глава 4. СПЕЦИФИКА ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА.
4.1. Эмпирическое описание социального капитала: возможности и лимиты качественного и количественного подходов.....................241
4.2. Исследование роли социального капитала на рынке труда...263
4.3. Социальный капитал и предпринимательская функция: феномен экономики этнических меньшинств............................. 293
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................315
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................320
1
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы исследования.
На протяжении более чем двух десятилетий социальный капитал занимает одно из центральных мест в социологической и экономической науке как теоретическая концепция и как предмет эмпирических исследований. Активный интерес к феномену социального капитала со стороны различных областей социальных наук связан с тем, что данная концепция позволяет, с одной стороны, осмысливать роль социальных ресурсов экономического взаимодействия, а с другой стороны - применить некоторые принципы экономического подхода к исследованию социального поведения. Изучение природы и функций социального капитала одновременно в рамках традиций социологического и экономического подходов ведет к расширению рамок теоретического диапазона концепции социального капитала, дифференциации и специализации эмпирических исследований данного социального явления, формированию различных, зачастую взаимоисключающих трактовок его сущности.
Концепция социального капитала, являясь ключевой для многих направлений социально-экономического знания, еще не стала признанным научным инструментом познания в отечественной социологии. Освоение соответствующих теоретических подходов, понятий, конструирование собственной исследовательской традиции - актуальные задачи для сообщества российских социологов, исследующих социально-экономические процессы. Освоение социальных концепций, принятых в мировой социологии, позволяет не только преодолеть известное «запаздывание» отечественной социологии в теоретическом осмыслении современной социально-экономической реальности, но также способствует оформлению предметной области изучения и приобретению автономного статуса экономической социологией в нашей стране.
Актуальность исследуемой проблематики определяется процессом формирования в российском обществе рыночной экономики, сопряженного с
31
Коулман, предложивший собственную трактовку концепции социального капитала.
Джеймс Коулман осуществил наиболее полную разработку концепции социального капитала в свой работе «Социальный капитал и создание человеческого капитала» (1988) и в последующих работах начала 1990-х годов. В отличие от П. Бурдье, стремившегося дать онтологическое описание концепта «социальный капитал», Дж. Коулман наметил иную стратегию исследования - функциональную интерпретацию данного феномена. «Социальный капитал определяется своими функциями. Он включает в себя множество различных составляющих, которые характеризуются двумя общими свойствами: они, во-первых, состоят из нескольких социальных структур, и, во-вторых, облегчают определенные действия акторов внутри структуры, будь то индивид или корпорация. Подобно другим формам капитала, социальный капитал продуктивен. Он способствует достижению определенных целей, добиться которых при его отсутствии невозможно. Подобно физическому и человеческому капиталу, социальный капитал не подпадает под строгую дефиницию, но он может обладать специфическими особенностями в определенных сферах.... В отличие от иных форм капитала, социальный капитал свойствен структуре связей между акторами и среди них. Это не зависит ни от самих акторов, ни средств производства. Более того, организации, преследующие определенные цели могут быть акторами (так называемый корпоративный актор), так же как и индивид».1 В данной трактовке социальный капитал - есть любой аспект неформальной социальной организации, который составляет производительный ресурс для одного или нескольких акторов. «Сильные социальные нормы общины, которые ориентируют молодежь от популярной культуры к школе -составляют социальный капитал родителей, заинтересованных в успехе их
1 Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные пауки и современность. 2001. - № 3. -С. 124.
32
детей в школе. Для аспирантов тесная рабочая группа других, работающих над теми же проблемами, составляет социальный капитал для каждого в его аспирантской подготовке. Широкая сеть друзей и знакомств, через которые
человек может узнать о новых вакансиях, - есть социальный капитал
I' ,
человека, ищущего работу». Исследователь намечает возможность анализа
феномена социального капитала с позиций теории индивидуальной
максимизации полезности, индивиды могут рационально инвестировать в
социальный капитал, а формирование дружеских отношений и знакомств
можно рассматривать как раз как такие инвестиции. Одновременно
неотъемлемой характеристикой социального капитала является его
«фундаментальная социальность», то есть он не может продуцироваться
усилиями отдельного индивида. Большинство форм социального капитала
«появляются в результате действий нескольких или многих людей».2
Социальный капитал зависит от свойств социальной структуры, в частности замкнутости социальных сетей, продолжительности социальных
^ отношений, и множественности социальных отношений. Замкнутость социальной сети проявляется в относительной автономности (дистанцированное™) участников сети по отношению к другим индивидам, не являющимся ее участниками. Если отношения между участниками социальной сети интенсивны, многочисленны и связывают в той или иной мере всех ее членов, то отношения с не включенными в такую сеть индивидами избирательны и поддерживаются не всеми членами социальной сети. Социальные сети относительно устойчивы - они складываются длительное время, а продолжительность взаимоотношений между участниками сетей является фактором, определяющим высокий уровень взаимного доверия индивидов, принадлежащих к одной социальной сети.
1 Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. - № 3. -С. 124.
2 См.: Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. - № 3.-С. 124-129.
- Київ+380960830922