Ви є тут

Земельные отношения как фактор социальной стратификации

Автор: 
Панченко Василий Сергеевич
Тип роботи: 
диссертация кандидата социологических наук
Рік: 
2007
Артикул:
195359
179 грн
Додати в кошик

Вміст

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...................................................................3
Глава I. Теоретико-методологические основания социологического исследования влияния земельных отношений на стратификационные процессы. 15
§1. Проблемы земельных отношений в экономической социологии.............15
§2. Количественные и качественные подходы в социологическом
исследовании земельных отношений........................................46
Глава 11. Земельные отношения в России в парадигме социапьных изменений.... 67
§ 1. Земельные отношения как динамическое социальное поле...............67
§2. Опосредованное землепользование и конвертация доступа к земельным
ресурсам в социальный статус............................................90
Заключение...............................................................116
Список литературы........................................................123
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что земельные отношения как вид социальных отношений в социологической науке не исследованы, во всяком случае до сих пор нет ни одной работы монографического характера, в которой земельные отношения исследовались бы с позиций влияния на положение человека в обществе.
Хотя земельные отношения исследуются различными науками и признаются основой социально-экономических систем, но их влияние на социальные нормы и ценности, на социальный статус людей до сих пор не стали предметом научных исследований. В свою очередь, социальные процессы несомненно влияют на экономические процессы землепользования, формирование форм собственности, государственное регулирование ' земельных отношений и тоже требуют социологического осмысления.
Земельные отношения - это отношения между людьми по поводу владения, пользования и распоряжения земельными ресурсами. При этом именно эти отношения латентно либо напрямую способны превращаться в фактор, определяющий социальный статус.
Актуальность темы обусловлена также и тем, что исследования проблем взаимосвязи земельных и социальных отношений в силу слабой разработанности требует создания понятийного аппарата, теоретических положений, уточнения отдельных аспектов понятий, используемых в экономической социологии. Социология, как и любая другая наука, призвана изучать фрагменты, части объективной реальности, и сталкиваясь в реальной действительности не со структурами, а с деятельностью человека, выходит на институциональный, стратификационный, управленческий и иные уровни организации общественной жизни1. Социологическое исследование земельных
1 Тощеико Ж.Т. Социология: Общий курс.2 изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-М. 2001, С.48.
12
приращение научного знания о государственной политике в области землепользования, выявлены соотношение экономических законов и
ф
принципов и социальных факторов, определяющих структуру и направление развития земельных отношений, показана определяющая роль государственного аппарата в земельных отношений, который выступает и в
ч качестве главного собственника земельных ресурсов и в качестве регулятора
земельных отношений;
• выявлены и описаны социальные механизмы конвертации доступа к земельным ресурсам в социальные блага и преимущества;
• впервые описан феномен опосредованного землепользования, процесса, в котором основную выгоду приносит не рациональное использование земель согласно экономическим принципам и законам, а полномочия по
т
распоряжению этим участком, делегированные государством чиновничеству.
** Основные положения диссертации, выносимые на защиту'
1. Земельные отношения являются одним из видов социальных отношений и возникают между социальными агентами по поводу владения, пользования и распоряжения земельными ресурсами. Социологическое изучение земельных отношений требует комплексного подхода и использования помимо социологических методов, методологического инструментария ряда смежных наук, таких как экономика, история, право. При этом комплексный анализ основывается на том, что именно социальные отношения между различными общественными группами всегда оказывали определяющее значение в решении вопросов собственности на землю.
2. В России доступ к государственной власти позволяет получить право распоряжения земельными ресурсами, которое практически не контролируется российским обществом. Государство же не только регулирует земельные отношения, но и участвует в них в качестве крупнейшего собственника земель,
13
а экономические поведение социальных агентов, вовлеченных в земельные отношения, зависит в первую очередь от государственной политики. Экономические принципы и законы в российских земельных отношениях носят вторичный характер и большинство коммерческих операций, связанных с земельными ресурсами является теневыми.
3. Высокий социальный статус ряда землепользователей, фиксируемый в общественном мнении, объяснятся не экономической эффективностью их деятельности и не иными конкурентными преимуществами, возникшими в условиях свободного рынка. Основным условием перевода доступа к земельным ресурсам в социальные блага и преимущества является доступ к государственной власти. Иначе говоря, доступ к властным полномочиям распоряжения конвертируется в социальный статус. Под конвертацией понимается перевод возможности распоряжаться земельными ресурсами в финансовое возмещение либо равные (в денежном выражении) услуги.
4. В российских земельных отношениях существует практика опосредованного землепользования, процесса, в котором основную выгоду приносит не рациональное использование земель согласно экономическим принципам и законам, а полномочия но распоряжению этим участком. Получение выгоды от использования земель, которое основывается не на экономических принципах, подразумевает интенсивное хозяйствование, рост производительности, повышение эффективности технологий. Крайне низкие темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве, экстенсивное лесопользование, сырьевой экспорт, постоянные земельные реформы свидетельствуют о том, что основные силы, распоряжающиеся земельными ресурсами в России заинтересованы исключительно в получении выгод от полномочий распоряжения, а не от эффективного хозяйствования. В разные времена основными продуктами землепользования являются то лес и зерно, то