Эпизоотологический надзор и контроль при зоонозах в Поволжском регионе

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Экологические паразитарные системы как эволюционно сформировавшиеся взаимоотношения их соактантов
1.1.1. Современные представления о паразито-хозяинных отношениях при функционировании инфекционной паразитарной системы бешенства
1.1.2. Паразито-хозяинные отношения в эпизоотическом проявлении инфекционной паразитарной системы бруцеллеза сельскохозяйственных животных
1.2. Основные принципы специфической профилактики зоонозных инфекций, обеспечивающие эффективность противоэпизо-отических мероприятий
1.2.1. Особенности специфической профилактики рабической инфекции у различных видов восприимчивых животных
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследований
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Эколого-биологические, природно-хозяйственные и социальные условия и предпосылки формирования инфекционных паразитарных систем зоонозов в условиях Нижнего и Среднего Поволжья
2.2.2. Эпизоотологический надзор за формированием инфекционных паразитарных систем в условиях изучаемых регионов
2.2.2.1. Сравнительные показатели формирования нозологического профиля зоонозов в условиях Нижнего и Среднего Поволжья
2.2.2.2. Сельскохозяйственные животные как соактанты сформировавшихся инфекционных паразитарных систем в условиях изучаемого региона
2.2.2.3. Экспертная оценка эпизоотологических показателей функционирования инфекционных паразитарных систем в условиях Нижнего Поволжья
2.2.2.3.1. Измерение границ эпизоотического проявления инфекционной паразитарной системы бешенства в изучаемом регионе и РФ в целом
2.2.2.3.1.1. Территориальные границы эпизоотического проявления рабической инфекции в условиях РФ и Нижнего Поволжья
2.2.2.3.1.2. Популяционные и межпопуляционные границы эпизоотического проявления рабической инфекции в РФ, в том числе и в Нижнем Поволжье
2.2.2.3.1.3. Временные и популяционные границы функционирования паразитарной системы рабической инфекции в РФ, в том числе в Нижнем Поволжье
2.2.2.3.2. Экспертная оценка эпизоотического проявления ИПС рабической инфекции в зоне ее максимального риска - в субъектах Федерации Поволжского экономического района
2.2.2.3.2.1. Экспертная оценка эпизоотологических показателей функционирования паразитарной системы рабической инфекции на территории Волгоградской области
2.2.2.3.3. Экспертная оценка эпизоотологических показателей функционирования ИПС рабической инфекции в условиях Волго-Вятского экономического района
2.2.2.3.3.1. Хозяинный состав возбудителя рабической инфекции в условиях Волго-Вятского экономического района (межпопуляци-онные границы рабической инфекции)
2.2.2.3.3.2. Многолетняя динамика эпизоотического проявления рабической инфекции в условиях Волго-Вятского экономического района
2.2.2.3.3.3. Годовая динамика эпизоотического проявления рабической инфекции в конкретном субъекте федерации (Нижегородская область)
2.2.2.3.4. Эпизоотологический контроль при рабической инфекции в условиях изучаемого региона
2.2.2.3.4.1. Комплексная диагностика рабической инфекции -главное противоэпизоогическое мероприятие, направленное на источник возбудителя
2.2.2.3.4.2. Экспертная оценка результатов применения специфической профилактики рабической инфекции среди домашних, сельскохозяйственных и диких животных
2.2.2.3.4.3. Схема-модель эпизоотологического надзора (мониторинга) и противоэпизоотических (антирабических) мероприятий. Основные направления и критерии оценки их качества в изучаемом регионе
2.2.2.4. Экспертная оценка эпизоотических показателей функционирования паразитарной системы бруцеллеза в ряде субъектов федерации изучаемого региона
2.2.2.4.1. Эпизоотологическая география бруцеллеза (территориальные границы функционирования бруцеллезной инфекции) в условиях Нижнего Поволжья
2.2.2.4.2. Многолетняя и годовая (временные границы) эпизоотического проявления паразитарной системы бруцеллезной инфекции в изучаемом регионе
2.2.2.4.3. Популяционные и субпопуляционные границы эпизоотического проявления (функционирования ИПС) бруцеллезной инфекции в условиях Нижнего Поволжья
2.2.2.4.4. Основные факторы, поддерживающие функционирование паразитарной системы бруцеллезной инфекции в популяции крупного рогатого скота
40
точный уровень популяционной защиты (> 60%). В РФ уровень охвата составляет лишь 10%.
Известно, что в настоящее время увеличилась плотность популяций диких животных, не эффективно регулируется численность безнадзорных животных (истребление бездомных и одичавших животных (собак и кошек) ведется неудовлетворительно и постоянно находится под критическим воздействием правозащитных организаций, более гуманные принципы также не решают данную проблему).
Повышение уровня приобретенной невосприимчивости к вирусу бешенства у факультативных и облигатных его хозяев в практических условиях не приносит ожидаемых результатов. Так, увеличение объемов вакцинации против бешенства сдерживает развитие рабической инфекции в городах, но не отражается существенным образом на развитии эпизоотии в дикой природе. В регионах, имеющих удовлетворительную обстановку по бешенству диких животных, сложившийся объем вакцинации собак предупреждает массовое распространение этой болезни (Северный, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Волго-Вятский экономические районы) и, наоборот, в регионах с нестабильной эпизоотической обстановкой по бешенству не является сдерживающим фактором.
Основным фактором развития бешенства в дикой природе остаются: численность красной лисицы, наличие кормовой базы для ее популяции и их ареал (лесостепная зона).
Имеются сообщения [7, 9, 177, 263], что целенаправленная иммунизация диких плотоядных против бешенства в ряде регионов является сдерживающим фактором развития эпизоотии бешенства в дикой природе и в агроценозе (Тверская и Саратовская области). Что согласуется с данными об эффективности применения оральной иммунизации лисиц в ряде других стран дальнего и ближнего зарубежья [441, 461, 473, 475, 483, 488, 489, 490, 492, 496,517].
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕН}* БИБЛИОТЕК г
41
На протяжении многих лет в РФ проводится специфическая профилактика бешенства путем вынужденной вакцинации крупного рогатого скота, а с конца 70-х г. прошлого столетия и профилактическая - в районах, стационарно неблагополучных по бешенству, в основном вынужденно - непосредственно при возникновении очагов рабической инфекции.
Исследователи, рассматривающие эту проблему, едины во мнении, что сложившаяся система специфической профилактики бешенства собак требует серьезной корректировки, и прежде всего с учетом распространения бешенства среди диких животных [182,263 и др.].
Известно, что в странах Западной Европы и Северной Америки хорошо зарекомендовала себя как способ борьбы оральная вакцинации диких плотоядных животных, которая осуществляется только в 13 странах Европы. Обобщенный эффект этого мероприятия иллюстрируется резким снижением инцидентности бешенства с момента его массового внедрения в регионе в конце 80-х гг.
Территория РФ намного больше стран, где проводилась оральная вакцинация диких животных, поэтому охватить ее всю не реально.
Для России, на наш взгляд, более приемлем опыт американских ученых. Их стратегия по искоренению бешенства среди енотов заключается в двукратной вакцинации в год территории радиусом 20 миль в течение 2 лет с последующим увеличением радиуса на 5 миль каждые 2 года.
В РФ в 25-28 субъектах Федерации с 1988 г. в системе мероприятий против бешенства применялись вакцины «ЬуяуЫреп» и «Синраб» для оральной вакцинации лисиц в объемах около одного миллиона доз ежегодно (941,0-1050,0 тыс. доз).
После многочисленных испытаний были сформулированы основные принципы специфической профилактики среди диких животных, способствующие повышению эффективности профилактических и противоэпизооти-ческих мероприятий: