Дифференциальная диагностика гемобластозов крупного рогатого скота по данным морфологической картины крови

2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................................................... 4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ............................................ 9
1.1. Распространение гемобластозов крупного рогатого скота
в Российской Федерации и зарубежом........................... 9
1.2. Современные методы прижизненной лабораторной
диагностики гемобластозов крупного рогатого скота........... 15
1.2.1. Серологические и ПЦР методы диагностики.................... 15
1.2.2. Гематология и цитология лимфолейкоза....................... 18
1.2.3. Иммунофенотипирование...................................... 24
1.3. Лейкозогенез............................................... 29
1.4. Лейксмоидные реакции...................................... 33
1.5. Заключение по обзору литературы............................ 36
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.................................
2.1. Материалы и методы исследований............................ 39
2.2. Динамика гемобластозов крупного рогатого скота на модели
отдельных хозяйств Омской области........................... 42
2.3. Цитоморфологическая картина крови при гемобластозах........ 53
2.4. Структура гемобластозов и удельный вес реактивных
состояний крупного рогатого скота........................... 76
2.5. Иммуноморфологические типы гемобластозов................... 82
2.5.1. Дифференциальная диагностика гемобластозов
от других патологических состояний организма
крупного рогатого скота..................................... 87
3
* 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ................................. 89
4. ВЫВОДЫ....................................... 99
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ..................... 101
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...................................... 102
*
>!»
Обследования, проводимые Волгоградскими областными ветеринарными службами, показали, что 17,8% дойного стада области инфицировано лейкозом. Отмечена тенденция к росту заболеваний. В 2001 году было инфицировано 13,7% дойного стада, в 2002-м - 14,9%. Если в частном секторе лейкозом инфицированы 13% коров, то в общественном - 20%.
Так, по данным исследований В.М. Нахмансон с соавт., (1996) количество зараженных животных составило в Московской области около 14%, в Ростовской и Владимирской - по 25%, в Брянской - 18%, в Краснодарском крае - до 45%. В некоторых хозяйствах количество инфицированных животных достигает 80-90%.
В. А. Апалькин (1993) и В. В. Разумовская (1995) сообщают, что в четверти районов Алтайского края сложилась неблагополучная обстановка с инфекционным заболеванием животных - лейкозом.
На начало 2001 года в 223 хозяйствах края уровень инфицированности маточного поголовья составляет более 50%.
По данным официальной статистики, полученной в Департаменте ветеринарии РФ, наибольшее количество инфицированных ВЛКРС животных выявлено в Хабаровском, Краснодарском, Приморском краях, а также в Ростовской и Курганской областях. В последних регионах - 31,8 и 29,2% соответственно (В.М. Авилов, В.М. Нахмансон, 1995; B.C. Федоров, А.Г. Иванов, 1995).
По сообщениям ряда исследователей, лейкоз крупного рогатого скота получил широкое распространение и в странах СНГ.
На Украине в 99,4% хозяйств Ровснской области выявляются серологически положительные животные. При отсутствии оздоровительной работы инфициро-ванность стад в отдельных районах достигает 80%, но заболеваемость не превышает 5%. Это объясняется, по мнению автора, медленным развитием (годами) гематологических и клинических признаков болезни (В.А. Бусол, 1987).
В республике Молдова установлена прямая зависимость между возрастом и количеством зараженных животных. Уровень инфицированности (по всем административным районам республики) составляет от 40% до 85% (P.C. Москапик, 1992).
12
В Белоруссии по данным В.А. Бусол (1983), во всех исследуемых хозяйствах у животных выявляли от 14% до 28% случаев антителоносительства к по-липептидному антигену.
. В Казахстане отчетливо просматривалась тенденция роста неблагополучия - от 22 (в 1969 г) до 178 хозяйств (в 1985 г.). По данным Г.К. Таубекова, А.И. Испуллаева (1995), лейкоз зарегистрирован в 15 областях республики.
* В Узбекистане самый низкий процент вирусоносительства крупного рогатого скота 2,8-6%, выявляется в хозяйствах Андижанской области, а самый высокий 11,0-18 % в Ферганской области (Х.С. Салимов, В.А. Крикун, 1985).
Лейкоз крупного рогатого скота получил широкое распространение и в странах Восточной Европы. В Чехословакии, заболевание зарегистрировано в 22 районах страны. Из 15 тыс. животных, исследованных гематологически, лейкоз диагностирован у 548, что составляет 3,6%. Аналогичная ситуация складывалась в Болгарии, Венгрии и Польше (N. Belev et al., 1978; М. Grundbock, 1982).
В настоящее время лейкоз крупного рогатого скота регистрируется почти во всех развитых странах мира.
По данным выборочного диагностического исследования, выполненного сотрудниками Центральной ветеринарной лаборатории Великобритании, от I до 10% молочного скота поражены вирусом лейкоза (L. Marcson, 1980).
. В Италии при серологическом исследовании животных голштинофризской породы инфекция ВЛКРС регистрировалась у 18-24%. Столь высокий уровень ин-фицированности вирусом лейкоза ветеринарные специалисты и владельцы ферм объясняют бесконтрольным импортом племенного молодняка из неблагополучных по лейкозной инфекции стад США и Канады (Е. Cittone et. al., 1980).
Во Франции в 1988 г. было проведено серологическое исследование (РИД) 16,2 млн. голов крупного рогатого скота из 536 тыс. фермерских хозяйств. Из них 70% официально объявлены свободными от лейкозной инфекции. В неблагополучных стадах коэффициент инфицированности составил 1%, однако даже при столь низком показателе инфицированности в стране по при-