Вы здесь

Совершенствование эпизоотологического мониторинга с использованием информационных технологий

Автор: 
Гынгазова Елена Витальевна
Тип работы: 
Дис. канд. биол. наук
Год: 
2004
Артикул:
170640
179 грн
Добавить в корзину

Содержимое

2
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ......................................4
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.................................................9
2.1. Теоретические основы контроля эпизоотического процесса........9
2.1.1. Биологические аспекты контроля эпизоотического процесса...9
2.1.2. Географические аспекты контроля эпизоотического процесса.18
2.2. Эпизоотологический мониторинг - как важная составная.........22
часть контроля эпизоотического процесса...........................22
2.3. Информационные технологии в эпизоотологии....................29
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ........................................30
3.1.Материалы и методы исследований...............................30
3.2. Результаты исследований......................................33
3.2.1. Разработка структурной модели автоматизированной системы.33
эпизоотологического мониторинга, приемлемой для широкого........33
практического использования.....................................33
3.2.2. Разработка экспериментальной модели автоматизированной...40
системы эпизоотологического мониторинга.........................40
3.2.2.1. Функциональная структура и компоненты АСЭМ...........41
3.2.2.2. Организационная структура и функционирование АСЭМ 56
3.2.2.3. Организационное обеспечение. Структура и функции.....60
подразделений, участвующих в функционировании системы.........60
или обеспечивающих эксплуатацию...............................60
3.2.2.4. Эксплуатация и техническое обслуживание системы......62
3.2.2.5. Надежность системы в целом и ее подсистем............65
3.2.3. Результаты опытной эксплуатации экспериментальной модели 67
автоматизированной системы эпизоотологического мониторинга......67
в условиях Томской области......................................67
з
3.2.3.1. Результаты опытной эксплуатации экспериментальной модели69 автоматизированной системы эпизоотологического мониторинга при
бруцеллезе крупного рогатого скота...........................69
3.2.3.2. Результаты опытной эксплуатации экспериментальной модели77
автоматизированной системы эпизоотологического мониторинга...77
при лейкозе крупного рогатого скота..........................77
3.2.3.3. Противоэпизоотическая и экономическая эффективность.85
использования АСЭМ в Томской области.........................85
4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.............................87
5. ВЫВОДЫ........................................................98
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ......................................99
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................100
*
12
антропонозов, не говоря уже о зоонозах или сапронозах [30, 36, 38, 39, 44,45,
* 57, 67,68,77-79, 87, 89, 93,97, 118, 129,166, 167, 170].
Основными факторами, обеспечивающими высокую устойчивость паразитарных систем [38] являются:
1. Иерархическая организация паразитарных систем. Различают три уровня организации паразитарных систем:
а) организменный — элементарная паразитарная система, состоящая из организмов паразита (паразитов) и хозяина, системообразующая связь, в ко-
^ торой — инфекционный процесс;
б) биоценотический — паразитарная система надорганизменного уровня, в которой межпопуляционные взаимодействия паразита и хозяина представлены эпидемическим, эпизоотическим или эпифитотическим процессами;
в) биостроматический — паразитарная система надорганизменного уровня, в которой связи предыдущего (биоценотичекого) уровня интегрируются на уровне биосферы, образуя пандемический, панзоотический или пан-фитотический процессы.
1 2. Гибкость паразитарных систем в структурном отношении обеспе-
чивается экологической пластичностью паразита, его способностью к использованию разных хозяев и замещению одного хозяина другим при изменении по каким-то причинам их видового состава. Жесткая, однозначная связь возбудителя с хозяином приводила бы в такой ситуации к гибели паразитарной системы.
3. Гетерогенность популяций паразита и хозяина — важнейшая движущая сила эпизоотического и эпидемического процессов и, следова-
• тельно, одно из решающих условий существования, надорганизменных пара-
зитарных систем.
Гетерогенность популяции паразита, в частности по признакам вирулентности и антигенной структуры, обеспечивает наиболее полную его адаптацию к различным и меняющимся в ходе взаимодействий условиям в орга-
13
низме отдельных хозяев, а по температурной устойчивости, питательным по-
• требностям и пр. — к резко отличным от организма абиотическим условиям внешней среды. При снижении численности и даже исчезновении одной из частей популяции возбудителя другая ее часть сохраняется, поддерживая существование паразитарной системы в критические для нее периоды.
Не менее важна и гетерогенность популяции хозяина — в частности, по признаку его чувствительности к возбудителю.
Вполне понятно, что подобная гетерогенность обеих популяций рас-
I ширяет возможности как циркуляции возбудителя, так и его сохранения в
межэпидемические (межэпизоотические) периоды, что, очевидно, имеет важное значение для устойчивости паразитарных систем.
4. Резервация паразита обеспечивает сохранение паразитарной системы в условиях, когда активная циркуляция возбудителя по каким-то причинам затруднена или временно исключена. Подобные неблагоприятные периоды паразит способен переживать в различных «средах резервации» — как в отдельных особях хозяев, так и в объектах внешней среды. Важная роль
• процессов резервации возбудителей для устойчивости паразитарных систем вполне оправдывает возрастающий интерес к проблеме сохранения возбудителей в межэпидемические (межэпизоотические) периоды. Процессы резервации патогенных микроорганизмов изучены, как правило, гораздо хуже, чем их циркуляция, хотя представляют отнюдь не меньший интерес: стадия резервации — нередко наиболее уязвимое место в популяционных циклах облигатных и факультативных паразитов.
5. Многочисленность хозяев и полигостальность паразита обеспе-
• чивает устойчивость паразитарных систем за счет интенсивной циркуляции возбудителя в условиях высокой численности и разнообразия хозяев в различных экосистемах.
6. Неоднозначная зависимость паразита от хозяев, наиболее выраженная в открытых паразитарных системах, ограничивает влияние хозяина