ОГЛАВЛЕНИЕ
Актуальность исследования........................................стр. 3
Главаї. Типологические основы формирования конструктивных решений объектов исторической застройки..................................стр.11
1.1 Архитектурно-конструктивные характеристики объектов исторической застройки как систехмы...........................................стр. 11
1.2 Типология организации владельческих участков и объёмнопланировочные параметры объектов жилой исторической застройки....стр.12
1.3 Материальная база строительства как основа формирования конструктивных характеристик объектов исторической застройки................стр. 24
Выводы из первой главы...........................................стр. 30
Глава 2. Конструктивные решения и структура фасадов объектов жилой исторической застройки Санкт-Петербурга............................стр.32
2.1.Хронология развития конструктивных решений структурных частей зданий..............................................................стр.32
2.2. Хронология развития конструктивных элементов зданий, участвующие в формировании структуры фасадов...................................стр.52
2.3 Поэтапное формирование структуры фасадов.....................стр.63
Выводы из второй главы...........................................стр.67
Глава 3. Зависимость структуры фасадов от материально-конструктивной составляющей архитектурного наследия Санкт-Петербурга (как основа для формирования регламента реконструкции)...........................стр.68
3.1. Порядок анализа и критерии оценки архитектурно-конструктивных характеристик объектов,массовой жилой застройки....................стр.68
3.2. Поэлементный анализ этапов развития и периодов стабильности архитектурно-конструктивной системы объектов жилой исторической застройки..................................................... .стр.69
3.3.Формирование периодов стабильности комплекса архитектурно-конструюгивных характеристик объектов жилой исторической застройки............................................."..........стр. 81
3.4. Рекомендации по реконструкции объектов жилой исторической застройки...............................................................стр. 92
Выводы, из третьей главы.........................................стр.94
Выводы из диссертационного исследования..........................стр.96
Список публикаций по теме диссертации............................стр. 99
Список литературы...............................................стр.99*
ч
Актуальность исследования
Санкт-Петербург - это город не только знаменитых градостроительных ансамблей, но и великолепной «рядовой» жилой застройки, чудом сохранившейся с начала XX века. Именно выдающиеся архитектурные качества её каждого здания при цельности общего архитектурного облика и композиционной подчинённости ансамблям во многом определяют уникальные достоинства всей исторической застройки города и нуждаются в охране. С ростом масштабов строительной деятельности в историческом центре города разработка её регламента, обеспечивающего сохранение уникальных качеств «рядовой» исторической застройки становится всё более актуальной задачей.
Необходимость разработки регламента подтверждается анализом первых результатов реконструкции рядовой исторической застройки. Капитальные ремонты зданий с утратой исторических интерьеров, снос так называемых ветхих строений или сохранение только лицевых фасадных стен шаг за шагом ведут к физическому уничтожению застройки. Несогласованность архитектуры фасадов исторических и новых зданий независимо от использования мотивов «ретро» или современных архитектурных течений нарушает уникальность архитектурного облика исторической застройки, а в ряде случаев разрушает её соподчинённость градостроительным ансамблям.
Возникает реальная опасность всему уникальному архитектурноградостроительному наследию Петербурга, угроза потери пространственнокомпозиционного совершенства его застройки, богатейшего опыта объемнопланировочной организации жилой среды и, что особенно существенно, материально-конструктивной основы уникальности зодчества города. Очевидна необходимость исследования причин создавшегося положения и, в первую очередь, изучения отечественного и зарубежного опыта реконструкции и реставрации городской исторической застройки.
Из дореволюционного петербургского опыта наиболее интересен результат знаменитого строительного бума предреволюционного двадцатилетия. Именно тогда была возведена основная масса жилой застройки с уни-
3
Петровский этан - с 1703 по 1714 год можно считать экспериментальным. Он характерен становлением приёмов формирования жилой застройки Петербурга, которая поначалу определялась в соответствии с традиционным для русского градостроительства слободским принципом но основному, профессионально-производственному, национальным признакам. Однако в отличии от Москвы в основу организации были положены идеи Петра Т о регулярности и единообразии застройки, размещением жилых построек по красной линии «сплошною фасадою». К сожалению, в отсутствии общего генерального плана массовая жила'я застройка этого периода носила недостаточно организованный характер, строилась из недолговечных материалов и не сохранилась.
Первый этап -1714 — 1740-е гг.
За его начало в данном исследовании принят Указ Петра I о переходе к строительству по образцовым проектам на основе, разработанных к этому времени проектов регулярной застройки отдельных частей города: Литейной части - 1711 год, Городового острова - 1712 год, Адмиралтейской части -1712 год. В качестве «образцовых» использовались проекты Д. Трезини и Ж.Б. Леблона. Они состояли из трёх вариантов домов «для подлых» - солдат, работного люда, мелких чиновников; дома «для зажиточных» - купцов; дома «для именитых» - дворян. Характер проектов был рекомендателен, но постройка должна была быть не хуже «образцовой». В этих проектах было требование располагать дома продольным фасадом вдоль улицы и выносить их на красную линию. Внутренняя планировка была симметричная, в центре располагались сени. Для «именитых» - это двухэтажное здание с высокими комнатами, большими окнами, с симметричным богато украшенным фасадом. При этом для «именитых» дома ставили «сплошною фасадою», а въезды на участки располагали в проулке, позади фасадов. Для «зажиточных», как и для «подлых», по фронту улицы отделялись друг от друга фигурными воротами, которые были также «образцовыми». Д. Трезини были также разработаны «образцовые проекты» застройки кварталов. Жилая застройка носила
усадебный характер с размещением особняков по красным линиям улиц и набережных. Вдоль реки Невы и её протоков она носила брандмауэрный характер, в менее ответственных местах выполнялась в виде строчной застройки с противопожарными разрывами. Также Д. Трезини разработал «образцовый» проект застройки загородной усадьбы с отдельно стоящими главным домом, садовыми строениями и самим регулярным садом. Ж.-Б.-А. Леблон разработал «образцовый» проект для наиболее ответственных трасс города
N V
(набережных Невы, главных улиц) с кирпичной брандмауэрной застройкой, где лицевой жилой кирпичный дом строить по красной линии в 1 и 1,5 этажа, не занимая всего фронта красной линии, сбоку от дома - забор и ворота. В глубине участка - хозяйственные постройки (табл. 3). Служебные и хозяйственные постройки размещали по периметру участка. За единицу участка в «образцовых» проектах, предназначенных для «зажиточных», брали 50 (по фронту) на 25 (в глубину) саженей. Для «подлых» - разделялось на 4 или 6 участков.
Для именитых, как уже говорилось, одним из главных было требование постановки домов вдоль набережной Невы. По регулярной планировке В.О. на набережную выходили участки стандартной ширины в 10 саженей, но разной длины, в зависимости от изгиба берега Невы и её протоков. Таким образом, получалась зубчатая линия застройки (табл. 3).
К 1712-1718 годам в Петербурге было выстроено уже более 4 тысяч образцовых домов.
В этот период была введена регламентация распределения территорий. Отдельные кварталы предназначались для заселения определёнными слоями населения. Набережная В.О. предназначалась для «именитых», район Адмиралтейства - для адмиралтейский служащих и рабочих, что естественно сказалось на архитектурном облике районов в целом.
В первой четверти XVIII века не удалось создать единый генеральный план развития города и строительство города шло по частям. Осваиваемые территории были разбросаны, так как сначала застраивали лучшие террито-
- Киев+380960830922