ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..................................................с.4-14
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ЖИЛОГО ДВОРА В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ СИБИРСКОГО ГОРОДА В ХУП - К. XX ВВ............................................................С. 15-51
1.1. История формирования придомовых пространств Томска........с.15-28
1.2. История формирования придомовых пространств Новосибирска...с.28-36
1.3. Этапы формирования придомовых пространств Томска в советский период........................................................с. 36-43
1.4. Советский период формирования придомового пространства в истории Новосибирска..................................................с. 43-51
Выводы к 1 главе...........................................с.51-52
<
ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНОЕ ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ НА ИСТОРИЧЕСКОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВА ЖИЛОГО ДВОРА..........................................................С.53-95
2.1. Природно-климатические условия и санитарно-гигиеническое состояние города как фактор формирования придомового пространства........с.53-65
2.2. Функциональное зонирование придомовых территорий, потенциал в региональном воплощении........................................с.65-85
2.3. Социально-психологические факторы формирования жилой роль среды дворового пространства.........................................с.85-95
Выводы к 2 главе...........................................с.96-98
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СОЦИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
ФОРМИРОВАНИЯ СИБИРСКОГО ЖИЛОГО
ДВОРА..........................................С.99-131
3.1. Функциональные условия формирования дворовых пространств...................................................с.99-110
3.2. Социально-экологические условия формирования жилого двора........................................................с.110-124
3.3. Функционально-социальная модель современного формирования сибирского жилого двора......................................с.125-131
Выводы к 3 главе.........................................с. 131-132
ВЫВОДЫ..................................................С. 133-135
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................С.136
Литература..............................................с. 137-150
Иллюстрации, приложения —11 том
25
какие были допустимы и но силам частных застройщиков главных улиц и привилегированных кварталов; Ансамблевая застройка поощрялась городской администрацией и была во многом удобна застройщикам, связанным родственными узами.
Со второй половины 19 в. - 1880 г. стали возводить дома П-образной в плане формы, получаемые за счет пристройки двух боковых крыльев к прямоугольному в плане основному объему. Пространство между крыльями, обращенное во двор, превращалось в своего рода лоджии. (Илл.23-а) Второй путь увеличения полезной площади - строительство во дворе еще одного жилого корпуса, расположенного либо параллельно уличному, (часто с крыльцом в центре - прием, практически неприменяемый в лицевых корпусах деревянных домов), либо перпендикулярно ему. (Илл.23-б) Увеличивалась протяженность уличного фасада с переходом от торцового (крестьянского) расположения дома к продольному. Соответственно, менялась ориентация дворовых территорий: из развивающихся в поперечном направлении к улице - в параллельное, (йлл. 19)
Период 1850-1870-х гг., когда накануне и сразу после отмены крепостного права в город хлынул ноток крестьян, принес., характерные для крестьянских селений типы домов и застройки участка. В окраинных районах старого Томска (ул. Водяная, Мельничная, Войкова) сохранились усадьбы, восходящие к типовым проектам* крестьянских владений: выходящий на улицу торец жилого дома в 3-4 оси и глухая стена амбара или сарая, разделенные забором. Однако в торговом купеческом Томске эта исходная схема быстро трансформировалась в двух направлениях: в первом -дом из избы превращается в доходный многоквартирный 2-х этажный, а амбар - в огромное складское помещение с глухим торцовым фасадом из бревен и бревенчатым фронтоном; во втором - изба трансформируется в квартирный дом, а расположенный на некотором расстоянии сарай получает
26
со стороны уличного фасада два окна и дверь в центре и становится магазином или мастерской. (Илл. 24)
В конце 19 - начале 20 в. на сравнительно близких к центру улицах, на Обрубе - их облик во многом определялся сочетанием деревянных и каменных домов. В районах, входящих в сферу влияния торгового центра, деревянная застройка обнаруживает тяготение к приемам, характерным для каменной архитектуры: здания стоят вплотную друг к другу (их разделяют несгораемые кирпичные.стены брандмауэров), в первых этажах - магазины. На преимущественно жилых улицах - Бакунина, Татарской, напротив -свободно стоящие, компактные в плане, 2-х этажные дома. (Илл.18)
Квартал состоял из отдельных владельческих участков, каждых из которых предсгавлял собой самостоятельный организм со своей пространственно-планировочной структурой. По периметру участка, обрамленному с 4-х сторон улицами, размещались корпуса жилых домов. Хозяйственные постройки - в глубине квартала, по внутренним границам участка. (Илл.26) Наибольшее распространение получили 2-х квартирные одноэтажные дома и 2-х, 4-х квартирные двухэтажные.
Особенностью томской деревянной застройки является контраст в объемно-пространственной композиции уличного и дворового фасадов. Уличные - монументальны, дворовые - живописны и многообразны (не только задний, но и боковые). (Илл.22) Народность, как неотъемлемое качество национальной классической архитектуры, проявилось в массовом жилом строительстве. Выработанные местные архитектурно-планировочные, конструкгивные и декоративные приемы при строительстве жилых рубленых домов выразились в типологическом разнообразии деревянных строений, что определялось социально-экономическими и природно-климатическими особенностями отдельных районов Сибири. На рубеже 19 и 20 вв. эти приемы распространились на новые поселения Сибири, в том числе на Новосибирск,
- Київ+380960830922