РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ ЧИННИКИ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА ВИБІР ФОРМИ ТРАНСФЕРУ ТЕХНОЛОГІЙ
2.1. Основні домінанти міжнародних корпорацій та їх вплив на вибір форми трансферу технологій
На сьогодні майже все відомо про діяльність міжнародних компаній (і передусім ТНК) у світовому господарстві в загальному плані. Але ще недостатньо досліджені деякі питання, що стосуються якісних стратегічних змін у їх діяльності, пов'язаних з внутрішньофірмовими зв'язками, особливо щодо відносин різних структурних ланок (головна компанія, дочірні підприємства, філії і т.ін.) у ланцюжку наука-техніка-виробництво-ринок в геоекономічному аспекті (розміщення). Це саме та сфера, в якій формуються чинники, що впливають на вибір форми трансферу технологій.
Наведемо вихідні положення щодо короткої характеристики сучасних МК та їх діяльності. В низці досліджень транснаціональні корпорації (ТНК) визначаються як підприємства, що складаються з материнських компаній та їх зарубіжних філій [1, 6, 13]. Материнська компанія визначається як підприємство, що контролює активи тих організацій, що містяться у країнах інших ніж країна материнської компанії, зазвичай за допомогою володіння певною часткою власності [48, С. 231]. Частка власності у 10 відсотків або більше звичайних акцій чи права голосу, вважається мінімальною межею для контролю активами. Закордонною філією вважається підприємство, в якому інвестор, що є резидентом іншої економіки, володіє часткою, яка забезпечує довгостроковий інтерес в управлінні даним підприємством (частка власності в 10%). У World Investment Report дочірні підприємства, підприємства-асоціації та філії зазначаються як закордонні філії, хоча наводиться і розширений опис:
* Дочірнім підприємством вважається підприємство, що не має юридичної структури у країні-реципієнті, в якому інше підприємство володіє більш ніж половиною прав голосу, а також володіє правом призначення або заміни більшої частини членів адміністративного, управлінського або спостережного персоналу.
* Асоціацією вважається підприємство, що має юридичну структуру у країні-реципієнті, в якому інвестор володіє більш ніж 10 відсотками, але не більше, ніж половиною прав голосу акціонерів.
* Філією вважається підприємство, що не має юридичної структури з повним або частковим володінням у країні-реципієнті, яке має одну з таких характеристик: (а) є постійним утворенням або офісом закордонного інвестора; (б) є партнерством, або СП між закордонним інвестором та однією чи декількома сторонами; (в) землею, структурами та немобільним устаткуванням або об'єктами повністю володіє закордонний резидент, або (г) є мобільним устаткуванням (таким як кораблі, літаки, нафтові платформи), що використовуються у країні більше одного року і не належать закордонному інвестору.
У дослідженні [13] Р. Кейвз визначає міжнародне підприємство як підприємство, що контролює та керує підприємствами, які розміщені як мінімум у двох країнах. Воно є лише складовою частиною багатозаводської компанії. Термін "підприємство" використовується замість "компанія" для звернення уваги на вищий рівень координації в ієрархії бізнес-рішень; компанія, яка сама є міжнародною, може бути контрольованою філією іншої фірми. Мінімальна вимога "заводу" за кордоном для того, щоб підприємство могло вважатися міжнародним, також, як ми побачимо, є суперечливим. Перехід від дочірнього підприємства, що займається продажем, або від технологічного ліцензіату до філії, що здійснює виробництво, не є одномоментною дією з економічних причин. Іншим суперечливим питанням є те, що є контролем над закордонною структурою. Досить часто міжнародні корпорації володіють незначною часткою власності зарубіжної філії. Також між країнами існують розходження щодо того, яким має бути мінімальний відсоток частки у власності, що відрізняє ПІІ від портфельних інвестицій у статистиці міжнародних платежів.
У працях відомого дослідника міжнародних корпорацій Дж. Даннінга, що поклав основу еклектичної теорії міжнародних корпорацій, також використовується термін "міжнародне підприємство". В нашій роботі всюди вживається термін "міжнародна корпорація".
Однією з перших теорій, що може бути застосована як теоретичне підґрунтя для вибору форм трансферу технологій, є теорія продуктового циклу Вернона [74, 75]. Згідно з теорією, більшість інновацій є працезберігаючими. Інновації процесів заміщують працю капіталом. Такі технології цінні там, де відносна вартість одиниці капіталу є нижчою, ніж вартість одиниці праці (в т.ч. у домогосподарствах). Оскільки інвестори зазвичай розглядають ближчі можливості, а капітал є більш доступним у розвинених країнах, то більша частина інновацій також відбувається у розвинених країнах. Виробництво на ранніх стадіях також найчастіше територіально пов'язане з місцем виникнення інновації.
Після цього, у міру здешевлення капіталу відносно праці, здійснюється трансфер технології в інші країни, спочатку за допомогою експорту, після цього за допомогою розвитку місцевого виробництва з метою економії витрат на оплату праці. Після цього все виробництво переміщується у країни, що розвиваються, а в розвинених країнах починає свій розвиток нове покоління інновацій.
Водночас, корпорації зазнають великого впливу щодо одночасного виводу нових продуктів на усі ринки для максимально швидкого повернення інвестицій у НДДКР. Цей факт значною мірою компенсує вплив теорії життєвого циклу продукту. Інтенсифікація конкуренції у разі одночасного виходу на всі потенційні ринки випробовує можливості навіть найбільших компаній, вимагаючи від них гнучкості у виборі форм трансферу технологій - від філії до СП, співробітництва, партнерства, контрактного виробництва та ліцензування технології [6, С. 34].
Більша частина трансферу технологій відбувається від материнської компанії до філії. По-перше тому, що 80% НДДКР проводиться у материнських компаніях, хоча цей показник і збільшується для філій. Наприклад, для шведських корпорацій частка НДДКР філій зросла з 13% у 70-х рр. до 18% у 90-х. Одночас, НДДКР у філіях зазвич
- Киев+380960830922