РАЗДЕЛ 2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СУДОВ НА ФРАХТОВОМ РЫНКЕ
2.1. Концепции конкурентоспособности и их эволюция в современной экономике
В условиях рыночных отношений одной из ключевых проблем, от решения которой зависит успех и выживание субъектов предпринимательской деятельности, является проблема занятия, удержания и укрепления позиций на рынке товаров и услуг. При этом, для решения этой проблемы решающее значение имеет установление, поддержка на необходимом уровне и повышение конкурентоспособности этих товаров или услуг.
Поэтому, сегодня вопросы конкурентоспособности находятся в центре внимания учёных и практиков, им посвящено значительное количество научных исследований и опубликованных научных трудов. Вместе с тем, как показывает анализ, выполненные исследования и разработки не дают ответа на некоторые назревшие вопросы в этой сфере и не всегда могут быть эффективным инструментом при планировании мероприятий по повышению конкурентоспособности и оценке эффективности этих мероприятий. Это, вместе со сложностью решения проблемы вообще, определяется также тем, что с исторической эволюцией рыночной экономической системы и, в первую очередь, ее производительных сил, одновременно изменяются сущность и механизм формирования конкурентоспособности.
Среди нерешенных проблем, в первую очередь, следует отметить существующую неопределенность относительно понятийного аппарата, который используется, и, в частности, отсутствие у отечественных и зарубежных ученых единственного мнения относительно сущности понятия "конкурентоспособность". В работах многих ученых экономистов и авторитетных международных организаций встречаются разные трактовки относительно определения этого понятия. Большинство из тех, кто занимается проблемами конкурентоспособности отмечает, что на данное время единственного представления о смысловой нагрузке понятия "конкурентоспособность" еще не существует, это понятие остается сложным, многоаспектным, таким, которое не имеет универсального формирования [60, 61, 62, 63 и др.].
Следует считать, что некоторые существующие разногласия в работах разных авторов по этим вопросам вызваны, в первую очередь, развитием экономической мысли в результате эволюции рыночной экономической системы (такие разногласия, обусловленные историческим временем появления определений, можно считать объективными), другие - разными точками зрения на проблему (как правило, слишком узкой или широкой ее трактовкой), или простым несоответствием научным правилам логики [64, 65] относительно построения определений (подмена одного понятия другим, использование некоторых логических форм, схожих с определением, таких как описание, характеристика, сравнение и тому подобное).
Вместе с тем, как это было показано раньше в процессе определения пропорций и тенденций развития судоходства, от понимания сущности понятия в значительной мере зависят научно-методические подходы к решению большинства проблем конкурентоспособности - оценка ее уровня, выбор и обоснование мероприятий по установлению, поддержке на необходимом уровне и повышению конкурентоспособности и тому подобное. К этому следует добавить также то, что у специалистов вообще не существует, а, возможно, и не должно существовать единого мнения относительно соотношения понятия "конкурентоспособность" с рядом других взаимоувязанных соответствующих категорий, таких как конкуренция, конкурентные преимущества и недостатки, конкурентные позиции и тому подобное.
Такое состояние является проявлением известного явления - когда тот или иной термин имеет достаточное распространение и сфера его использования существенно расширяется (а термин "конкурентоспособность" используется в последнее время весьма часто), его содержание начинает все больше и больше размываться поскольку весьма широкое употребление приводит к так называемому определению "по умолчанию" и потому становится все более неопределенным. В результате, даже при общности словесной оболочки, содержание, которое ассоциируется с этим термином у разных авторов, часто имеет между собой мало общего. Конечно, каждый автор имеет право употреблять те или другие термины в соответствии со своим пониманием проблемы. Но такое отличие в использовании терминов приводит к разрыву научных коммуникаций и тем самым тормозит развитие науки.
Известно, что понятием называется форма мышления, которая воспроизводит предметы и явления в их существенных признаках.[64] При использовании того или другого понятия, нас, в первую очередь, интересует их содержание. Содержание понятия выясняется благодаря логическому действию, которое получило название определение. Определением называется раскрытие содержания понятия. Следует отметить, что логика рассматривает определение как процесс разработки соответствующего предложения, так и результат этого процесса, то есть само предложение [64]. В последнем случае определения часто называют дефиницией (definitio). Определения играют важную роль в познании и практике. До той поры, пока отсутствует научное определение того или другого понятия, нет и точного знания сущности предмета, который отображается этим понятиям.
Поскольку именно слово конкурентоспособность означает способность выдержать конкуренцию, ключевыми понятиями, которые являются основой и призванны создать в последующем возможность сформулировать определение понятия "конкурентоспособность", является понятие "конкуренция" и "конкурентные преимущества и недостатки".
Анализ многочисленных литературных источников по проблеме показывает, что при рассмотрении содержания понятия "конкуренция" также отсутствует единственное общепринятое определение.
Как отмечается в [66], в существующей литературе по этой проблеме, присутствуют три подхода к определению конкуренции.
Первый - определяет конкуренцию как состязательность на рынке. Он базируется на повседневном понимании конкуренции как соперничества за достижение лучших результатов на определенном поле деяте