РОЗДІЛ 2
ВИЗНАЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ З РЕСУРСОЗБЕРЕЖЕННЯ НА
ПІДПРИЄМСТВАХ НАФТОГАЗОВОГО КОМПЛЕКСУ
2.1 Аналіз передумов посилення ресурсозбереження на підприємствах
Природні паливно–енергетичні ресурси – вугілля, нафта, природний газ і інші
види палива – у будь-якому суспільстві були, є і будуть рушійною силою
економіки. Проблема забезпечення паливно–енергетичними ресурсами займає одне з
перших місць в розвитку промислового виробництва. Країна, що володіє в повному
обсязі власними природними ресурсами, володіє одним з найважливіших факторів її
економічної безпеки. З отриманням Україною державної незалежності поряд з
позитивними чинниками розвитку виробничого потенціалу виявилися негативні
тенденції, зумовлені диспропорцією потреб промисловості в ресурсах і їх
наявністю в країні. Сьогодні в Україні гостро виявляється обмеженість таких
видів сировини, як нафта і природний газ, руди багатьох кольорових металів.
Зменшуються найбільш якісні марки вугілля, що залягає в сприятливих
гірничо–геологічних умовах. Скорочуються запаси багатих залізних, марганцевих
руд і ряду інших корисних копалин.
Україна, порівняно з іншими країнами СНД, має відносно невисокий рівень
видобутку паливно–енергетичних ресурсів (табл.2.1). Лідером у цій галузі
безперечно є Росія, проте за обсягом видобутку вугілля Україна знаходиться на
другому місці, природного газу – на третьому, нафти – на четвертому. Можна
стверджувати, що їх запаси знаходяться на належному рівні, але для потреб
промисловості України паливно–енергетичних ресурсів власного видобутку
недостатньо, тому і виникає потреба у раціональному їх споживанні та
використанні ресурсозберігаючих технологій, що і обумовлює необхідність
управління ресурсозбереженням на підприємствах цієї галузі. До того ж рівень
витрат на видобуток паливно–енергетичних ресурсів значно впливає на кінцеву їх
ціну, що в свою чергу значною мірою впливає на вартість продукції інших галузей
економіки України.
Таблиця 2.1
Виробництво найважливіших видів промислової продукції у 2003 р
Країна
Видобуток нафти (включаючи газовий конденсат), млн.т
Видобуток газу натурального, млрд..м3
Видобуток вугілля, млн. т
Азербайджан
14,1
5,6
Білорусь
1,8
0,3
Вірменія
Грузія
0,1
0,1
0,007
Казахстан
35,3
11.5
74,8
Киргизстан
0,1
0,03
0,4
Молдова
Росія
323,0
584,0
258,0
Таджикистан
0,02
0,04
0,02
Туркменія
Узбекистан
Україна
3,98
19,47
80,6
Крім того, розмір витрат на видобуток паливно–енергетичних ресурсів залежить
від прогресивності технологій та обладнання, що використовується в процесі
буріння свердловин та безпосередньо видобутку цих ресурсів. Тому виникає
необхідність у збільшенні розміру інвестицій у проекти, які передбачають
використання ресурсозберігаючих технологій та обладнання. В табл. 2.2 наведено
рівень інвестицій в основний капітал за галузями промисловості. З цієї табл.
видно, що значне скорочення обсягу інвестицій у галузі топливно–енергетичного
комплексу відбулося у 1995 р. і продовжувалося майже до 2003 р [99, 127-129].
Виключення складає газова промисловість, в яку уже в 1996 р. було збільшено
інвестування приблизно в 1,7 рази в порівнянні з попереднім роком і в 2003р. –
в 2,4 рази. Але ця сума так і залишається в двічі нижчою, ніж в 1990р.
Таблиця 2.2
Інвестиції в основний капітал за галузями промисловості
Галузь \ роки
1985
1990
1995
1996
2000
2001
2002
2003
8
Вся промисловість
17190
19088
6121
5055
4644
4540
4582
5672
у тому числі електроенергетика
1891
1593
969
776
676
701
773
849
вугільна промисловість
2407
2682
1179
1009
901
835
770
683
нафтова промисловість
395
410
326
280
165
170
173
254
газова промисловість
1090
1164
288
475
681
660
616
690
торф'яна промисловість
2
Майже в двічі скоротилися інвестиції у вугільну промисловість, на одну четверту
у нафтову та майже в 4,5 рази – інвестиції у газову промисловість, при такому
становищі речей це привило і до значного скорочення видобутку цих ресурсів з
1995 року. З 1996 року відбувається поступове зростання розміру інвестицій, що
свідчить про розуміння підприємствами важливості залучення інвестицій для
використання нових ресурсозберігаючих технологій в процесі видобутку
паливно–енергетичних ресурсів.
Комплексна національна програма енергозбереження України (табл. 2.3),
розроблена на період з 2001 до 2010 свідчить, що на перспективу передбачається
зростання темпів інвестування в геологорозвідувальні роботи більш, ніж в 2,5
рази ( з 553,6 млн. грн. у 2001 р. до 1417 млн. грн. у 2010 р.)[64].
Таблиця 2.3
Основні показники ефективності розвитку нафтогазового комплексу до 2010 року
Назва показника
2001
2002
2003
2004
2005
2010
Всього
Приріст за пасів нафти
і газового конденсату
млн. тонн
5,58
6,07
8,74
11,11
16,45
12,53
107,53
Приріст запасів
газу, млрд. куб. метрів
14,95
17,68
22,33
26,92
32,76
48,1
334,46
Продовження табл.2.3
Назва показника
2001
2002
2003
2004
2005
2010
Всього
Витрати на геологороз–
відувальні
роботи, млн. гривень
553,6
691,1
822,6
997,6
1127,4
1417,7
11105
Добування нафти і
газового конденсату,тис. тонн
3620
3629
3750
3859
4003
5416
41894
Добування газу,
млн. куб. метрів
18037
18500
19100
20200
21300
24500
213124
Капітальні вкладення у
добування
нафти, газу
та газового
конденсату,млн. гривень
2056
2058
1921
1961
1802
1550
17698
Реконстру кція газо–
транспортної
системи,
млн. дол. США
36,2
82,4