РАЗДЕЛ 2
ДОГОВОР О ПЕРЕДАЧЕ "НОУ-ХАУ"
2.1. Правовая природа договора о передаче "ноу-хау"
Договор о передаче "ноу-хау", несмотря на свое широкое применение на практике, на сегодня не нашел законодательного закрепления ни в Украине, ни в других странах. По мнению зарубежных исследователей это объясняется тем, что "ноу-хау" не имеет правовой основы и покоится только на взаимном доверии сторон [91, с. 88].
Единственное исключением, пожалуй, составляет РФ, ГК которой урегулировал договор об отчуждении исключительного права на секрет производства ("ноу-хау") (ст.1468), а также лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства ("ноу-хау") (ст.1469).
Положение, сложившееся относительно договорных форм передачи "ноу-хау" на уровне закона, зеркально отражается и в национальной доктрине. Достаточно отметить, что после прошедшей кодификации гражданского законодательства, в Украине еще не появилось ни одной работы на уровне монографического исследования, в которой бы решалась указанная проблема, хотя отдельные ученые, исследуя общие проблемы договорных отношений в сфере права интеллектуальной собственности, вскользь касались правовой природы договора о передаче "ноу-хау" [143, с. 149-156, 158-165; 104, с. 426-428].
Проанализировав становление и развитие указанного договора, следует отметить, что в 80-е годы прошлого столетия, несмотря на то, что, как и сегодня, указанный договор не был урегулирован ни в ГК УССР, ни в специальном законодательстве, и применялся исключительно в сфере экспортно-импортных операций внешнеторговых организаций, проблемы его правовой природы широко обсуждались в научной литературе42 [117; 30; 2; 220].
В рыночных условиях потребность в использовании "ноу-хау" не только не становится меньше, но нарастает, что влечет необходимость "реанимации" забытых доктринальных теорий с целью решения такой дилеммы: следует ли создавать для передачи "ноу-хау" особую договорную форму или можно воспользоваться уже имеющимися договорными формами, которые могут оказаться не менее эффективными, чем вновь созданные? В таком ключе в научной литературе решается вопрос о специфике правового регулирования информационных отношений в целом [29, с. 22]. Попытаемся разрешить эту дилемму.
Исходя из того, что "ноу-хау" представляет собой объект права интеллектуальной собственности, а к правомочиям его обладателя относится не только право использования этого объекта, но и возможность распорядиться данным правом, а также возможность раскрыть содержание "ноу-хау" третьим лицам, выяснение юридической природы договорной конструкции по распоряжению правом на "ноу-хау" представляет значительный интерес.
Основной вопрос, требующий на сегодня своего разрешения, это вопрос о том, можно ли отнести договор о передаче "ноу-хау" к одному из тех типов поименованных в ГК Украины договоров, основные положения которых были бы пригодны для названого договора, и если да, то к какому именно. Это в полной мере отвечает методологическому подходу, руководствоваться которым призывал еще М. Гордон, подчеркивая, что при появлении нового типа договорных отношений следует каждый раз изучать вопрос о том, насколько дело идет о таких отношениях, которые не укладываются в известные ранее правовые признаки [38, с. 70].
В доктрине на сегодня отсутствует единый подход к определению правовой природы договора о передаче "ноу-хау", что вполне объяснимо, учитывая те различные подходы к пониманию сущности "ноу-хау", о чем уже говорилось в Разделе 1 настоящего исследования. Точки зрения на правовую природу исследуемого договора условно можно охарактеризовать как базирующиеся на традиционном и на нетрадиционном подходах.
При традиционном подходе ученые рассматривают "ноу-хау" исключительно как непатентоспособное техническое решение и, исходя из общей направленности интересов и патентовладельцев, и обладателей права на "ноу-хау", считают возможным передать пользователю право на "ноу-хау" с помощью хорошо известной договорной формы в сфере патентного права - лицензионного договора. Однако во избежание путаницы относительно того, право на какой объект передается - на изобретение или на "ноу-хау", - вводят уточняющие определения - "патентная" и "беспатентная" лицензии. Договор о передаче "ноу-хау" - это беспатентная лицензия в рамках лицензионных договоров. Следовательно, при традиционном подходе - договор о передаче "ноу-хау" становится разновидностью лицензионного договора, выполняя вместе с договором патентной лицензии одну и ту же функцию: введение в гражданский оборот нематериального объекта, каковым выступает информация, содержащая признаки "ноу-хау" [22, с. 157; 123, с. 111; 209, с. 28; 204, с. 28; 60, с. 257].
В других странах, в частности в Германии, несмотря на то, что немецкая доктрина вообще не относит "ноу-хау" к объектам, охраняемым правом, и лишь с позиций картельного законодательства рассматривает его как право, имеющее монопольный характер, концепция о том, что беспатентная лицензия - разновидность лицензионного договора также имеет место. Хотя Г. Штумпф, исходят из того, что исследуемый договор лишь разработан на основе договора патентной лицензии и на него фактически были распространены положения, применяемые к патентным лицензиям [223, с. 187-188].
Информация - это объективированное знание43, и, следовательно, ею может быть как патентоспособное - изобретение, так и непатентоспособное решение - "ноу-хау". Поэтому, механизмы передачи права на указанные решения совпадают в том, что передача становится возможной только с согласия либо патентовладельца, либо обладателя права на "ноу-хау". Однако во всем остальном отличия между этими договорами столь существенны (иная правовая основа, иной объект, на который у обладателя возникает квазиисключительное права, а у патентовладельца - исключительное и т.д.), что это дает основание рассматривать договор о передаче "ноу-хау" лишь как разновидность лицензионного договора - беспатентной лицен
- Київ+380960830922