РАЗДЕЛ 2
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕОРИИ КОНФЛИКТА В КОНТЕКСТЕ НЕОПОЗИТИВИСТСКОГО
ПОДХОДА
Анализ первых теоретических конструкций в сфере исследования проблем конфликта,
подпадающих под определение искомой теории в авторской интерпретации,
свидетельствует, что по своей структуре и процедуре построения они
соответствуют концептуальным системам описательно-математизированного типа. В
40–70-х годах ХХ ст. в западной системе социально-философских знаний
формируется большая группа теорий конфликта, которые для интерпретации его
структуры и динамики как элемента социальной реальности активно используют
терминологию точных наук и математические средства анализа. Практически в
структуре каждого из предложенных вариантов теории социального конфликта
присутствуют различные системные, факторные и теоретико-игровые модели,
построенные в контексте развития положений из отдельных разделов математики.
Отмеченная ситуация с позиции выбранной методологии анализа объясняется прежде
всего спецификой содержания общефилософского фона, в рамках которого
проводились многочисленные исследования по теоретическим проблемам конфликта.
Как было показано выше, с конца 30-х годов в социальной науке начинает
господствовать неопозитивизм, вносящий в ее функционирование: так называемую
«естественнонаучную» ориентацию, операционализм, увлечение количественными
методами, идею о нейтральности науки относительно идеологии и классовых
интересов. Среди исследователей конфликта как и среди их коллег,
рассматривающих структуру и динамику других элементов социальной реальности,
поддерживается идея, что любые научные положения должны быть выражены
посредством биологических и математических терминов и проверены математически.
Именно в контексте ориентации на указанные моменты, сформировавшиеся в западной
системе социально-философских знаний, предлагается рассматривать особенности
построения и основные тенденции развития полевой теории конфликта К. Левина,
игровой теории конфликта Д. Льюса, Г. Райффы и Т. Шеллинга, системной теории
конфликта К. Боулдинга и А. Рапопорта, и теории международного конфликта
К. Райта и Р. Арона.
2.1. Теоретико-игровые модели как основные конструкты теоретических построений
в сфере исследования конфликтных ситуаций
С одной стороны, формирование совокупности таких моделей можно рассматривать
как самостоятельный вариант построения теоретической конструкции социального
противостояния на основе выкладок теории игр, а с другой, – как разработку
абстрактных теоретико-игровых моделей разрешения различных конфликтных
ситуаций, активно используемых в пределах других подходов (например, в
контексте построения общесистемной теории конфликта).
Основоположниками так называемой «классической» теории игр, способной
предложить каждому субъекту взаимодействия рациональный способ поведения в
«любой ситуации, какая только может возникнуть» [112, с. 57], считаются
американские исследователи Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн. Предложенная ими в
книге «Теория игр и экономическое поведение» (1944) «статическая» теория
рационального поведения индивидов в конкретных условиях функционирования
капиталистической фирмы рассматривалась авторами как первооснова построения
«динамической» теории рационального поведения индивидов в целом в условиях
рыночной экономики. Основу этой теории составляет систематизация целого ряда
математических, экономических и социобиологических понятий – «игрок», «ход»,
«выбор», «стратегия», «платежи», «выигрыш» и т. п., описывающих ситуацию, в
которой интересы ее участников носят антагонистический характер – выигрыш
одного игрока точно равен проигрышу другого, т. е. игру двух индивидов с
нулевой суммой суммарного выигрыша. В основе интерпретации игры (ситуации) как
определенной целостности, формируемой взаимодействием двух индивидов, поведение
каждого из которых ставится в зависимость от действий другого, находится
понимание социального противоречия как единства и борьбы противоположностей.
Построение такой концептуальной конструкции, осуществляемого в рамках
неопозитивизма, с одной стороны, основывалось на развитии идеи английских
экономистов А. Смита и Д. Рикардо о рациональности и утилитаризме человеческого
поведения, согласно которой в условиях свободного рынка каждый индивид имеет
возможность рационально выбирать линию своего поведения, обеспечивающую ему
максимальную выгоду в его делах. В рассуждениях Дж. фон Неймана и
О. Моргенштерна она выступает постулатом о стремлении каждого игрока в любой
ситуации (игре) к максимизации своей выгоды. С другой стороны, в основе
построения классической теории игр находится развитие идеи бихевиоризма об
эффекте вознаграждения (Э. Торндайк, Дж. Уотсон) – вознаграждаемое поведение
имеет тенденцию к повторяемости, а не вознаграждаемое – к прекращению. В
теоретических построениях американских исследователей она используется как
основание для планирования стратегий поведения (расчетов ходов) игроков. Кроме
того, авторы первого варианта теории игр явно воспользовались идеей Б. Спинозы
о возможности представления рассуждений о социальной реальности посредством
формулировании определенных утверждений с их последующим доказательством в так
называемом «геометрическом порядке» [148].
Первоначально среди представителей западной системы социально-философских
знаний, изучающих теоретические вопросы социального конфликта теория игр была
воспринята как универсальный метод анализа и решения конфликтогенных проблем.
Однако наблюдение на практике (даже в условиях экономической деятельности,
о
- Київ+380960830922