Содержание
Введение........................................................... 3
Глава 1 . Методологические и теоретические предпосылки ис-
следования социального настроения в переходном обществе
1.1 Социальное настроение как предмет социологического исследования.................................... 15
1.2 Взаимосвязь социального настроения и социальной напряженности в переходном обществе . 39
Глава 2. Социальное настроение в условиях адаптации Вооружённых сил к рыночному типу общества
2.1 Адаптация армейского социума в переходном обществе и социальное настроение в войсках . . 63
2.2 Трансформация ценностей военной службы как фактор адаптации войск в условиях современного этана военного строительства.................. 85
Глава 3. Исследование социальной напряженности как динамической характеристики социального настроения в войсках
3.1 Состояние и оценка социальной напряжённости
в армейских условиях....................... 118
3.2 Регулирование социального настроения по стабилизации социальной ситуации в войсках ... 141
ючение................................................ 163
юграфичсский список.................................. 168
ксния............................................... 181
I
Введение
Реформационные процессы, необходимость которых обусловлена тенденциями мирового развития, затронули российское общество. Относительно замкнутая социальная система становится вс« более открытой, а её аруктура, социальные институты приобретают новое качество. Вооруженные силы находятся на изломе этих перемен, так как с одной стороны, это достаточно консервативный, инерционный социальный институт, с другой - легитимность функций, которые он призван выполнять в современных условиях, требует кардинальных изменений всей военной организации. Очевидно, что последствия разнообразных социальных процессов в России, в том числе и армейской среде, довольно сложно предсказать, если не предпринимать адекватных им компенсационных мер. При этом выведение армии за рамки стабильного функционирования в обществе, несёт в себе опасность социального взрыва, разрушения складывающихся социальных институтов. Не случайно многие учёные, аналитики, публицисты стали всё чаще и пристальнее обращать свои взоры к армии, отводя ей особую роль в процессе реформирования общества
С одной стороны, в армии видят гаранта стабильности, весомый фактор, естественным образом сдерживающий окончательный раскол общества и препятствующий развязыванию гражданской войны.
С другой, в обществе отчётливо ощущается боязнь «человека в погонах», постоянно муссируется «армейская карта» в связи с возможностью государственного переворота и установления в стране режима военной диктатуры. Исходя из этою многие общественно-политические, управленческие и научные круги выделяют положение в армии, её социально-психологическое состояние как сравнительно новый факгор, активно влияющий на социальную стабильность и внутриполитическую обстановку в государстве.
27
Долгое время в научной литературе понятие «насгроение» выступало как нсрасчлснённос, не подвергающееся квантификации и операпионали-зации, выявлению составляющих его компонентов, хотя уже на первых стадиях его изучения большинство исследователей соглашалось с тем, что эмоциональное состояние лежит в его основе. Вместе с тем, постепенно в работах психологов стали формулироваться различные точки зрения но поводу не только сущности, но и структурных элементов, из которых состоит настроение вообще и социальное настроение в частности. Одна из таких позиций трактовала структуру настроения, как состоящую из эмоционального состояния и эмоционального результата, считая настроение «ситуативным эмоциональным показателем» [15, с.84]. С такой упрощённой и даже примитивной трактовкой трудно согласится, ибо данный подход характеризует настроение как нечто эфемерное, чрезвычайно ситуативное, быстропреходяшее и глубоко не затрагивающее сущностную жизнь человека. Не случайно эта позиция не получила большего распространения и поддержки. Болес убедительно выглядит точка зрения, характеризующая настроение не только с позиций эмоций, но и чувств, которые порождаются явлениями, имеющими стабильную мотивационную значимость. Исходя из этого, насгроение представляется структурой, состоящей из простейших элементов (ощущений, восприятий, эмоций) и более сложных - чувств, которые глубже и обстоятельнее характеризуют социально-психологическое настроение человека и находят отражение в процессе мышления. Такой подход к структуре представляет насгроение не как ситуативное явление, а конкрстно-субъскгивную форму реакции на такие важные для человека побудительные механизмы его действия как потребности, мотивы и нормы поведения. Более того, представители этой точки зрения подчеркивали возможность не только краткосрочного, но и долгосрочного функционирования определённого настроения, интенсивность его проявления в сознании и поведении людей [50, с. 174].
28
Следующая позиция представлена выводом, что помимо названных компонентов - восприятий, ощущений, эмоций и чувств следует рассмотреть и такой структурный элемент, как умонастроение, которое является обобщающей характеристикой, особым образом интегрирующей разнообразие эмоций и чувств - и на этой основе формирующей новую качественную определённость [111, с. 118). Согласно этой точки зрения, настроение обретает возможность более обстоятельного воздействия на процессы, происходящие в обществе или отдельных ее сферах. По своей сути умонастроение представляет собой синтез эмоционального, чувственного с рациональным, порождающей специфические формы жизнеощущения. Допуск «рациональное™» в содержание социального настроения позволяет вывести его за пределы психологической науки и трактовать его с позиций других социальных наук, в том числе и социологии.
Интересный, но несколько иной подход был применён при характеристике структуры настроения, когда наряду с эмоциями и чувствами были выделены переживания человека, трактуемые как процесс, синтезирующий всё многообразие эмоций и чувств при осущесгвлении преобразовательной деятельности и находящей отражение в ценностных ориентациях. Такой подход выделяет в социальной практике то существенное, что во многом определяет общественное сознание и поведение людей, ибо концентрирует внимание на переменных, имеющих для людей особую значимость. Анализ ценностных ориентаций как особого рода фиксированных установок, что нашло отражение в теории диснозиционной структуры личности В.А. Ядова, серьёзно обогащает представления о социальном настроении, о его мас-совидности и влиятельности, значимое™ и важности в процессе функционирования общественного сознания и поведения людей [127). Для социологии очень важно выявить, как влияют ценностные ориентации различных социально-демографических, социально-профессиональных, национальнокультурных групп на социальное настроение, порождённое общественно-
- Київ+380960830922