Содержание
Введение Глава 1
Социальное конструирование современного мира
• 90-е годы XX в. - поиск новой геополитической парадигмы
• Трансформация, детерминированная историей. Группировка трансформирующихся стран-;.
• Варианты современной интерпретации структуры мира: «Запад-Незапад» - мнимая биполярность
Модель «трехосевого мира»
Модель «шести основных центров силы»
• Цивилизационная концепция в социальном конструировании мира. Определение понятия «цивилизация».
Глава 2
Теоретико-методологические основания цивилизационного подхода к анализу социально-историческою процесса
• Понимание логики социально-исторического процесса в русской социологии ( М.М.Ковалевский, В.Хвосгов, В.Тахтарев. П.Лилиенфельд, П.Л .Лавров,
Н.К.Михайловский, Л.И.Мечников, В.О.Ключевский,
Н. А. Рожков)
• Теория культурно-исторических типов Н .Я .Данилевского
• Формационная теория исторического прогресса К. Маркса
• «Осевое время» К.Ясперса и историческая морфология
О. Шпенглера
• Социальная и культурная динамика П.Сорокина
• Сравнительное исследование цивилизаций А.Тойнби
• Французские и американские цивилизационные концепции (Л.Февр. Ф.Бродель, Ф.Бэгби, С.Хантингтон)
з
Глава З
Социально-исторический процесе как движение цивилизаций 158
Цикличность в развитии обществ 158
Методологические подходы к изучению структуры цивилизаций 166
Принципы развития цивилизаций 178
Временные границы культурно-исторических систем 185 ^
Проблемы измерения культурно-исторических систем 190
Глава 4
Евразийская цивилизация - одна из культурно-
исторических систем 210
• Евразийская культурно-историческая система как особая
географическая, культурно-историческая целостность 210
• Этнические связи в рамках евразийской цивилизации. Этно-исторический фундамент общеевразийског о
единства 213
• Евразийская история в системном осмыслении 226
• Евразийская идея русских эмигрантов 20-30 гг. XX в. 228
• Контуры современной евразийской концепции 238
Заключение 250
Литература 261
Глава 1
26
установки, две концепции видения «светлого будущего». Биполярная модель противостояния периода холодной войны позволяла четко определить характер силовых взаимоотношений: если великая держава вовлекалась в региональный или локальный конфликт, он безошибочно классифицировался как конфликт Восток-Запад. Тем самым конфликты оценивались главным образом политически и идеологически, а не аналитически - в соответствии с тем, как они воздействовали на биполярные отношения. Равным образом тяготение стран и регионов к одной из сверхдержав позволяло определить их соответствующее месго в глобальной социально-политической модели .
Конец холодной войны, упразднивший биполярную парадигму, стер и глобальную линию раздела. Все последующие дискуссии, посвященные поиску новой парадигмы - это по сути стремление найти новую условную линию (или линии), новую систему отсчета. от определения которой будег зависеть весь комплекс взаимоотношений между странами и блоками стран, будут выстраиваться подходы к решению как внутренних, региональных, так и глобальных проблем.
Сегодня на признании «взрывоопасной разделенности мира», пожалуй, общность взглядов ученых заканчивается. Очевидной стала бесперспективность деления на страны «первого», «второго» и «третьего» мира. В поисках новой системы отсчета предлагаются различные структурные модели: от
взаимосвязанной целостности до мозаичного механического конгломерата отдельных государств: от плюралистического
устройсгва до новой дихотомии «Север - Юг» или другой - «Запад-
Глава I
27
Нсзапад» (36, с. 5-18). Последняя схема, рожденная в западном общественном сознании, лишь внешне похожа на дихотомическую, а по сути она однополюсная. В ней один полюс -Запад, а весь остальной мир определен по остаточному принципу, не имеющему качественного содержания («The West and the rest» -«Запад и все остальное»). По мнению оппонентов этой схемы, такое противопоставление стало утрачивать смысл даже терминологически после того, как в категорию западных стран начали включать Японию. Современный Запад стал подменяться понятием «промышленно развитые страны» (ПРО), Оппозиция Запад-Незапад начала еще более размываться, когда к промышленно развитым странам причислили Южную Корею и другие азиатские Новые индустриальные страны (НИС).
Высказывается также мысль о том, что в мироустройстве после холодной войны ведущая роль стран, национальных государств или их группировок вообще уходит в прошлое. Им на смену приходят новые «дирижеры»: транснациональные
корпорации (ТНК) и транснациональные банки (ТНБ). Именно они будут определять положение в мире в XXI веке. Транснациональные корпорации и транснациональные банки, обладая гигантскими ресурсами, охватывают своими сетями все страны, контролируют мировую экономику и корректирую! направление мирового развития. При этом особенностью современных процессов глобализации является то, что ТНК и ТНБ заинтересованы в создании в странах Незапада плацдармов для своего бизнеса, каналов, через которые можно перекачивать сырье, материальные и финансовые ресурсы.
- Київ+380960830922