ОГЛАВЛЕНИЕ
2
Введение..................................................................3
Глава 1. Концепции и методологические особенности социологического анализа организованной преступности...........................................11
§1. Традиции изучения преступности в трудах зарубежных и отечественных
социологов............................................................. 11
§ 2. Организованная преступность в России как объект социологического анализа.....................................................................48
§3. Стратегия выбора методологической схемы социологического анализа организованной преступности. ’.............................................61
Глава 2. Теоретико-методологический анализ организованной преступности в
современной ситуации.....................................................87
§1. Влияние конкретно-исторической ситуации на функционирование и развитие организованной преступности..........................................87
§2. Преступные организации как субъекты организованной преступной деятельности...............................................................116
§3. Социальная база организованной преступности.........................134
Заключение.............................................................145
Список литературы.......................................................150
Приложение..............................................................160
3
Введение
Сложный, весьма неоднозначный процесс реформирования в нашей стране, затянувшийся на долгие годы, привел к различного рода деформацииям общественных отношений и появлению ряда негативных последствий, среди которых особенно явно выделяется обвальный рост преступности.
Такое положение вещей нельзя считать уникальным, так как во многих странах коренные преобразования общества сопровождались осложнением криминогенной ситуации. Но другое дело - явная избыточность подобного усугубления в России.
Главной же особенностью этого периода явилось не столько количественное увеличение числа преступлений, сколько качественное изменение некоторых форм преступности и объективация проблемы организованной преступности (ОП).
Изменяя экономику, государство практически не создало механизма, препятствующего легализации теневого капитала и распространению преступного образа жизни на все слои населения. Возник дисбаланс между экономическими и политическими реалиями реформируемого общества, с одной стороны, и явным запаздыванием их правового обеспечения - с другой.
Так, благодаря просчетам в проведении реформ, некритичному заимствованию западной модели рыночной экономики, а также закономерному повышению уровня криминоген-ности во времена первоначального накопления капитала, - ОП обрела новую жизнь.
Современная ОП а России во многом влияет на экономическую, социальную и политическую ситуацию в стране. И в то же время, экономические и социальные условия определяют конкретное значение, степень опасности, устойчивости, профессионализма и других особенностей, присущих ОП.
Как объективный феномен, обладающий явно негативными последствиями своего существования, ОП подлежит тщательному изучению.
В настоящее время понятие «ОП» выполняет социальную функцию «персонификации общественного зла», являясь одновременно его наиболее концентрированным воплощением и универсальным объяснением. Это, в свою очередь, запускает мощные механизмы мифологизации - создает представление об ОП, обладающее всеми признаками убедительности, но
15
цепции теории преступного поведения, сильно подвержены изменениям во времени, они развиваются в рамках определенной общественной атмосферы и под влиянием существующих ценностных ориентаций. Таким образом, можно говорить о постоянно идущем процессе познания, и наиболее хорошо проработанная теория всегда не только наиболее полно охватывает эмпирическую реальность, но и позволяет делать выводы и прогнозы относительно новых, еще не наблюдавшихся фактов общественной жизни.
Исходя из всего этого, можно заключить, что критериями истинности теорий могут, служить их внутренняя логичность, доказуемость, универсальность, достаточная убедительность, предсказуемость, опытное подтверждение. При анализе каждой из концепций следует обратить внимание на соответствие их этим критериям.
Анализируемые теории открывают особые аспекты человеческого поведения, но все же ни одна из них не может исчерпывающим образом объяснить преступное поведение. Трудности в детерминации преступности нередко ведут к декларации отказа от причинных объяснений, к переходу на позиции теорий множественности факторов, психиатрическим и необиологическим концепциям, что получило особо широкое распространение в последние десятилетия. Однако, и по сей день остается много приверженцев и последователей традиций классической социологии, что говорит о необходимости детального изучения оставленного предыдущими поколениями ученых богатого исследовательского материала.
Бее теории преступности пытаются определить причины самых различных форм преступного поведения. Мы в своем анализе будем делать упор на адекватности соответствующих теорий для выяснения причин группового преступного поведения и организованной преступности.
Организованная преступность является качественно новым уровнем развития преступности в целом, но ее корни прослеживаются в развитии индивидуального и группового преступного поведения. В некоторых анализируемых теориях делаются попытки объяснения организованной преступности. При этом одни авторы строго следуют социологической традиции, другие используют социально - психологический подход, третьи - придерживаются определенных идеологических установок (радикальные теории). Ряд авторов сочетает несколько подходов в своем исследовании организованной преступности и потому, будут анализироваться отдельно.
Перед тем как перейти к непосредственному анализу социологических концепций преступности хотелось бы привести высказывание американского криминолога В. Фокса: « Совершенно очевидно, что ни одна дисциплина - социология, психология, психиатрия, теология, экономика и т.д. не может дать всеохватывающую теорию, объясняющую преступность и девиантное поведение индивидов и групп. Как дисциплина, внесшая наиболь-
16
ший вклад в криминологические исследования, социология выполняет логическую функцию сведения воедино данных многих других дисциплин, чтобы углубить понимание такой серьезной социальной проблемы, как преступность».[1]
Социологические теории престу пности в рамках структу рно - функционального подхода
Основными чертами данного подхода является, во - первых, то, что социапьная действительность представляется как система. Во - вторых, процессы системы рассматриваются исключительно с точки зрения взаимосвязанности ес частей. В - третьих, подобно организму, система считается ограниченной - в ней действуют определенные процессы, направленные на сохранение ее целостности и ее границ.[2]
Основное внимание при таком подходе сосредотачивается на том, как социальные структуры оказывают влияние на поведение людей, детерминируют социальное действие, носящее подчиненный характер.
Первой теорией преступности, рассмотренной в рамках этого подхода, будет теория аномии.
Основу для теории аномии, используемой при объяснении причин преступности, заложил Эмиль Дюркгейм (1858 - 1917). [3]
Он считал преступность вполне нормальным явлением. Дюркгейм объяснял своё заявление следующим образом: «...социальный факт нормален для определенного социального типа, рассматриваемого в определенной фазе его развития, когда он имеет место в большинстве, принадлежащих к этому виду обществ, рассматриваемых в соответствующей фазе их эволюции».
А что касается преступности, то «нет никакого другого феномена, который обладал бы столь бесспорно всеми признаками нормального явления, ибо преступность тесно связана с условиями жизни любого общества» [4].
1. В.Фокс. Введение в криминологию. М., 1985. С. 310.
2. Дж. Тернер. Структура социологической теории. М., 1985. С. 44.
3. Дюркгейм Э. Норма и патология. // Социология преступности. М., 1966. С.39.
4. Там же С.39-40.
- Київ+380960830922