2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...............................................3
ГЛАВА 1. РИСК КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА....................................................16
§ 1. Возможности классических социологический теорий для
исследования рисков........................................16
§ 2. Современные западные теории социальных рисков: Э. Гидденс, У. Бек, М. Дуглас, Н. Луман и их критики................. 38
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКИ
РИСКОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ........................... 79
§ 1. Неолиберальная модель управления социальными
рисками................................................... 79
§ 2. Изменения характера и понимания рисков в условиях перехода
от индустриализма к постиндустриализму....................101
§ 3. Классификация социальных рисков в условиях
глобализации..............................................111
ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНЫЕ И СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОТНОШЕНИЙ К РИСКАМ 126
§ 1. Факторы формирования готовности личности к поведению
адекватному риску.........................................126
§ 2. Социально-психологические механизмы принятия решения в
контексте восприятия риска................................136
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................156
БИБЛИОГРАФИЯ
161
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Внимание к проблемам вероятности наступления возможного события имеет длительную историю. Одним из ее первоначальных проявлений стала классическая математическая теория вероятностей; затем были разработаны ее модификации на статистическом материале, взятом из разных областей природной действительности и общественной жизни. С тех пор социальных исследователей стала привлекать возможность установить вероятность наступления неблагоприятного события для личности, группы данного общества (болезнь и смерть, потеря имущества и свободы, поражение в борьбе за власть, в войне, природная катастрофа с тяжелыми последствиями для людей - засуха, наводнение, землетрясение в населенном районе и т.д.).
Для современной России социологическое изучение проблем риска, его интерпретаций общественным сознанием является насущной задачей в силу ряда обстоятельств: страна находится на стадии радикальной трансформации, когда разрушены многие прежние эффективные регуляторы общества из-за чего возникаю!’ риски неопределенности жизненных целей и средств их достижения; нынешняя трансформация российского общества в значительной степени аргументировалась постулатами западного неолиберализма, которые имеет апробированную, достаточно эффективную модель управления социальными рисками, но которая трудно сочетается с нашей культурой социального управления, а также ментальностью россиян; глобальные проблемы современности, не могли не затронуть Россию, что проявляется в росте траснациональных связей, трансформации характера труда, изменений функций социальных институтов при переходе страны от индустриализма к постиндустриализму, что также сказалось на характере рисков, их динамике;
16
ГЛАВА 1. РИСК КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
§ 1. Возможности классических социологических теорий для исследования рисков.
Как известно, социологизм Э. Дюркгейма ориентирован на то, чтобы исследовать и находить причинно-следственные связи между социальными фактами в контексте характера взаимодействия членов общества, что позволяет судить о «норме» или «патологии» социальных реалий. При этом социолог рассматривал разделение труда как основополагающий фактор, позволяющий, в конечном счете, определять характер причинно-следственных связей, которые в свою очередь воспроизводят и поддерживают социальную солидарность определенного типа механическую или органическую. Как считал Э. Дюркгейм, разделение труда, являясь законом, который управляет обществами почти без их ведома, составляет необходимое условие их материального и интеллектуального развития2 . По его мнению, основная причина патологии и неопределенностей лежит в анормальном разделении труда, что, в свою
16 См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М.: Канон, 1996. - С. 46.
17
очередь, ведет к аномии - рассогласованию базовых ценностей и норм. Аномия проявляет себя в функциональной рассогласованности элементов социальной структуры, разного рода патологиях и девиантном поведении. Сам Дюркгейм конкретно исследовал, какие именно по характеру социальные факты способствуют самоубийству, делая акцент на социальных фактах духовного характера - ценностях и нормах, коллективном сознании, верованиях и коллективных представлениях.
Это исходное методологическое положение в принципе и сегодня может быть использовано для изучения и прогнозирования социальных рисков. Так, следуя логике теории Э. Дюркгейма, социологи установили связь между таким социа!Ьным фактом как объем, плотность населения и рисками совершения правонарушений: в больших городах вероятность подвергнуться насилию значительно больше, чем в небольших населенных пунктах. Или по изменениям в коллективных представлениям о должном в семейных отношениях социологи прогнозируют риски распада браков, появления беспризорных детей. Аналогичный подход может быть применен к исследованию рисков, находящихся к компетенции служб чрезвычайных ситуаций, государственного стратегического и экономического
планирования, а также страховые риски. На их оценки опирается деятельность учреждений, отвечающих за соблюдение правил безопасности, обеспечивающих социальную защиту во всех сферах жизни и деятельности современного человека. Зная степень риска, можно запланировать в тех или иных объемах средства, материалы, технику, чтобы эффективно устранять последствие наступившего негативного события, компенсировать
материальный, а в определенных случаях и моральный ущерб.
Так, что представляется особенно актуальным для современного состояния России, можно исследовать, как разные формы собственности и
- Київ+380960830922