Содержание
Введение.............................................................3
Глава 1. Формирование и развитие теоретико-методологических оснований интерпретации социальных процессов
§ 1 Классический этап становления и развития науки
о социальных процессах...............................................20
§ 2.Современный поиск подходов к интерпретации
социальных процессов............................................... 36
§ 3. Проблема преодоления бинарности в методологии социального знания. •
Истоки и предпосылки формирования тринитарного подхода.............46
Глава 2. Концептуальная основа тринитарного подхода в социологии социальных процессов § 1. Методология тринитаризма и развитие идеи
универсального синтеза в социальном знании...........................58
§ 2. Теоретические аспекты тринитарного подхода к интерпретации социальных процессов и вероятностные
методы социологического моделирования..............................71
§ 3. Концепция активного ненасилия как социально-этическая
компонента тринитарного подхода в социологии управления..............86
Глава 3. Тринитарная интерпретация процессов социального управления
§ 1. Противоречия современной практики социального
управления и тринитарный подход к их интерпретации...................96
§ 2. Принципиальные основания тринитарного
подхода к методологии социального управления....................... 114
Заключение..........................................................128
Библиография........................................................137
Введение.
Актуальность исследования. Современное развитие общества характеризуется глубокими трансформациями, происходящими во всех сферах его жизнедеятельности. Глобализация и информационная революция, борьба за ресурсы и возрастание неконтролируемых рисков, повышение темпов развития и стохастичности процессов делают сегодняшнюю ситуацию уникально сложной й неопределенной для анализа и осмысления протекающих социальных процессов с позиций традиционного научного знания. Путь научной теории, построенной на устремленности к идеям прогрессизма, антропоцентризма и технологизма во-многом оказался чрезвычайно сложным в связи с лежащей в его основе идеей противопоставления бинарных оппозиций при описании структур, принципов их взаимодействия и целеполагания.
В свое время структурирование мышления и знания по принципу бинарных оппозиций придало науке значительный потенциал развития и способствовало великим открытиям и философским обобщениям в познании природы и общества. Однако на определенном этапе развития социума и социальных наук возникла настоятельная потребность в преодолении идеологии противопоставления, предельной поляризованности, скрытого конфликта, лежащего в основе классического рационалистического мировоззрения. Эта проблема в социальном знании была актуализирована теоретиками экзистенциализма и постмодернизма М.Хайдеггером, Ж.П.Сартром, Ж.Деррида, Ж.Ф.Лиотаром. Их критика бинарности в основном лежала в сфере разрушения человеческого в человеке, его одиночества в равнодушной Вселенной, утраты субъективности в угоду функциональности или, наоборот, приобретению узкофункционального качества объективации - подавления.
Проблема преодоления бинарности стала центральной и для науки постнеклассического периода. Принцип дополнительности Н.Бора явился фундаментальной основой формирования новых научных представлений о
Предмет исследования. Концептуальные основания тринитарного подхода к интерпретации социальных процессов.
Цель и задачи исследования. Основная цель настоящей работы состоит в разработке теоретико-методологических оснований тринитарного подхода к интерпретации социальных процессов, обосновании его значения для практики социального управления. Для достижения этой цели определены следующие задачи: .
- осуществить анализ трансформации подходов к интерпретации социальных процессов в контексте эволюции социологической науки;
- обосновать предельность бинарного подхода к изучению процессов становления и развития социальных систем и необходимость его преодоления;
- выявить истоки и предпосылки формирования тринитаризма в социокультурной, религиозной, философской, социологической, политической и иных сферах жизни социума;
- сформулировать и раскрыть сущность, принципы и методологические основания тринитарного подхода;
- выявить новые эвристические возможности тринитарного подхода к интерпретации социальных процессов в контексте развития вероятностных методов социологического моделирования;
- раскрыть гуманистическую направленность этических оснований тринитаризма;
- проанализировать современное состояние теории и практики социального управления с позиций тринитарного подхода, обозначить противоречия и направления их развития;
- разработать и обосновать сущность и содержание принципиальных оснований тринитарного подхода к методологии социального управления.
Основная гипотеза исследования состоит в том, что изменившиеся условия жизнедеятельности социума требуют новых подходов к интерпретации социальных процессов и развития методологии научного
познания. Лежащая в основе традиционной рационалистической культуры бинарность, характеризующаяся имплицитной конфликтностью, агрессией и разрешением противоречий через реализацию антагонизма требует преодоления как в сфере научного поиска, так и в социальной жизни. На смену бинарности могла бы прийти идеология тринитаризма, рассматривающая природу, социум и человека как целостность, находящуюся в процессе глобального естественного синтеза. Тринитаризм создает новые возможности в сфере развития науки, выработки новых политических и этических принципов жизни социума, методологии разрешения конфликтов, прогнозирования и диверсификации рисков, изменения ценностной ориентации и преодоления насилия как , основополагающей категории власти.
Теоретико-методологической основой исследования послужили диалектический и системный подходы в исследовании социальных процессов, а также идеи и методологические принципы тектологии, общей теории систем, синергетики, нелинейной . динамики, теории детерминированного хаоса, теории катастроф, теории рисков, теории неявных знаний и других.
Общетеоретическую основу диссертационного исследования составляют труды и идеи социологов, философов, теоретиков науки, политиков и, прежде всего, Г.В.Ф.Гегеля, И.Канта, О.Конта, Г.Спенсера, Т.Парсонса, Э.Дюркгейма, М.Вебера, К.Маркса, П.Сорокина, Н.Бора,
A.Эйнштейна, Р.Дарендорфа, П.Штомпки, И.Валлерстайна, У.Бека, Э.Гидденса, Н.Лумана, М.Кастельса, И.Пригожина, Г.Хакена Ж.Делеза, Ж.Ф.Лиотара и других.
Наряду с этим существенное значение для разработки идеи тринитарного подхода к интерпретации социальных процессов имели положения и идеи, высказанные в работах отечественных ученых
B.И.Аршинова, В.Г.Буданова, Р.Г.Баранцева, В.П.Бранского,
В.Э.Войцеховича, А.А.Гусейнова, Ю.Н.Давыдова, Е.Н.Князевой,
- Київ+380960830922