Экономическая социология : Опыт теоретико-методологического анализа

Содержание
Стр.
Введение...........................................................3
Глава I. Генезис идей экономической социологии.....................22
§1. Пролог идей экономической социологии..........................22
§2. Создание теоретико-методологических предпосылок и инстипали-
зация экономической социологии за рубежом......................34
§3. Становление экономической социологии в России.................67
Глава II. Экономическая социология как наука......................103
§1. К вопросу о развитии понятий и формировании категорий «объект»
и «предмет» в социологической науке...........................103
§2. Объект экономической социологии, его природа и границы 115
§3. Предмет экономической социологии: экономические и социальные
аспекты......................................................131
Глава III. Структура и категории экономической социологии.........160
§1. Концепции структурирования социологического знания...........160
§2. Методологические проблемы структурной дифференциации социо-
лого-экономического знания...................................170
§4. Категории экономической социологии...........................212
Глава IV. Экономическое поведение в контексте проблемного поля
экономической социологии..........................................222
§1. Взаимосвязь экономического поведения и социальной адаптации.222
§2. Мотивационные факторы экономического поведения...............249
§3. Трансформация экономического сознания и поведения в условиях
современной России............................................266
Заключение.......................................................282
Список использованных источников и литературы.....................289
-3-
Введение.
Актуальность темы исследования.
Характерной особенностью современного состояния социологической науки является ее специализация и интеграция, интенсивное распространение социологических методов на конкретные сферы общественной жизни, что приводит к образованию новых научных дисциплин. В рамках социологии сложились и продолжают развиваться такие ее отрасли, как политическая социология, историческая социология, экологическая социология и т.д., выделяются и получают институализацию новые направления, в числе которых социология катастроф, социология безопасности и др. Одним из таковых является экономическая социология, возникшая на «стыке» экономической науки и социологии. В настоящее время эта отрасль имеет статус научной, прикладной и учебной дисциплины, опирается на сеть научно-исследовательских центров и высших учебных заведений, располагает издательской базой. Однако, практическая институализация этой области социологического знания опережает ее теоретико-методологическое обоснование. Проблема создания теоретического фундамента остается актуальной. Главная причина этой ситуации заключается в специфике формирования и развития социолого-экономического знания, особенно в отечественной науке. Прежде всего следует иметь ввиду то, что из всех проблем, связанных с дифференциацией социологического знания, наиболее сложными представляются те, которые касаются отношений между социологией и экономикой, экономической социологией и социологией труда, так как их профессиональные интересы пересекаются на конкрегном объекте исследования - экономической сфере общества.
В отечественной науке огромный исследовательский потенциал был сосредоточен в области социологии труда.
Реальные предпосылки институализации экономической социоло-
-29-
ни была продолжена Д. Рикардо, его исследованиями мотивов хозяйственной деятельности и поведения общественных классов в экономике. В соответствии с его теорией распределения основными видами самостоятельного дохода являлись прибыль и заработная плата, соответственно основными классами - предприниматели и рабочие. Землевладельцы представлялись как праздный класс, живущий на ренту с капитала. Предприниматели - свободный класс, который ведет себя в соответствии с личным интересом.1 Рикардо один из первых выдвинул проблему ограничения влияния государства на экономику с точки зрения распоряжения прибылью. Признавая неизбежность социального расслоения, Рикардо считал, что государство не должно вмешиваться в распределение (равно как в производство и обмен). По его мнению, законы о социальной помощи бедным не ведут к улучшению их состояния. 'Гак как налоги на бедных отбирают часть дохода у трудолюбивых работников и часть прибыли, которая могла бы быть направлена на расширение производства, у капиталистов, общество не может развиваться, а бедные становятся еще беднее.2
И Смит, и Рикардо своими концепциями выражали по сути дела экономическое сознание активно формирующегося класса предпринимателей, закладывая теоретические основы духа капитализма, его экономической идеологии.
Среди представителей политэкономической школы этого периода особого внимания заслуживают взгляды Ж.С. Сисмонди, швейцарского экономиста. Он не только выделил наиболее острые социальные проблемы рыночной экономики капитализма, но и дал оценку' характера их влияния на жизнь и благосостояние социальных групп и слоев. С точки зрения социологии представляется важным мнение Сисмонди о том, что
1 См.: Рикардо Д. Начала политической экономии и податного обложения. М., 1924 - С. 53-82.
2Там же.-С. 187-191.
-30-
ученики Смита «бросились в абстракции, забыв о человеке»1. Отстаивая состоятельность механизма свободной конкуренции, они не обратили внимание на заложенные в нем социальные противоречия, проявляющиеся в конфликтах в сфере производства (на основе различий интересов внутри предпринимателей, между последними и рабочими) и неравенстве в сфере распределения. Сисмонди существенное место в своем анализе отвел и социальным последствиям будущего роста капитала и производства, таким как нищета и массовая безработица среди трудящихся классов, гнет и отсутствие социальных гарантий их благополучия. В качестве действенных социальных регуляторов экономического развития Сисмонди выделял регулирующую роль государства, для которого критерием богатства общества является благосостояние всех слоев населения и развитие «маленького» человека, поощрение мелкого капитала, где работник является собственником, участие рабочих в прибыли, ограничение времени рабочего дня.2
В целом, Смит, Рикардо, Сисмонди своими работами заложили основу представлений о социальных принципах организации экономики, ее социальных функциях. На основе анализа действующих в экономической жизни социальных сил они обозначили подходы к определению социально-профессиональной структуры и соответствующих типов поведения социальных групп. Однако, их обращение к социальным факторам, действующим в экономике, было обусловлено стремлением создать адекватную реальной ситуации экономическую теорию. Социальные идеи как бы «всплывали» в ходе чисто экономического анализа. Другой задачи перед этими учеными не стояло.
Качественно иной раку рс анализа социальных отношений в экономической сфере, существенно обогативший существующие концепции,
1 См.: Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. Т.1. М., 1937. - С. 109.
2 См.: Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. Т.2. М., 1937. - С. 197.