Социальная адаптация населения в условиях кризиса : Региональный аспект

Данилова, Зинаида Андреевна
Социальная адаптация населения в условиях кризиса (Региональный аспект) [Электронный ресурс]: Дис.
... д-ра социол. наук: 22.00.04 - М.: РГБ,
2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)
Социальная структура, социальные институты и процессы
Полный текст:
ІіВДр: / /сіібб . гэ1. ги/сіізз/02/0289/020289034 .рсі£
Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:
Данилова, Зинаида Андреевна
Социальная адаптация населения в условиях кризиса
(Региональный аспект)
СПб. 1999
Российская государственная библиотека, 2005 год (электронный текст).
71-470030 <2308x3437x2 М)
30
адаптации сильнее процессов дезадаптации, адаптация идет на грани срыва, минимальном пределе (59).
На основе анализа взаимодействия населения и институциональной среды М.А.Шабанова (285, с.83-84) на уровне индивида проводит разграничение между добровольной и вынужденной адаптацией. Главным критерием такого разграничения явилось наличие или отсутствие противоречия (соответствия) между новыми ценностями и способами действия, предлагаемыми средой, и прежними ценностными представлениями и ориентациями.
Вынужденная адаптация имеет место в ситуациях, когда индивид, после безуспешных попыток изменить новую среду, подчиняется правилам этой среды. При этом данное приспособление носит пассивный характер. Добровольная адаптация осуществляется при условии, когда декларируемые принципы и нормы социального бытия «встраиваются», либо корректируются или изменяются без особого напряжения и сопротивления в систему наиболее значимых потребностей индивида. При создании комплекса благоприятных условий в институциональной среде происходит активная адаптация.
Признавая достоинства данной классификации, отдельные исследователи указывают на низкую значимость отличий между этими типами адаптаций, отмечая, что элемент вынужденности в процессе адаптации присутствует всегда, так как социальная среда, с одной стороны, является раздражителем, к которому необходимо приспособиться, с другой - в адаптационном процессе реакция социальной среды малоощутима (3, 59).
В новых условиях среды, в ходе поиска ответа на вопрос: «Какие социальные слои являются носителями принципа рациональности в условиях рынка?» особую актуальность приобретают целерациональный и ценностно-рациональный типы социального действия М.Вебера. Согласно ему, социальное действие может быть определено целерационально, то есть через
71-470031 (2296x3429x2 М)
31
ожидание определенного поведения предметов внешнего мира и других людей и при использовании этого ожидания как «условия» или как «средства» для рационально направленных и регулируемых целей (критерием рациональности является успех); ценностно-рационально - через сознательную веру в этическую, эстетическую и другие самоценности; аффективно - через актуальные аффекты и чувства; традиционно - через привычку (116, с.203).
Категория рационального действия или принцип рациональности, требующий исходить из понимания мотивов отдельного индивида, субъективной осмысленности его поведения является важной посылкой при рассмотрении процесса социальной адаптации. Адаптация к новой современной ситуации зависит от способности индивидов, различных групп и слоев населения рационально и эффективно использовать имеющиеся в наличии ресурсы.
На основе веберовского типов социального поведения Д.Ольшанский выделяет социально-психологические типы современных россиян. Он приходит к выводу, что большая часть российских граждан не смогла перейти к целерациональному и ценностно-рациональному типам поведения. По его мнению, адаптация может быть результативной лишь при соблюдении трех условий. Во-первых, масштаб изменений должен быть не слишком глобальным, соизмеримым с возможностями адаптации сознания и поведения, а они не беспредельны. Во-вторых скорость перемен обязана быть не слишком высокой, чтобы люди могли приспособиться к ним. В-третьих, условия адаптации должны облегчаться целенаправленным воздействием на микромеханизмы реформ, к которым относится доведение целей и средств их достижения до сознания людей (173, с.82).
Социально-психологические подходы используются и в работе Е.Н.Тихоновой, разделившей российское общество на три большие группы с разной ментальностью: носителей «патерналистско-эгалитаристского», «индивидуалистически-либерального» и «промежуточного» типа менталь-